> > > > Test: WD VelociRaptor WD1000DHTZ

Test: WD VelociRaptor WD1000DHTZ

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 6: Fazit

Western Digital hat mit den neuen Exemplaren der VelociRaptor-Serie durchweg sinnvolle Erweiterungen und Verbesserungen vorgenommen. Kapazität, Cache und Datendichte wurden angehoben, was als Ergebnis auch zu einer Steigerung der realen Datenraten führt. Die Raptoren sind zwar in erster Linie für den Enterprise-Betrieb in RAID-Umgebungen und gut gekühlten, Lautstärke-unempfindlichen Serverschränken vorgesehen, können aber dennoch vereinzelt in Gaming-Systemen eingesetzt werden.

Während die erste VelociRaptor-Serie uneingeschränkt empfohlen werden konnte, müssen sich die Modelle der 2. und der jetzigen 3. Generation ernsthaft mit dem Vergleich zur SSD-Konkurrenz auseinandersetzen: Die Preisempfehlung WDs von 279 Euro liegt deutlich oberhalb von Desktop-HDDs, überschreitet aber auch den Preispunkt von Einstiegs- und Mittelklasse-SSDs. Auch wenn SSDs teilweise noch mit vergleichsweise geringer Kapazität, "Performance Degradation" und dem mangelnden TRIM-Support in RAID-Setups zu kämpfen haben, stellen sie die Raptoren leistungsmäßig locker in den Schatten.

WD VelociRaptor WD1000DHTZ
Modellbezeichnung WD1000DHTZ
Straßenpreis 279 € (UVP)
Homepage www.wdc.dom
Technische Daten
Formfaktor 2,5 Zoll (3,5 Zoll mit IcePack)
Kapazität (lt. Hersteller) 1000 GB (3 Platter)
Kapazität (formatiert) 931 GiB
Verfügbare Kapazitäten 1000, 500, 250 GB
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (4K)
Cache 64MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 10.000 U/m

Herstellergarantie 5 Jahre
Lieferumfang -


Die jetzige VelociRaptor-Serie bietet dem Käufer - für eine traditionelle Festplatte - hohe Datenraten bei niedrigen Zugriffszeiten. Sie ist damit der restlichen Desktop- und Enterprise-Konkurrenz in diesem Segment deutlich überlegen. Nichts desto Trotz werden die meisten Interessenten wohl neben einer Raptor als Systemlaufwerk noch eine weitere Platte zur Bewältigung des Speicherplatzhungers einsetzen. Und genau hier liegt das Problem: Wenn ohnehin ein weiteres Laufwerk für das System geplant ist, erhält man durch den Kauf einer SSD deutlich höhere Performance-Werte.

Würde WD die VelociRaptor in Zukunft mit einem Hybrid-Cache im Sinne von Seagates Momentus XT versorgen, könnten sich die Raptoren deutlich näher an die SSD-Konkurrenz herankämpfen und ihr beanspruchtes Territorium besser verteidigen. Die momentane Leistung der VelociRaptor nimmt zwar eine relative Platzierung zwischen den traditionellen Desktop-HDDs auf der einen Seite und den brachial schnellen SSDs auf der anderen Seite ein, jedoch liegt diese Stelle viel näher am HDD-Bereich als an den SSDs. Daher müssen sich die Raptoren mittel- bis langfristig einer noch drastischeren Veränderung unterziehen, um ihr angeschlagenes Jagdrevier verteidigen zu können.

Positive Aspekte der WD VelociRaptor WD1000DHTZ:

  • Hohe Spindelgeschwindigkeit von 10.000 U/m
  • 64 MB DRAM-Cache
  • SATA 6 Gbit/s als Schnittstelle
  • IcePack-Kühlung

Negative Aspekte der WD VelociRaptor WD1000DHTZ

  • Moderate Kapazität
  • Geräuschkulisse
  • Preis



 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (33)

#24
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 16815
@redfrog:

Nachladeruckler hat man mit HDDs schon bei diversen spielen... STALKER zum beispiel ;)

Mit ner SSD ist das Vergangenheit :)

Nur um nen kleines Beispiel zu geben...

Mit den Raptoren sollte das an und für sich auch bissle besser sein als mit standard-hdds...

Lg Marti

Gesendet von meinem MotoA953 mit der Hardwareluxx App
#25
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 6083
Was Nachladeruckler betrifft würde ich jetzt aber grundsätzlich befürchten dass der Vorsprung der Velocis gegenüber anderen HDDs nicht groß genug ist um den benötigten Unterschied zu erzielen.
Aber man darf halt nicht aus den Augen verlieren dass ne SSD immer noch ne Kostenfrage ist.
Eine 512 GB SSD kostet ab ca. 500 EUR, eine 500/600 GB Veloci ca. 170 EUR (die liegen preislich fast gleichauf).

Und was die Zuverlässigkeit angeht seh ich die HDDs immer noch im Vorteil. Weniger wegen der viel diskutierten Haltbarkeit von Flashspeicher wo IMHO auch oft zu schwarz gemalt wird sondern vielmehr wegen der im Schnitt im Vergleich zu HDDs oft weniger zuverlässigen Firmwares von SSDs.
#26
customavatars/avatar134445_1.gif
Registriert seit: 11.05.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2087
Spiel mal Total War: Shogun 2 mit ssd und ohne. Da liegen Welten. Mit der normalen festplatte lädt jedes Gefecht doppelt so lange... :(
#27
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 6083
Das glaub ich dir.
Die Frage ist immer nur wie ausschlaggebend ist das? 10 Sek vs 20 Sek Ladezeit für 1h Spieldauer?
Sicher ist der Unterschied in der Ladezeit (zur Erinnerung: wir sprechen hier von HDD vs SSD) klar vorhanden, aber wenns um Gaming geht gibt's halt Faktoren die hier ausschlaggebend(er) für die Spielbarkeit sind in die zuerst investiert werden sollte.
#28
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 16815
Daher mein Beispiel mit STALKER - dort hast du das nachladen mitten im Spiel - und das nervt wenn es mitten in der Bewegung ruckelt ;-)

Gesendet von meinem MotoA953 mit der Hardwareluxx App
#29
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 6083
Ja bei GTA 4 ist es teilweise das gleiche grad mit den Texturen da geb ich euch schon Recht.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Aber hier würd ich dann doch gleich zur SSD greifen und weniger zur Veloci weil der Vorsprung der Veloci gegenüber normalen Desktop-Platten denk ich nicht groß genug ist um da einen allzu deutlichen Unterschied zu bewirken, und SSDs auf die ein paar Games passen (256 GB - 512 GB) sind inzwischen ja einigermaßen bezahlbar geworden.
#30
Registriert seit: 02.09.2009

Flottillenadmiral
Beiträge: 4422
Interessant, Festplatten werden neuerdings gezüchtet *rotflol"

Nunja, worauf kommt es beim Nachladen an, eher Zugriffszeit oder Sequentielle Datenrate?
bei beiden kriterien schlägt natürlich die SSd die Festplatte, wobe bei der sequentiellen Datenraqte der Voirsprung der SSD u.U. nur noch marginal ist - die SSDs erreichen die hohen Transferraten nur mit gut komprimierbaren Daten, bei bereits komprimierten Daten könnte die Velo gleichauf liegen (und ich gehe gerade bei Spieleleveln von komprimierten Daten aus, die zur Laufzeit dekomprimiert werden) und preislichg liegt der Vortiel zu 100% bei der Velo....

P.S. ich bin kein Gamer - daher just my2cents , die auf Annahmen basieren - ich lasse mich da auch vom Gegenteil belehren
(das einzige was ich spiele: http://www.skatspielen.com/client/skat_tu_de.html )
#31
customavatars/avatar135514_1.gif
Registriert seit: 01.06.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 393
Zitat Foxyproxy;18769978
Ich warte auf den Augenblick wo das Hafengesänge bezüglich der ''ach so kurzen Lebenserwartung'' einer SSD endlich ein Ende hat. Ja nee, drei Jahre, is klar, ich warte schon seit einem Jahr auf den plötzlichen Feuerball der aus meinem Lancool-Gehäuse kommt. Ich habe zwei SSD und eine 1TB Platte in meinem System. Auf den SSD habe ich mein BS und die zwei Games die ich ab und zu mal spiele, die HDD benötige ich als Backup und für Programme die ich nur selten brauche. Also warum für eine Platte 279 € ausgeben wenn ich eine schnelle SSD bekomme die fast die gleiche Lebensdauer wie eine HDD hat (wenn nicht noch länger)...


Normale User (Office/Gaming) sind auch überhaupt nicht die Zielgruppe für Velocis. Die sind für Workstations interessant, wo mehrere von den Dingern im Raid 1 laufen und bei manchen Anwendungen täglich die ganze Platte (1TB) überschrieben wird.
Da kann man derzeit SSDs einfach nicht brauchen. 1000GB SSDs im Raid sind nicht kosteneffizient und ohne TRIM (wegen Raid) bei täglichem Überschreiben auch nicht lange genug haltbar.

Nur weil du selbst etwas nicht brauchst, heißt das noch nicht dass es dafür keinen Verwendungszweck gibt.
#32
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 276
Ach office kann schon was für die velicos sein. Wenn ich bedenke was ich mit dem office im Laden gemacht habe dann wäre ne velico für tausende von serienbriefen nicht schlecht gewesen. Kommt halt drauf wie man die programme nutzt oder nutzen kann. Ich sehe auch im Homebereich Stellen wo solche Platten von Vorteil sind. Zum taggen von Files.Es kommt halt auf die menge an die verarbeitet wird und wie oft das gemacht wird. Ne mehr oder minder kleine datenbank der vereinsmitglieder, ein kassenbuch, archivierung und verwaltung einer hobbysammlung wären mal einige beispiele.
#33
customavatars/avatar26490_1.gif
Registriert seit: 21.08.2005
Landkreis Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5721
ein paar realitätsnahe tests hätte ich mir noch gewünscht, sprich os booten, installieren, virenscanner, kopieren usw...
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]