> > > > Test: ASUS G75VW - Silent-Gamer mit GTX 660M

Test: ASUS G75VW - Silent-Gamer mit GTX 660M

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Test: ASUS G75VW - Silent-Gamer mit GTX 660M

asus g75 teaser kleinVor einigen Monaten testeten wir das ASUS G75 bereits - damals handelte es sich allerdings noch um eine Ivy-Bridge-Vorab-Version mit einer Hardwarekonfiguration die so nicht in den Handel gekommen ist. Bereits damals konnte uns ASUS' Gaming-Notebook auf der ganzen Linie überzeugen, ob das auch beim der Retail-Version der Fall ist, wird unser heutiger Test zeigen.

Schon vor einiger Zeit haben wir die Vorab-Version des ASUS G75VW getestet. Nun, nachdem sich die Hardware schon eine ganze Weile im Retail-Status befindet wollen wir uns das G75VW oder genauer gesagt, das G75VW genauer ansehen. Neue Hardware und eine etwas andere Ausstattung kommen diesmal zum Einsatz. Doch optisch können wir schon einmal eins vorwegnehmen: Das Gehäuse bleibt unverändert, lediglich das Innere wird sich unterscheiden.

 

 

Das ASUS G75VW kommt daher im gewohnten Republic of Gamers Look daher. Da sich rein optisch nichts geändert hat, werden wir die Bilder und auch den Text aus dem vorherigen Artikel verwenden. Preislich liegt das G75VW bei rund 1500 Euro, ist also bereits in der Oberklasse der Notebooks angesiedelt. 

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (7)

#1
customavatars/avatar58024_1.gif
Registriert seit: 13.02.2007
Hessen
Leutnant zur See
Beiträge: 1239
Das Modell ist ja bisher schon ziemlich lange auf dem Markt.
Laut der Compex und auch nach Aussage von ASUS Deutschland via Facebook wird es ab Herbst ein neues Modell mit Thunderbird und wohl dem neuen WiFi nc geben. Wird aber noch auf den Start von Windows 8 gewartet und dann wirds wohl angekündigt.

Weiß hardwareluxx evtl. noch was näheres?
#2
Registriert seit: 06.06.2009

Matrose
Beiträge: 25
Liebe Redakteure, wenn ihr schon Displays auf Weißpunkt und Farbraum testet, dann erläutert doch wenigstens eure Grafiken, die ihr so fleißig unkommentiert einbindet!

Sofern ihr die Grafiken nicht gerade ahnungslos von irgendwo anders übernehmt, habt ihr doch sicherlich Messintrumente, deren präzise Ergebnisse ihr den Lesern aus für mich unverständlichen Gründen vorenthaltet.

Welcher Farbraum wurde als Referenz gewählt und wie schneidet das Display in dieser Hinsicht ab? Was sagen uns die ungleich verlaufenden bunten Kurven?
Immer wiederkehrende Floskeln wie "angenehm und keineswegs übertrieben poppig" oder "der Farbraum fällt [...] angenehm umfangreich aus" sind leider vollkommen nichtssagend und entsprechen eher dem Niveau eines Amateurtests.

Dies gilt übrigens für all eure bisherigen Rezensionen für Geräte, die über ein Display verfügen.
#3
customavatars/avatar91447_1.gif
Registriert seit: 14.05.2008

Bootsmann
Beiträge: 702
Man sollte wohl besser auf das G75VX warten. Das wird bald kommen, mit 3630QM und GTX670MX.
Preis ist natürlich ne andere Sache.
#4
Registriert seit: 06.02.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 8149
G75VW oder genauer gesagt, das G75VW

?
#5
Registriert seit: 06.10.2012

Matrose
Beiträge: 5
Vielen Dank für den Test.

Leider vermisse ich bei den technischen Daten (wieder einmal) die Angaben, ob das Gerät
a) Optimus
b) Wireless Display
unterstützt. Beide sind für mich ein Kaufkriterium.

Könnte das noch nachgeholt werden?
#6
Registriert seit: 31.05.2004

Hauptgefreiter
Beiträge: 213
@Hardwareluxx:

Irgendwie geht ihr mir zu wenig auf die geänderte Hardware zum Presample ein. Ich meine, da bekommen die Redaktionen/Tester ein Gerät und bei der Retailversion gibt es dann einige Unterschiede.

Niedrigerer Prozessortakt
Weniger Ram
Andere Grafikkarte
Keine SSD mehr

Die Retailversion hat in meinen Augen nichts mehr mit dem Presample zu tun. Trotzdem bekommt das Notebook den gleichen Namen von Asus.

Das heißt: Wer jetzt den Test der Retailversion nicht liest (solche Leute gibt es) und sich das G75VW bestellt, wundert sich über die schlechtere Leistung im Vergleich zum ursprünglichen Test des Presamples.

Hier versucht Asus in meinen Augen, die Käufer zu täuschen. Ob bewußt oder unbewußt, lasse ich mal außen vor.

Etwas ähnliches ist mir auch schon bei den Tests zu einem der ZenBooks aufgefallen. Die Redaktionen/Tester erhalten Modelle mit einer schnellen SSD von AData, in der Retailversion ist dann eine SSD von SanDisk. Gleiche Kapazität, aber viel langsamer. Lt. Asus ein Versehen.



tobife
#7
customavatars/avatar7414_1.gif
Registriert seit: 07.10.2003
Franken
stellv. Chefredakteur
Coffeeholic
Beiträge: 8938
Wireless Display ist meines Wissens nicht mit dabei, Optimus hingegen schon.

Zum Presamplevorwurf:

Wir sind immer dankbar, wenn uns eine Firma schon Wochen vor dem eigentlich Launch der neuen Generation mit einem Muster versorgen kann - nur so können wir zeitnah über aktuelle Entwicklungen berichten.

Der Test bezieht sich auf eine Retail-Version, es gibt sehr wohl auch G75-Versionen mit SSD (ASUS G75VW-T1040V (90N2VC152N32E2VL151Y) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich). Was wir als Sample erhalten hängt aber immer davon ab, was uns ASUS als Retail-Modell zur Verfügung stellt. Ich gehe mal davon aus, dass ASUS hier das getestete Modell als interessanter für die breite Masse einstuft, da es eben doch etwas günstiger ist. Gleiches gilt auch für GPU.

Zur CPU: Hier greift das Presample-Argument am stärksten: alle unsere ersten Testmuster waren mit einem 3720QM ausgestattet, auch wenn klar war, dass der 3610QM recht bald das Mainstream-Modell werden wird. Hier konnte Intel vermutlich zunächst keine anderen CPUs weit vor dem Launch liefern.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Schenker Notebooks XMG U702 Ultra

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SCHENKER_U702_TEASER_KLEIN

Manchmal muss es einfach eine Nummer schneller sein, dieses Gefühl kennt sicherlich jeder. Für alle, denen ein Gaming-Notebook mit zwei AMD Radeon HD 7970M im CrossFire und einer Mobile-CPU nicht schnell genug ist, die aber dennoch mobil sein wollen, hat Schenker Notebooks mit dem XMG U702 Ultra... [mehr]

Test: Acer Aspire S7 - Touch-Ultrabook mit Vollausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ACER_S7_191_TEASER_KLEIN

Acer ist bekannt für Geräte, die mit einem erstklassigen Preis-Leistungsverhältnis aufwarten können. Dass die Taiwanesen aber auch anders können, das haben sie Ende letzten Jahres mit dem Aspire S7 Ultrabook gezeigt, das einen beinahe rundherum überzeugenden Auftritt hinterlassen hat. Nachdem... [mehr]

Test: ASUS U38DT - Ultrabook-Konkurrent mit AMD Vision

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_U38_TEASER_KLEIN

Ultrabooks sind aktuell zugegebenermaßen in aller Munde – dass ultramobile Begleiter aber nicht immer auf eine Intel-Plattform setzen müssen, zeigt ASUS mit seinem U38DT, das auf AMDs Vision-Plattform aufbaut und mit der Radeon HD 8550M sogar auf eine dedizierte Grafik zurückgreifen kann. Ob... [mehr]

Samsung Serie 9 (900X3E) mit FullHD-Display

Logo von SAMSUNG

Samsungs erste Serie 9 war im Grunde genommen beinahe ein Ultrabook, schon lange bevor Intel den eigentlichen Ultrabook-Brand ausgerufen hat, ein entsprechendes Label hat aber erst die aktuelle Version bekommen. Diese hat Samsung nun dem aktuellen Trend folgend mit einem neuen matten FullHD-Display... [mehr]

Kurztest: ASUS UX31A Touch - Fit für Windows 8

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_UX31A_TOUCH_TEASER_KLEIN

ASUS ist es mit dem Zenbook Prime UX31A gelungen, ein nahezu ideales Windows-Ultrabook zu kreieren, bei dem ein hochwertiges Gehäuse mit einem erstklassigen Display und einer ansprechenden Leistung kombiniert werden konnte. In Zeiten von Windows 8 gibt es ASUS‘ 13-Zöller nun aber auch mit einem... [mehr]

Kurztest: Sony Vaio S SVS13A3Z9ES

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SONY_VAIO_S2_TEASER_KLEIN

Das aktuelle Sony Vaio S-Top-Modell hatten wir bereits im Test – jetzt erreichte uns noch einmal ein Update mit Intels Ivy-Bridge-Refresh-CPU. Ob sich etwas geändert hat, zeigt unser Kurztest. Es gehört in der Zwischenzeit zum guten Ton, einige Monate nach dem Release seiner aktuellen... [mehr]