Montag, 21. Mai 2012 - 12:46
#3
Registriert seit: 17.09.2004
Berlin
Q(°_°Q)
Beiträge: 968
Ja man kann mit den beiden Ethernet-Anschlüssen den Datendurchsatz erhöhen, das setzt aber einen Switch voraus der das auch unterstützt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation
Montag, 21. Mai 2012 - 13:26
#4
Registriert seit: 13.07.2007
Rheinland Pfalz
Hauptgefreiter
Beiträge: 151
Was bringt es den Ram auf 4Gb aufzustocken?
Montag, 21. Mai 2012 - 14:00
#5
Registriert seit: 18.03.2010
Hauptgefreiter
Beiträge: 207
Zitat Ashe;18912150
Ja man kann mit den beiden Ethernet-Anschlüssen den Datendurchsatz erhöhen, das setzt aber einen Switch voraus der das auch unterstützt.
Link Aggregation
Merci! :)
Montag, 21. Mai 2012 - 14:11
#6
Registriert seit: 29.09.2008
BW
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1503
Zitat DeZomB;18912339
Was bringt es den Ram auf 4Gb aufzustocken?
Also offiziell gibt es von Synology kein Ram Upgrade Modul. Verlierst also die Garantie wenn du selber ein Upgrade durchführst.
Das es aber anscheinend problemlos geht zeigt
Synology NAS DS412+ - C.T.N.-Systeme. Hier kann man die 412+ mit 2 GB Ram kaufen.
Also lässt sich das Gerät wohl ohne irgendwas zu zerstören öffnen.
Ob dir mehr RAM etwas bringt hängt natürlich von den Anwendungen ab die auf der Diskstation laufen. Für den normalen Gebrauch reichen die 1 GB locker.
Montag, 21. Mai 2012 - 19:17
#7
Registriert seit: 13.07.2007
Rheinland Pfalz
Hauptgefreiter
Beiträge: 151
Also eher so nen nice to have für profi-user.
Danke.
Dienstag, 22. Mai 2012 - 02:42
#8
Registriert seit: 31.05.2009
Matrose
Beiträge: 12
Das Gerät scheint ja so nicht schlecht zu sein. Ich frage mich nur
1. gibt es keine Möglichkeit die AES Verschlüsselung wie beim Synology 212 per Hardware zu beschleunigen ? Limitierung durch die ATOM Plattform ?
2. Ob es für die Herstellern jetzt noch sinnvoll ist neue Geräte/Serien mit dieser CPU rauszubringen. Der ATOM D2700 ist bei Intel EOL, ein Nachfolger nicht in Sicht. Könnte eine kurze Vorstellung der neuen NAS Generation werden.
Dienstag, 22. Mai 2012 - 21:02
#9
Registriert seit: 17.09.2006
Lemgo
Redakteur
Beiträge: 2078
Zitat xxulerawdrah;18912096
Was genau bringen mir die beiden Ethernet-Anschlüsse? Würde ich das NAS dann mit 2 Kabeln an den Switch hängen um mehr Durchsatz zu haben? Oder ist das ein Reserveprot falls mal einer defekt sein sollte? Oder ermöglicht das einfach nur getrennte Netzwerke? Wie würde diese beiden Ports sinnvoll nutzen?
Man kann auch zwei Netzwerke aufmachen, geht, ja. Aber Failover ist für den Privatuser vmtl. am sinnvollsten.
Zitat heiroh;18915940
Das Gerät scheint ja so nicht schlecht zu sein. Ich frage mich nur
1. gibt es keine Möglichkeit die AES Verschlüsselung wie beim Synology 212 per Hardware zu beschleunigen ? Limitierung durch die ATOM Plattform ?
2. Ob es für die Herstellern jetzt noch sinnvoll ist neue Geräte/Serien mit dieser CPU rauszubringen. Der ATOM D2700 ist bei Intel EOL, ein Nachfolger nicht in Sicht. Könnte eine kurze Vorstellung der neuen NAS Generation werden.
zu 1. Wie schon im Test erwähnt gibt es leider keinen AES-Chip. :(
zu 2. Die CPU ist in jedem Fall sehr leistungsfähig. Ich denke, dass so schnell kein so großes Update kommt, aber wissen kann mans nie.
Dienstag, 22. Mai 2012 - 21:33
#10
Registriert seit: 29.09.2008
BW
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1503
Dieser extra AES-Chip scheint eh nicht sonderlich viel zu bringen. Verbauen tut Synology den nur bei den Diskstation mit einer ARM CPU, wenn ich das richtig sehe.
Leistung - Synology Inc. Network Attached Storage (NAS) - Die NEUE NAS-Erfahrung
Hier sieht man das die 412+ trotz fehlender Hardwareverschlüsselung schneller ist als die DS411 mit Hardwareverschlüsselung
Edit:
Okay scheinbar habe ich da etwas falsch verstanden. Da kommt kein extra AES Chip bei den ARM Modellen zum Einsatz sondern es wird eine Encryption Komponente auf dem Prozessor genutzt.
So wie ich das sehe bietet das der Intel Atom nicht und deswegen fehlt der Zusatz "Hardware-verschlüsseltes Modul" in den technischen Details.
Mittwoch, 23. Mai 2012 - 13:34
#11
Registriert seit: 12.01.2012
Matrose
Beiträge: 2
Hallo,
ich denke das Der Vergleich hier mit den anderen Produkten ein wenig hinkt. Bei Thecus wäre ein Vergleich zur N4800 interessant, da die mit dem neuen Atom ja auch eine HDMI Lösung an Bord haben, welche irgendwann sicher einen netten XBMC Client zur Verfügung stellt. Bei den anderen zum Vergleich herangezogenen Geräten ist auch immer eine andere Hardwareplattform als Unterbau zu finden. Wäre doch mal interessant NAS Systeme mit dem gleichen oder zumindest ähnlichen Prozessor zu Vergleichen. Ich würde mich über so einen test sehr freuen.
MFG Paul
Freitag, 07. September 2012 - 16:21
#12
Registriert seit: 08.08.2011
Matrose
Beiträge: 16
Interessant, dass Zyxel NSA325 nicht wirklich langsamer ist und mit <130 Euro wesentlich günstiger ist. Leisen Papst-Lüfter dazu und man kann es sich auch ins Wohnzimmer stellen. Synology lässt sich die einzigartige Oberfläche gut bezahlen, hat mittlerweile Goldpreise.
Synology hat seine 4-Bay-Schiene aktualisiert und stellt mit dem DS412+ das Nachfolgemodell des erfolgreichen und auch von uns getesteten DS411+II vor. Neu sind unter anderem der Prozessor, USB 3.0-Support und Dual-Gigabit-Ethernet. An Bord ist natürlich auch der neue DSM (Diskstation Manager) 4.0, den wir schon im USB 3.0-Test ausführlich beleuchtet haben. Grund genug für uns, das Update unter die Lupe zu nehmen, da die Synology-NAS sehr beliebt sind.
Das NAS mit dem Lieferumfang