> > > > Test: Enermax Triathlor 550W und Triathlor FC 550W

Test: Enermax Triathlor 550W und Triathlor FC 550W

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Enermax Triathlor - Lautstärke & Ausstattung

Enermax setzt bei allen Triathlor (ab 385W) auf Lüfter aus eigenem Hause. Die unter dem Namen "T.B.Silence" auch seit längerem im Retail-Markt erhältlichen Lüfter erfreuen sich großer Beliebtheit, da sie vergleichsweise günstig und leise arbeiten. Da lag es für Enermax natürlich nahe, diese auch in den neuen Triathlor einzusetzen.

ener42s  
Der Lüfter verfügt über besonders geformte Lüfterblätter, "Batwing Blades" genannt.

Zumindest bezeichnet Enermax diesen als T.B.Silence, denn aufgrund der Kennwerte und der gemessenen Höchstdrehzahl von über 1500 U/min entspricht er eher einem 12 cm Enermax "Magna"-Lüfter, wobei diese ja nur die High-Power-Version der T.B.Silence zu sein scheinen. Die von Enermax eingesetzte Twister-Lagerung ist jedenfalls auch mit an Bord.

ener10s  
Die Lüfter der Triathlor gehören eindeutig zu den Leiseren ihrer Zunft.

In Sachen Geräuschentwicklung können die Triathlor-Netzteile von Enermax überzeugen. Sie sind zwar keine ausgewiesenen Silent-Netzteile, arbeiten aber insgesamt sehr leise. Bis zu einer Last von ca. 50 Prozent behalten sie ihre niedrigste Geschwindigkeit von ca. 600 U/min bei und sind dann aus geringer Distanz schon nicht mehr wahrzunehmen. Jenseits einer Netzteillast von 50 Prozent wird die Lüfterdrehzahl kontinuierlich erhöht und erreicht bei 60 Prozent bereits 900 U/min (Triathlor FC) bzw. 1000 U/min (Triathlor). Bei dieser Lüftergeschwindigkeit bleiben beide Triathlor-Vertreter noch angenehm leise. Unter Volllast erreichte das Triathlor FC dann 1500 U/min, wobei unser Testsample des normalen Triathlor schon mit über 1700 U/min drehte. Das FC produzierte ein wahrnehmbares Lüfterrauschen, was aber noch als halbwegs unauffällig zu bezeichnen war. Das normale Triathlor machte sich aufgrund der etwas höheren Drehzahl durch ein deutlicheres Lüfterrauschen bemerkbar, wobei sich zusätzlich noch ein sirrendes Lagergeräusch einstellte. Für beide Triathlor-Ausführungen gilt als Fazit, dass sie bei niedrigen bis mittelhohen Lasten angenehm leise arbeiten.

 

ener21s 
Fragen in Sachen Verteilung der 12V-Rails kommen beim Triathlor FC nicht auf.

Das Anschlussfeld des modularen Kabelmanagements ist beschriftet. Entsprechend sollte auch eine halbwegs gleichmäßige Lastverteilung auf beide 12V-Schienen kein Thema sein. Fest angebracht sind beim FC die Kabel für 24-Pin-ATX und die CPU-Versorgung in Form eines 8(4+4)-Pin-EPS-Steckers. Beide Triathlor können mit bis zu sechs SATA- und fünf Molex-Anschlüssen versehen werden. Bei den PCI-Express-Anschlüssen unterscheiden sich die beiden Varianten allerdings. Das modulare Triathlor FC bietet ein Kabel mit einem und ein weiteres mit zwei Abgriffen, also insgesamt bis zu drei PCI-Express-Anschlüsse. Das normale Triathlor muss sich mit den beiden fest angebrachten Kabeln mit je einem Stecker begnügen.

 

ener27s 
Das Anschlussfeld des Enermax Triathlor FC 550W im betriebsfertigen Zustand.

Durch die Anordnung der Buchsen in einer Linie sind die Verriegelungshaken auch im voll bestückten Zustand gut zu erreichen. Die beiden in Farbe und Bauart unterschiedlichen Steckertypen sollten in Sachen Handhabung auch annähernd narrensicher sein.

Die fest angebrachten Kabel hat Enermax bis zu ersten Steckerabgriff klassisch im schwarzen Netzsleeve ausgeführt. Für die modularen Anschlusskabel des Triathlor FC setzt Enermax hingegen auf schwarze Flachbandkabel. Wie bei früheren Enermax-Netzteilen ist auch beim normalen Triathlor die Tatsache zu beachten, dass alle Peripheriekabel zuerst zusammengefasst laufen und sich erst nach ca. 25 cm in die drei Stränge aufteilen. In üblichen Systemen, wo alle Molex- und SATA-Anschlüsse zusammen im Vorderteil des Gehäuses gebraucht werden, ist dies sicher praktisch, und für die anderen Fällen bietet sich der Griff zum Triathlor FC an.
 

ener31s 
Die Kabellage beider Triathlor im Vergleich

Die Kabellängen sind bei beiden Triathlor insgesamt ordentlich. Kommt es auf lange SATA- oder Molex-Kabel an, ist das FC aber etwas im Vorteil.

Auch auf der Ausstattungsseite leisten sich die Triathlor keine Schwächen. Die Anzahl der Anschlussmöglichkeiten stimmt der Klasse entsprechend und auch die Umsetzung ist solide gelöst.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18676
Nur weil da Enermax drauf steht isses auch nicht Gold ;)
#3
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1432
Es ist unheimlich schade, dass gerade das 300W Modell so stark von den Spezifikationen der Serie abweicht und somit eigentlich gar nicht mehr zu dieser Serie gezählt werden kann.
An dem Ding ist ja quasi alles anders. Nicht einmal der Lüfter ist gleich.

Gerade ein solch klein dimensioniertes Netzteil in guter technischer Ausführung wäre aber mal interessant. Verbrauchen doch viele atuelle PCs (sofern es nicht gerade Gaming Maschinen sind), selbst unter Last deutlich unter 300W.

Dieses 300W Gerät ist leider (wie bei so vielen Herstellern) ein ziemlicher Fail, weil auf aktuellste Technik und einen wirklich guten Lüfter verzichtet wird.

Wenn mans ganz kritisch sehen will, ist es schon fast Be trug am Kunden, dieses Gerät auch in die "Triathlor" Serie einzureihen und somit zu suggerieren, dass es technisch genauso ausgestattet ist, wie die anderen Geräte dieser Serie.
#4
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1531
Bin der gleichen Meinung.
Dennoch wird es teils schwierig werden ein wirklich gutes sparsames und somit effizientes Netzteil mit 300Watt für rund 100€ an den Mann zu bringen. Es stehen halt "nur" 300 Watt drauf.
Das muss man wohl einfach so sehen.... Aufklärung in der Spate "Netzteil" ist beim großteil der gamer nämlich nicht angekommen.
300Watt, wobei dann aber letztendlich niemand dieser Käufer gerne diese 300Watt (+Monitor+Soundsystem etc) auch ausreizen möchte - da Strom viel zu teuer.
#5
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1432
Zitat REDFROG;19985100
Bin der gleichen Meinung.
Dennoch wird es teils schwierig werden ein wirklich gutes sparsames und somit effizientes Netzteil mit 300Watt für rund 100€ an den Mann zu bringen. Es stehen halt "nur" 300 Watt drauf.


Ein 300W Netzteil muss ja keine 100€ kosten. Das P3D300, welches mit planet3dnow.de entwickelt wurde, hat auch "nur" 65€ gekostet und war durchaus sehr gefragt.
Klar ist das noch immer ein stolzer Preis, aber jeder, der etwas von hardware versteht weiß, dass das Netzteil eine wichtige Komponente ist, für die man auch gern mal 20€ mehr ausgeben darf.

Solche Netzteile richten sich ja auch eben gar nicht an Gamer, die zum Teil keine Ahnung von Hardware haben, sondern nur nach dem Prinzip "mehr ist besser" kaufen.
Es richtet sich an die, die Plan von Hardware haben und sich stromsparende Systeme bauen. Und genau diesen Leuten kann man auch ein 300W Gerät zu einem eher hohen Preis verkaufen, wenn die entsprechend gute Technik drin steckt.
Denn diese Kunden wissen zumeist, was sie von einem guten 300W Netzteil haben und sind auch bereit einen entsprechenden Preis zu bezahlen.

Ich würde sogar sagen, dass man sich mit einem 300W Modell mit eher schlechter Technik ins Knie schießt, weil die uninformierte Kundschaft eh die größeren Modelle kauft (eben "mehr ist besser") und die, die informiert sind und somit Interesse an den kleineren Modellen haben, von der schlechten bzw. weniger guten Technik abgeschreckt werden.

Vielleicht sollten das die Hersteller mal überdenken. Ist ja auch nicht so, dass es in diesem Leistungsbereich überhaupt keine guten Geräte gebe.
#6
Registriert seit: 24.01.2012

[online]-Redakteur
Beiträge: 157
Ganz schöne Netzteile, aber definitiv noch zu teuer. Für 5€ mehr als das FC bekommt man bei BeQuiet 30W mehr, 80+Gold, ebenfalls KM, weniger Lautstärke und einen excellent hardware Award von HWL^^
#7
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6496
...und ein Netzteil, das unter Last leise ist, was das Triathlor leider nicht ist...
Das verwundert aber aufgrund des Kühler Designs auf der Sekundären Seite wenig...
#8
customavatars/avatar156883_1.gif
Registriert seit: 11.06.2011
Bremen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2139
Und wer mehr watt brauch guckt ine röhre -.-
#9
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1432
Zitat tm14984;19992451
Und wer mehr watt brauch guckt ine röhre -.-


Genau, weils ja auch nur diese eine Netzteilserie am Markt gibt, ist klar...

Außerdem, wer braucht denn bitte mehr als 700W Leistung? Das sind ja wohl die wenigsten. Die haben dann so viel teure Hardware in ihrem System, dass sie auch bestimmt nicht zu einem solchen Mittelklasse Gerät greifen werden, sondern wohl auch gerne etwas mehr für ein besseres und größer dimensioniertes Gerät ausgeben.
Meine Gute, denk doch mal mit!
#10
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6496
Zitat tm14984;19992451
Und wer mehr watt brauch guckt ine röhre -.-


Bei 'nem Rechner, der wirklich 500W braucht, willst ganz sicher kein Triathlor haben!
Das ist schon bei ~300W Belastung richtig laut. Also warum noch mal was stärkeres nehmen, dass dann noch lauter ist?!

Außerdem gibts bei Enermax auch noch 'ne Revolution 87+ Serie. Genau wie andere Hersteller...
#11
customavatars/avatar104118_1.gif
Registriert seit: 10.12.2008

Vizeadmiral
Beiträge: 7348
Ich hab , das 650 Watt Model vom Triathlor ! Und das ist bei Last (350 Watt) , alles andere als leise ! Das lauteste was ich gehört habe , in der gehobenen Klasse von Netzteilen !


jetzt kommt ein leises Seasonic 650 Watt X Gold Netzteil rein ins System. Silent puur :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!