> > > > CSL Speed 4201 im Test - 1.080p-Gaming für 369 Euro

CSL Speed 4201 im Test - 1.080p-Gaming für 369 Euro

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: CSL Speed 4201 im Test - 1.080p-Gaming für 369 Euro

csl-logoHäufig testen wir hier bei Hardwareluxx PC-Komponenten, Notebooks, Smartphones, Tablets und vieles mehr aus dem High-End-Bereich schließlich heißt es "Your guide to luxurious hardware" - der Name ist eben Programm. Doch auch wenn viele lieber etwas über Prozessoren für mehrere hundert Euro oder Grafikkarten im vierstelligen Euro-Bereich lesen, das Kaufverhalten auch unter unseren Lesern ist häufig ein anderes. Wie auch bei vielem im Alltag an der Supermarktkasse steht das Verhältnis vom Preis zur Leistung im Vordergrund und daher wollen wir uns heute einmal anschauen, was ein Gaming-Rechner für 369 Euro zu leisten imstande ist. Sicherlich werden wir hier kein 3D-Feuerwerk in UltraHD-Auflösung erleben, aber diesen Anspruch wollen wir heute auch nicht bestärken, sondern einmal schauen, ob selbst ein solches System, das so viel kostet wie so manche Grafikkarte, in der Lage ist mehr oder weniger aktuelle Spiele in FullHD, sprich 1.080p, wiederzugeben.

Das uns zur Verfügung gestellte System stammt von CSL-Computer aus Hannover und hört auf den Namen CSL Speed 4201 (Dual). Dort ist es für einen Preis von 369 Euro zu haben und kann in nahezu allen Bereichen auch noch mit weiteren oder höherwertigen Komponenten ausgestattet werden. Wir wollen uns heute aber auf die Basisversion konzentrieren, deren technischen Daten wie folgt aussehen:

CPU:

 

Intel Pentium G3420, 2× 3.200 MHz

CPU-Kühler:

 

Silent-Kühler für Sockel 1155/1156

Festplatte:

 

500 GB SATA

Speicher:

 

4096 MB DDR3-RAM

Grafik:

 

Palit GeForce GTX 750, 1.024 MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI,

Mainboard:

 

MSI H81M-P33, Sockel 1150, Intel H81 Chipset, 2× SATA II, 2× SATA III (6 GBit/s), 2× USB 3.0, 4× USB 2.0, 2× Front-USB, 1× PCIe X16, 1× PCIe X1, 2× PS/2, 7.1 Sound

opt. Laufwerk:

 

24× ASUS Multiformat DVD-Brenner (CD-R, CD-RW, DVD±R, DVD±RW, DVD R9 (DL))

Netzwerk:

 

10/100/1000 MBit/s Ethernet LAN, DSL fähig

Sound:

 

integrierter OnBoard 7.1 Controller ALC887, HD-Audio

CardReader:

 

8,89 cm (3,5") 10-in-1 CardReader (SD, SDHC, MicroSD, xD, CF I/II, MicroDrive, MS, MS Duo, M2, MMC, USB2.0)

Gehäuse:

 

ATX Design-Mini-Tower (CSL 6001), Farbe schwarz glänzend

Netzteil:

 

350 Watt Silent-Netzteil

Die einzelnen Komponenten sind denen eines Systems für 369 Euro angemessen. Einzig fixe Komponente ist die CPU, die sich auch in den Optionen nicht weiter konfigurieren lässt. Alles wirkt gut aufeinander abgestimmt und wir sehen keinerlei überzogene Konfiguration. Wer möchte kann sich aber z.B. noch für eine 120 GB SSD entscheiden, die dann einen Aufpreis von rund 80 Euro kostet, das System aber deutlich beschleunigen dürfte. Mit hinzurechnen sollte man auch noch das Betriebssystem, denn dies wird nicht von CSL mitgeliefert. Wer möchte kann dies in Form eines Windows 7 oder Windows 8 aber ebenfalls ab 80 Euro nachholen. CSL liefert das System zudem ohne Maus und Tastatur aus. Da aber auch dies keine allzu teure Anschaffung ist und sich beide Eingabegeräte vielleicht schon im Haushalt befinden, dürfte auch dies in Hinblick auf den Preis zu verschmerzen sein. CSL führt als Prozessor-Kühler ein "Silent"-Modell auf, von diesem konnten wir im Inneren des Rechners aber keine Spur finden. Stattdessen ist ein Boxed-Kühler von Intel verbaut.

CSL Speed 4201 CPU-Z
CSL Speed 4201 CPU-Z

Der eingesetzte Intel Pentium G3420 mit maximal 3,2 GHz auf zwei Kernen gehört sicherlich zum unteren Bereich des Angebots für Desktop-Prozessoren. Einzeln kostet er etwas über 50 Euro, lieferte in unseren Tests aber die richtige CPU-Leistung im Zusammenspiel mit der Grafikkarte, die wir uns nun anschauen wollen.

CSL Speed 4201 GPU-Z
CSL Speed 4201 GPU-Z

Die eingesetzte GeForce GTX 750 ist eine von zwei Desktop-Grafikkarten aus dem Hause NVIDIA, die bereits auf der neuen "Maxwell"-Architektur beruht. Mit dieser konnte und kann NVIDIA das Performance/Watt-Verhältnis deutlich verbessern und liefert zu einem äußerst geringen Stromverbrauch eine angemessene Leistung. Mehr zu dieser Karte ist in unserem Artikel zu den ersten beiden "Maxwell"-Grafikkarten zu finden.

Das von CSL verbaute Modell der GeForce GTX 750 kommt von Palit und arbeitet im Vergleich zur Referenzversion mit leicht erhöhten Taktraten. Sicherlich darf man mit einer solchen Karte kein 3D-Feuerwerk mit allen Effekten in den höchsten Auflösungen erwarten, aber dies ist sicherlich auch nicht die Erwartungshaltung an ein System, das mit 369 Euro komplett so viel kostet, wie so mancher nur für die Grafikkarte ausgibt.

Alle Komponenten werden von CSL in einem Standard-ITX-Gehäuse untergebracht. Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, aber bei 369 Euro für das komplette System sollten die Ansprüche auch hier eher funktional als von exklusiver Natur sein. Funktionalität ist auch das Stichwort beim Blick auf die gebotenen Anschlüsse. So sind auf der Front 3x USB 2.0, analoges Audio sowie ein Kartenleser zu finden, der sämtlich externe Speichermedien aufnimmt. Auf der Rückseite werden über die I/O-Blende noch 4x USB 2.0, 2x USB 3.0, 2x PS/2, weitere analoge Audioports sowie der RJ45 für das Gigabit-Ethernet bereitgestellt. Die Grafikkarte bietet jeweils einen VGA-, DVI- und HDMI-Ausgang.

Der innere Aufbau ist nicht sonderlich komplex und somit ist auch die Verkabelung recht einfach. Wie zu sehen ist, bietet das Gehäuse auch noch etwas Platz für weitere Komponenten wie Festplatten/SSDs und auch ein Tausch der Grafikkarte ist denkbar, wenngleich hier darauf geachtet werden muss, dass auch das Netzteil eine andere Grafikkarten versorgen kann.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3

Tags

Kommentare (37)

#28
Registriert seit: 27.09.2011

Obergefreiter
Beiträge: 97
Hauptsache mal meckern.

Find den Rechner ganz ok, würd aber immer selber zusammenbauen vorziehen. Beim Test sind die Charts für die FPS etwas klein, bzw die Beschriftung der Achsen erst beim vergrößern wirklich zu deuten. Und nen Multiplayerspiel ala BF4 wäre im Test sicher auch noch ganz nett, um zu sehen in weit man das spielen kann (vlt mittlere Details oder so, keine Ahnung bei "nur" nem DualCore?).
#29
Registriert seit: 31.07.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 428
Also ich würde nie wieder was bei CSL kaufen. Eine bekannte von mir hat einen PC von denen geholt, nur Probleme gehabt welche nie ordentlich behoben wurden (kaputter audioausgang, regelmäßig auftretende startschwierigkeiten, etc.). Zudem war der PC absolut nicht stabil, nach 15 min Vollast musste der sich wegen überhitzung ausschalten. RICHTIGER SAFTLADEN !

Achja das Netzteil hat auch kurz nach 2 Jahren den Geist aufgegeben ;)
#30
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Tja so ist das mit den Chinaböllern. Was heißt denn Volllast? Wenn ich zb Prime95 mit diesem Boxedkühler laufen lasse, überhitzt dieser natürlich! Sofern man im BIOS alles auf Auto lässt. Bei nem i7 4770k werden zb im BIOS 1.2Vcore eingestellt bei Auto.
Das ist natürlich zu viel für den boxed.
#31
Registriert seit: 31.07.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 428
Ich rede von ganz normaler Vollast, nicht Prime. Die haben doch ernsthaft Versucht den FX8 mit nem Scythe Katana zu kühlen. Meine bekannte hatte sogar noch die Silent Option für 50€ dazugekauft, aber dafür ham sie nur nen zusätzlichen Gehäuselüfter und Gummiringe für die Festplatte eingebaut. Das Ding war nie leise und es hat keine Vollauslastung länger als 15 min vertragen. Der PC wurde mehrmals zurückgeschickt, aber die Probleme nie behoben. Also ehrlich wenn man nen komplett PC kauft kann man ja erwarten das der ordentlich funktioniert. Aber egal, will nur jedem davon abraten dort zu kaufen ;)
#32
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6527
Zitat Don;22184623
Da gibt es leider nicht viel zu benennen. Noname für CSL gefertigt und jedem, der 369 Euro für einen kompletten Rechner ausgibt, sollte klar sein, dass das kein sonderlich hochwertiges Netzteil sein kann.

Dennoch wäre es schön, wenn du die genaue Modellbezeichnung von dem Teil nennen würdest.

Und bezüglich des Preises: Das hat mal überhaupt nix mit der Qualität von dem Netzteil zu tun!
Ein halbwegs brauchbares 400W FSP Hexa gibt es zum Beispie schon für etwa 32€, ein FSP350-60APN ist im Einzelhandel bereits für unter 30€ verfügbar. Da willst du mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass man hier nicht ein gescheites Netzteil von einem halbwegs brauchbaren Hersteller hätte verwenden wollen, oder?!

Noch einige Beispiele:
Von Antec gibt es 2 Geräte, die ab unter 30€ im Geizhals gelistet sind, eines davon sogar ein 400W Gerät...
Oder Chieftec hat da einiges im Angebot. Das sind auch keine wirklich guten Geräte, aber für 25€ sinds OK.

Welchen Sinn hat es da irgendeinen billigst Schrott zu verwenden?!

Kurzum: Deine Aussage ist schlicht falsch. Auch für den Preis von 369€ für diesen Rechner hätte man ein gutes (OEM) Gerät erwarten können! Also etwas, wo nicht Linkworld, Modecom oder Casing Macron drauf steht sondern sowas wie FSP und Co.
Bei einem vergleichbaren HP oder Dell Rechner hättest du in jedem Fall ein gescheites Netzteil bekommen. Das ist bei solchen Hinterhofschraubern eher weniger der Fall...

Sorry, aber auf diesen Punkt hättest du wesentlich besser drauf eingehen MÜSSEn. Und es auch kritisieren MÜSSEN. Denn es gibt einfach mal rein gar keinen Grund, kein 'Markengerät' zu verwenden.
#33
customavatars/avatar36194_1.gif
Registriert seit: 03.03.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 1014
Die 40 Watt idle find ich ja nicht so beeindruckend bei den verbauten Komponenten. Wird wohl am Netzteil mit schlechtem Wirkungsgrad liegen.
Hätten sie mal lieber ein besseres Gehäuse und Netzteil verwendet und 399€ verlangt, wäre sinnvoller gewesen.
#34
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4530
Der Preis ist halt nicht besonders gut... für 10€ weniger bekomme ich das gleiche mit einer 2TB(!) Platte, einem anständigen Marken Netzteil und einem gedämmten Gehäuse mit Front-USB3

Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
Intel Pentium G3420, 2x 3.20GHz, boxed (BX80646G3420)
Crucial DIMM 4GB, DDR3-1600, CL11 (CT51264BA160B)
Palit GeForce GTX 750 StormX OC, 1GB GDDR5, VGA, DVI, Mini HDMI (NE5X750S1301F)
ASRock H81M (90-MXGQD0-A0UAYZ)
LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
SilverStone Precision PS09 schwarz, schallgedämmt (SST-PS09B)
be quiet! System Power 7 350W ATX 2.31 (BN141)

Zitat lordUnbekannt;22183745
Wobei mMn AMD durch die APUs nen großen Vorteil hat, wenns ums günstige Gamingerlebnis geht. Daher ist das hier jetzt nix neues...

Was hat AMD da für einen Vorteil? Eine APU ist von der Gamingleistung eigentlich immer schlechter als eine CPU + GPU für den gleichen Preis...


EDIT:
Im Text ist ein Fehler:
Zitat
Alle Komponenten werden von CSL in einem Standard-ITX-Gehäuse untergebracht.

Zumindest auf den Bildern ist das ein µATX Gehäuse und das Board ist ebenfalls µATX!

Und ein unlogischer Zusammenhang:
Zitat
Wenngleich ein Dual-Core-Prozessor nicht mehr den Ansprüchen einer Marketing-Strategie genügt, so reichen zwei Kerne mit jeweils 2,4 GHz für jede Office-Anwendung und die tägliche Informationsgewinnung im Internet.

Woher kommt dieser Wert? Der verbaute Pentium G hat 3.2GHz...
#35
customavatars/avatar190291_1.gif
Registriert seit: 25.03.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2484
Zitat Beelzebub1984;22186079
Tja so ist das mit den Chinaböllern. Was heißt denn Volllast? Wenn ich zb Prime95 mit diesem Boxedkühler laufen lasse, überhitzt dieser natürlich! Sofern man im BIOS alles auf Auto lässt. Bei nem i7 4770k werden zb im BIOS 1.2Vcore eingestellt bei Auto.
Das ist natürlich zu viel für den boxed.


Kannst du aber nicht mit dem Pentium vergleichen, da reicht der Boxed locker. Unter Prime ca. 55°C Kerntemperatur. Mit einem Auge zudrücken kann man ihn, mit entsprechender BIOS-Einstellung, als "Silent-Kühler" durchgehen lassen.;) Wie das aber in diesem Gehäuse ohne Lüfter und mit zusätzlicher Graka unter Last ausschaut, weiß ich nicht.
#36
customavatars/avatar205612_1.gif
Registriert seit: 28.04.2014
Good old Frankonia
Hauptgefreiter
Beiträge: 218
Zusammenbau, Arbeitszeit und Gewinn bezahlen/erwirtschaften sich nicht von alleine. Klar kommt man mit nem Selbstbau günstiger weg.
#37
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Kapieren aber viele nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]