> > > > CSL Speed 4201 im Test - 1.080p-Gaming für 369 Euro

CSL Speed 4201 im Test - 1.080p-Gaming für 369 Euro

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Finale Einschätzung

Unser kurzer erster Eindruck hat bestätigt: Spielen bei FullHD auf einem System, das in etwa so viel kostet wie eine einzelne Grafikkarte im unteren High-End-Bereich, ist möglich. Das CSL Speed 4201 bietet in seiner Konfiguration natürlich bei allen Komponenten meist nur die preisgünstigste Wahl, macht aber nicht den Fehler vieler Discount-Angebote am falschen Ende zu sparen. Alle Komponenten und Ausstattungsmerkmale wirken gut aufeinander abgestimmt. Wenngleich ein Dual-Core-Prozessor nicht mehr den Ansprüchen einer Marketing-Strategie genügt, so reichen zwei Kerne mit jeweils 2,4 GHz für jede Office-Anwendung und die tägliche Informationsgewinnung im Internet. Für die meisten Spiele bewegen wir uns damit allerdings schon am unteren Limit der Systemanforderungen - festzuhalten bleibt aber: Es reicht aktuell noch aus.

Sehr gut gefällt uns die Wahl bei der Grafikkarte. Eine GeForce GTX 750 liegt derzeit in Sachen Preis/Leistung und Performance pro Watt im idealen Bereich für einen Gelegenheitsspieler. Eine höherwertige Grafikkarte mag dem System vielleicht dazu verhelfen eine bessere Leistung zu erbringen, aber CSL hat den preisbewussten Käufer im Auge und hier sind 369 Euro für ein komplettes System, mit dem auch das ein oder andere Spiel möglich ist, einfach kaum zu schlagen. Die integrierten GPUs der Prozessoren von Intel und AMD sind noch nicht so weit eine Grafikkarte der Kategorie GeForce GTX 750 zu ersetzen. Wenn ein Schwachpunkt des Systems auszumachen ist, dann ist dies der Massenspeicher. Eine Festplatte ist meist der Flaschenhals und in Zeiten fallender SSD-Preise rückt der Gedanke näher, zumindest das Windows auf einer SSD zu installieren. Zu diesem Punkt und für einige weitere Ausstattungsmerkmale bietet CSL einige Aufrüst-Optionen, die auf Wunsch auch genutzt werden sollten.

CSL Speed 4201
CSL Speed 4201

Mit in die Betrachtung einfließen lassen wollen wir auch Werte wie den Verbrauch oder die Lautstärke. Knapp 40 Watt verbraucht das System im Idle-Zustand. Unter Last sind es kaum mehr als 110 Watt. Hier spielt sicherlich auch wieder die GeForce GTX 750 eine Rolle, deren Verbrauch trotz guter Leistung im Rahmen bleibt. CSL bemüht sich eine möglichst leise Kühlung zu verbauen, was in Teilen auch gelungen ist. So ist das System im Idle-Betrieb kaum zu hören (22,3 dB(A)). Einzig durch die HDD macht das System durch die typischen Geräusche einer Festplatte auf sich aufmerksam. Unter Last dauert es dann einige Zeit, bis die Lüfter von CPU und GPU auf Touren kommen, aber selbst dann messen wir in einem Abstand von einem Meter gerade einmal 25,7 dB(A). Mit zu hohen Temperaturen hat keine der Komponenten zu kämpfen. Daher kann CSL auch auf eine Gehäusekühlung verzichten.

Den guten Gesamteindruck runden die gebotenen Anschlüsse auf der Front und hinten am Gehäuse ab, was im letzten Fall natürlich auch am verbauten Mainboard und dem Case liegt. Von USB über Audio bis hin zu den wichtigsten Speicherkartenformaten lässt sich alles direkt anschließen. Per Ethernet ist das System ebenso schnell an das heimische Netzwerk angebunden, wie per DVI oder HDMI an den gewünschten Monitor. Abstriche müssen wir an dieser Stelle also auch nicht machen.

Zusammenfassend wollen wir noch einmal die wichtigsten Punkte nennen: Das CSL Speed 4201 bietet für 369 Euro eine für alle Office- und Internet-Arbeiten ausreichende Leistung und lässt sogar das Spielen in FullHD bzw. 1.080p zu. Wer sich nicht mit den dazugehörigen Einstellungen befassen möchte, der findet mit der GeForce Experience auch die nötige Software, welche die wichtigsten Anpassungen für den Nutzer vornimmt. Dass diese Einstellungen nicht fehlerfrei sind und immer noch optimiert werden können, steht dabei außer Frage. Alternative zu einem solchen System gibt es sicherlich auch reichlich. Wer möchte, schafft es wohl auch noch ein paar Euro günstiger zu sein, muss dann aber selbst Hand anlegen und den Zusammenbau eigenhändig bewerkstelligen.

Allerdings sollte auch niemand erwarten, dass mit einem solchen System die höchsten Einstellungen bei den Spielen möglich sind. Abstriche müssen bei der Auflösung ebenso gemacht werden, wie bei ressourcenfressenden Settings wie dem kantenglättenden Anti-Aliasing. Dazu reichen die Leistung des Prozessors und der Grafikkarte einfach nicht aus. Gelegenheitsspieler kommen aber sicherlich auf ihre Kosten.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3

Tags

Kommentare (37)

#28
Registriert seit: 27.09.2011

Obergefreiter
Beiträge: 97
Hauptsache mal meckern.

Find den Rechner ganz ok, würd aber immer selber zusammenbauen vorziehen. Beim Test sind die Charts für die FPS etwas klein, bzw die Beschriftung der Achsen erst beim vergrößern wirklich zu deuten. Und nen Multiplayerspiel ala BF4 wäre im Test sicher auch noch ganz nett, um zu sehen in weit man das spielen kann (vlt mittlere Details oder so, keine Ahnung bei "nur" nem DualCore?).
#29
Registriert seit: 31.07.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 428
Also ich würde nie wieder was bei CSL kaufen. Eine bekannte von mir hat einen PC von denen geholt, nur Probleme gehabt welche nie ordentlich behoben wurden (kaputter audioausgang, regelmäßig auftretende startschwierigkeiten, etc.). Zudem war der PC absolut nicht stabil, nach 15 min Vollast musste der sich wegen überhitzung ausschalten. RICHTIGER SAFTLADEN !

Achja das Netzteil hat auch kurz nach 2 Jahren den Geist aufgegeben ;)
#30
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Tja so ist das mit den Chinaböllern. Was heißt denn Volllast? Wenn ich zb Prime95 mit diesem Boxedkühler laufen lasse, überhitzt dieser natürlich! Sofern man im BIOS alles auf Auto lässt. Bei nem i7 4770k werden zb im BIOS 1.2Vcore eingestellt bei Auto.
Das ist natürlich zu viel für den boxed.
#31
Registriert seit: 31.07.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 428
Ich rede von ganz normaler Vollast, nicht Prime. Die haben doch ernsthaft Versucht den FX8 mit nem Scythe Katana zu kühlen. Meine bekannte hatte sogar noch die Silent Option für 50€ dazugekauft, aber dafür ham sie nur nen zusätzlichen Gehäuselüfter und Gummiringe für die Festplatte eingebaut. Das Ding war nie leise und es hat keine Vollauslastung länger als 15 min vertragen. Der PC wurde mehrmals zurückgeschickt, aber die Probleme nie behoben. Also ehrlich wenn man nen komplett PC kauft kann man ja erwarten das der ordentlich funktioniert. Aber egal, will nur jedem davon abraten dort zu kaufen ;)
#32
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6527
Zitat Don;22184623
Da gibt es leider nicht viel zu benennen. Noname für CSL gefertigt und jedem, der 369 Euro für einen kompletten Rechner ausgibt, sollte klar sein, dass das kein sonderlich hochwertiges Netzteil sein kann.

Dennoch wäre es schön, wenn du die genaue Modellbezeichnung von dem Teil nennen würdest.

Und bezüglich des Preises: Das hat mal überhaupt nix mit der Qualität von dem Netzteil zu tun!
Ein halbwegs brauchbares 400W FSP Hexa gibt es zum Beispie schon für etwa 32€, ein FSP350-60APN ist im Einzelhandel bereits für unter 30€ verfügbar. Da willst du mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass man hier nicht ein gescheites Netzteil von einem halbwegs brauchbaren Hersteller hätte verwenden wollen, oder?!

Noch einige Beispiele:
Von Antec gibt es 2 Geräte, die ab unter 30€ im Geizhals gelistet sind, eines davon sogar ein 400W Gerät...
Oder Chieftec hat da einiges im Angebot. Das sind auch keine wirklich guten Geräte, aber für 25€ sinds OK.

Welchen Sinn hat es da irgendeinen billigst Schrott zu verwenden?!

Kurzum: Deine Aussage ist schlicht falsch. Auch für den Preis von 369€ für diesen Rechner hätte man ein gutes (OEM) Gerät erwarten können! Also etwas, wo nicht Linkworld, Modecom oder Casing Macron drauf steht sondern sowas wie FSP und Co.
Bei einem vergleichbaren HP oder Dell Rechner hättest du in jedem Fall ein gescheites Netzteil bekommen. Das ist bei solchen Hinterhofschraubern eher weniger der Fall...

Sorry, aber auf diesen Punkt hättest du wesentlich besser drauf eingehen MÜSSEn. Und es auch kritisieren MÜSSEN. Denn es gibt einfach mal rein gar keinen Grund, kein 'Markengerät' zu verwenden.
#33
customavatars/avatar36194_1.gif
Registriert seit: 03.03.2006

Oberbootsmann
Beiträge: 1014
Die 40 Watt idle find ich ja nicht so beeindruckend bei den verbauten Komponenten. Wird wohl am Netzteil mit schlechtem Wirkungsgrad liegen.
Hätten sie mal lieber ein besseres Gehäuse und Netzteil verwendet und 399€ verlangt, wäre sinnvoller gewesen.
#34
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4530
Der Preis ist halt nicht besonders gut... für 10€ weniger bekomme ich das gleiche mit einer 2TB(!) Platte, einem anständigen Marken Netzteil und einem gedämmten Gehäuse mit Front-USB3

Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
Intel Pentium G3420, 2x 3.20GHz, boxed (BX80646G3420)
Crucial DIMM 4GB, DDR3-1600, CL11 (CT51264BA160B)
Palit GeForce GTX 750 StormX OC, 1GB GDDR5, VGA, DVI, Mini HDMI (NE5X750S1301F)
ASRock H81M (90-MXGQD0-A0UAYZ)
LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
SilverStone Precision PS09 schwarz, schallgedämmt (SST-PS09B)
be quiet! System Power 7 350W ATX 2.31 (BN141)

Zitat lordUnbekannt;22183745
Wobei mMn AMD durch die APUs nen großen Vorteil hat, wenns ums günstige Gamingerlebnis geht. Daher ist das hier jetzt nix neues...

Was hat AMD da für einen Vorteil? Eine APU ist von der Gamingleistung eigentlich immer schlechter als eine CPU + GPU für den gleichen Preis...


EDIT:
Im Text ist ein Fehler:
Zitat
Alle Komponenten werden von CSL in einem Standard-ITX-Gehäuse untergebracht.

Zumindest auf den Bildern ist das ein µATX Gehäuse und das Board ist ebenfalls µATX!

Und ein unlogischer Zusammenhang:
Zitat
Wenngleich ein Dual-Core-Prozessor nicht mehr den Ansprüchen einer Marketing-Strategie genügt, so reichen zwei Kerne mit jeweils 2,4 GHz für jede Office-Anwendung und die tägliche Informationsgewinnung im Internet.

Woher kommt dieser Wert? Der verbaute Pentium G hat 3.2GHz...
#35
customavatars/avatar190291_1.gif
Registriert seit: 25.03.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2487
Zitat Beelzebub1984;22186079
Tja so ist das mit den Chinaböllern. Was heißt denn Volllast? Wenn ich zb Prime95 mit diesem Boxedkühler laufen lasse, überhitzt dieser natürlich! Sofern man im BIOS alles auf Auto lässt. Bei nem i7 4770k werden zb im BIOS 1.2Vcore eingestellt bei Auto.
Das ist natürlich zu viel für den boxed.


Kannst du aber nicht mit dem Pentium vergleichen, da reicht der Boxed locker. Unter Prime ca. 55°C Kerntemperatur. Mit einem Auge zudrücken kann man ihn, mit entsprechender BIOS-Einstellung, als "Silent-Kühler" durchgehen lassen.;) Wie das aber in diesem Gehäuse ohne Lüfter und mit zusätzlicher Graka unter Last ausschaut, weiß ich nicht.
#36
customavatars/avatar205612_1.gif
Registriert seit: 28.04.2014
Good old Frankonia
Hauptgefreiter
Beiträge: 218
Zusammenbau, Arbeitszeit und Gewinn bezahlen/erwirtschaften sich nicht von alleine. Klar kommt man mit nem Selbstbau günstiger weg.
#37
customavatars/avatar103434_1.gif
Registriert seit: 30.11.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3482
Kapieren aber viele nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]