> > > > AMD Radeon RX 460 von Sapphire und Gigabyte im Test

AMD Radeon RX 460 von Sapphire und Gigabyte im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: AMD Radeon RX 460 von Sapphire und Gigabyte im Test

gigabyte rx460 logoHeute nun also erscheint mit der Radeon RX 460 das vorerst letzte Modell von AMD mit der neuen Polaris-Architektur und damit rundet AMD sein Angebot bei den neuen Karten auch noch unten hin komplett ab. Als erste Karte setzt die Radeon RX 460 auf die Polaris-11-GPU. Diese war ursprünglich die Zielstellung bei der Entwicklung der Polaris-Architektur und muss sich nun bei den günstigen Einsteiger-Karten auf dem Desktop beweisen. In Notebooks dürfte aber zukünftig das Haupteinsatzgebiet von Polaris 11 liegen, wenngleich es hier seitens AMD noch etwas an der Durchsetzungskraft fehlt, um diese GPU auch zusammen mit den Herstellern in möglichst vielen Notebooks einzusetzen. Wir haben uns zwei Desktop-Grafikkarten aus dem Hause Gigabyte und Sapphire angeschaut.

Eine Radeon RX 460 ist keine Grafikkarte für die aktuellsten Spiele in der höchsten Auflösung – so viel sollte jedem Käufer klar sein. DOTA 2, Counter-Strike, Overwatch oder Rocket League sollen aber allesamt bei 1080p mit 90 - 100 FPS laufen. Um die Leistung beurteilen zu können, haben wir die Karten aber durch unseren Standard-Benchmark-Parcours geschickt. Eine Besonderheit der Radeon RX 460 soll sein, dass diese theoretisch nicht auf eine zusätzliche Stromversorgung angewiesen ist. Damit lassen sich auch ältere Systeme, die nicht über ein entsprechendes Netzteil verfügen, aufrüsten.

Radeon RX 460 von Gigabyte und Sapphire
Radeon RX 460 von Gigabyte und Sapphire

Wie bereits erwähnt, ist die bei der Radeon RX 460 verwendete Polaris-11-GPU das eigentliche Ziel bei der Entwicklung der Polaris-Architektur gewesen und in dieser Hinsicht sind auch viele Eigenheiten der GPU daraufhin entwickelt worden. Wer sich genauer mit der Polaris-Architektur auseinandersetzen möchte, dem sein ein Blick in den Launch-Artikel zur Radeon RX 480 empfohlen. Zudem wechselt AMD in eine neue Fertigung in 14-nm-FinFET, was sich besonders auf die Effizienz positiv auswirken soll.

Die technischen Daten der Polaris-Serie im Vergleich
Modell AMD Radeon RX 460 AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 480
Homepage www.amd.de www.amd.de www.amd.de
Preis 129/159 Euro 219/269 Euro 269 Euro
Technische Daten
Fertigung 14 nm 14 nm 14 nm
GPU Polaris 11 Polaris 10 PRO Polaris 10 XT
GPU-Takt (Base Clock) 1.090 MHz 926 MHz 1.120 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.200 MHz 1.206 MHz 1.266 MHz
Speichertakt 1.750 MHz 1.650 MHz 2.000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2/4 GB 4/8 GB 4/8 GB 
Speicherinterface 128 Bit 256 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 112 GB/s 211 GB/s 256 GB/s
DirectX-Version 12 12 12
Shadereinheiten 896 2.048 2.304
Textur Units 56 128 144
ROPs 16 32 32
Typische Boardpower 75 W 120 W 150 W
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire

Als erste Grafikkarten von AMD setzt die Radeon RX 460 auf die Polaris-11-GPU. Dabei handelt es sich um die kleinste Ausbaustufe der Polaris-GPU. Außerdem soll die Polaris-11-GPU das eigentliche Ziel bei der Entwicklung dieser Architektur gewesen sein. Hinzu kommt, dass der Chip eine besonders flache Bauhöhe im Package verwendet. Dies hat AMD durch eine Reduzierung der Metalllagen im Chip erreicht. Letztendlich soll sich die Polaris-11-GPU durch diese Maßnahme für den Einsatz in Notebooks eignen. Außerdem verfügt die Polaris-11-GPU über spezielle Stromsparmechanismen, die der Polaris-10-GPU nicht gegönnt wurden. Dazu gehört ein Power Gating einzelner Bereiche der GPU.

Bei der Radeon RX 460 verwendet die Polaris-11-GPU in 14 CUs 896 Shadereinheiten (14 x 64 Shadereinheiten). Die Rechenleistung von 2,2 TFLOPs erreicht die Karte über einen Basis-Takt von 1.090 MHz und einen Boost-Takt von 1.200 MHz. Zu den 896 Shadereinheiten gesellen sich noch 56 Textureinheiten und 16 ROPs.

Die 2 oder 4 GB GDDR5-Speicher sind über ein 128 Bit breites Speicherinterface angebunden. Bei einem Speichertakt von 1.750 MHz kommt die Karte auf eine Speicherbandbreite von 112 GB/s. Die typische Leistungsaufnahme soll bei 75 W und darunter liegen. Damit kann die Karte in dieser Form auf einen zusätzlichen Stromanschluss verzichten. Allerdings werden die meisten Boardpartner-Karten zumindest einen zusätzlichen 6-Pin-Anschluss verwenden, da diese sicherlich mit einer leichten werkseitigen Übertaktung vorgestellt werden.

Die technischen Daten der Kontrahenten in der Übersicht
Modell Gigabyte Radeon RX 460 Sapphire Radeon RX 460 Nitro
Homepage www.gigabyte.de www.sapphiretech.com
Preis 129 Euro 159 Euro
Technische Daten
Fertigung 14 nm 14 nm
GPU Polaris 11 Polaris 11
GPU-Takt (Base Clock) 1.090 MHz 1.090 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.212 MHz 1.250 MHz
Speichertakt 1.750 MHz 1.750 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speichergröße 2 GB 4 GB 
Speicherinterface 128 Bit 128 Bit
Speicherbandbreite 112 GB/s 112 GB/s
DirectX-Version 12 12
Shadereinheiten 896 896
Textur Units 56 56
ROPs 16 16
Typische Boardpower 75 W 75 W
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire

Die Karten von Gigabyte und Sapphire unterscheiden sich auf dem Papier zunächst einmal nur durch die Übertaktung von der Referenzversion der Radeon RX 460, die so, wie AMD sie vorgestellt hat, aber auch nicht auf den Markt kommen wird. Wie auch schon bei der Radeon RX 470 wird es als demzufolge keine echte Referenzversion geben – anders als bei der Radeon RX 480. Die beiden Modelle von Gigabyte und Sapphire unterscheiden sich also durch die Steigerung des Taktes von 1.200 MHz auf 1.212 bzw. 1.250 MHz. Den zweiten großen Unterschied gibt es bei der Speicherausstattung. Während die Gigabyte Radeon RX 460 auf nur 2 GB Grafikspeicher zurückgreifen kann, sind es bei der Sapphire Radeon RX 460 Nitro immerhin 4 GB. Beide Hersteller betreiben ihren Speicher aber mit 1.750 MHz. Dennoch erwarten wir uns durch diese unterschiedliche Bestückung auch einen Unterschied bei den Benchmarks.

Auf den folgenden Seiten schauen wir uns die zwei verschiedenen Modelle nun etwas genauer an.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (64)

#55
customavatars/avatar119706_1.gif
Registriert seit: 13.09.2009

Bootsmann
Beiträge: 666
hab mich jetzt für eine 950 entschieden, speziell wegen HEVC NVENC
#56
Registriert seit: 17.12.2011

Flottillenadmiral
Beiträge: 4273
Zitat Zero-11;24834346
hab mich jetzt für eine 950 entschieden, speziell wegen HEVC NVENC


Und was ist daran besser als die Video Coding Engine ?
#57
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2975
Ich kann das als alleinigen Kaufgrund auch nicht nachvollziehen: https://www.youtube.com/watch?v=ugsJY4_zcMk
Die Qualität von Youtube und den anderen Streamseiten ist trotz HD schon so schlecht, dass ich noch nichtmal einen Unterschied zwischen Hardware- und Softwareencoding erkennen kann.
Wenn man kein direktes Streaming macht, würde man normalerweise sowieso immer auf die hochwertigere Softwarecodierung zurückgreifen...

HEVC kann ja die RX 460 natürlich auch decodieren. Die RX 480 kann 4K bei 60 FPS und mit 10 Bit mit einer Farbunterabtastung im 4:2:2- Format.
HEVC encode geht ebenso mit 4K bei 60 FPS, aber mit 8 Bit Farbtiefe. Edit:Wie schnell das bei der RX 460 läuft, ist mir unbekannt aber über 30 FPS wird sie in 4k in der Regel ohnehin nicht liefern ;)

Wenn sie das nicht könnte, wäre der Aufschrei berechtigter Weise auch verdammt heftig gewesen. Zudem hat die GTX 950 nur 2 Modelle gelistet, die unter 75W bleiben und die haben nur 2 GiB RAM. Die restlichen Custommodelle sind mit bis zu 150W angegeben. Bei der 460 gibt es auch 4GiB- Modelle ohne Zusatzstecker, sodass sie nur 75W verbrauchen können, zudem verbrauchen die Customversionen auch nur um etwa 100W. Mit etwa 1/4 mehr Rechenleistung kann die RX 460 auch bei der Bild-/ und Videobearbeitung etwas besser beschleunigen.

Edit: Die Entscheidung für die 28nm- GPU mit alter Technik war denke ich keine so ausgiebig überlegte Aktion.
#58
customavatars/avatar119706_1.gif
Registriert seit: 13.09.2009

Bootsmann
Beiträge: 666
Zitat turbosnake;24834347
Und was ist daran besser als die Video Coding Engine ?


Kenne nur den A's Video Converter für VCE und der ist verbuggt. NVENC hingegen geht mit XMedia Recode und MediaCoder.
#59
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2975
Mit HandBrake sollte VCE problemlos laufen:
[video=youtube;rI4fzMDDxYg]https://www.youtube.com/watch?v=rI4fzMDDxYg[/video]
#60
customavatars/avatar119706_1.gif
Registriert seit: 13.09.2009

Bootsmann
Beiträge: 666
Zitat oooverclocker;24834382
Mit HandBrake sollte VCE problemlos laufen:
[video=youtube;rI4fzMDDxYg]https://www.youtube.com/watch?v=rI4fzMDDxYg[/video]


Das ist eine Preview der Marketingabteilung und wurde noch gar nicht implementiert.
#61
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2975
Zitat Zero-11;24834389
Das ist eine Preview der Marketingabteilung und wurde noch gar nicht implementiert.


Das war mir nicht bewusst. Tatsächlich hat AMD im Februar den Code eingereicht: https://github.com/HandBrake/HandBrake/pull/88/files
Dann hat es bis 11. Juli gedauert, bis er überhaupt akzeptiert wurde und die finale Unterstützung wurde für Version 1.1 geplant :wall:

Da kann man nur den Kopf schütteln... oder hoffen, dass jemand einfach den Code vorher zusammenfügt und es alternativ zur Originalquelle schon vorab zur Verfügung stellt.
#62
customavatars/avatar119706_1.gif
Registriert seit: 13.09.2009

Bootsmann
Beiträge: 666
Die Karte ist nun da und es werden die CPU Kerne zum umwandeln verwendet, NVENC ist eine Lüge!

update: hab grad mal x265 ultrafast getestet, mit denselben Einstellungen da sind es anstatt 170fps nur noch 30

update 2: es handelt sich übrigens um ein 1920x1080 14mbit video - x264 Medium brachte 35fps

update 3: SD Auflösung (720x406) war irgendwo leicht über 600fps
#63
customavatars/avatar255182_1.gif
Registriert seit: 20.05.2016
Fürth (Bayern - Sorry! Franken) - Gebürtiger Hamburger
Stabsgefreiter
Beiträge: 346
Asus-Test würde mich interessieren. Mir gefällt die Idee, dass die da einen 4-Pin-Lüfteranschluss verbaut haben. Dann können die Gehäuselüfter beim Aufwärmen direkt mit reagieren und mehr Frischluft reinschaufeln. Oder aufgewärmte Luft wieder raus.
#64
Registriert seit: 18.03.2016

Gefreiter
Beiträge: 60
Meine RX 460 ist heute auch gekommen,werde die kommende Woche einbauen sobalt mein Motherboard da ist.Hab mich für die 2 GB Version entschieden,die dürfte für meine zwecke locker reichen.
2048MB PowerColor Radeon RX 460 Red Dragon Aktiv
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]