> > > > ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Test

ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Test

asus gtx960 logoNach dem Launch-Artikel zur GeForce GTX 960 mit fünf ersten Retail-Modellen schieben wir heute einen Nachzügler hinterher, die ASUS GeForce GTX 960 Strix OC. ASUS hat in der Vergangenheit bereits mehrfach gezeigt, dass man gerade in der Mittelklasse ein ausgewogenes Verhältnis aus Leistung und leiser Kühlung erreichen kann. Dies will man auch mit dieser Neuerscheinung unter Beweis stellen. Wo genau die Vorteile der Karten liegen und ob es eventuell auch einen Haken gibt, schauen wir uns in diesem Review an.

Bisher ist die ASUS GeForce GTX 960 Strix OC das einzige Modell der GeForce GTX 960 von ASUS. Bot man bisher meist gleich mehrere Modelle einer Serie an, scheint man sich in diesem Fall etwas zurückzuhalten. Ob vielleicht noch ein Mini-ITX-Modell erscheinen wird, ist derzeit nicht bekannt, aber sicherlich nicht unwahrscheinlich. Die Zukunft wird zeigen, was ASUS mit der GeForce GTX 960 noch alles vorhat.

Dabei wollen wir bereits an dieser Stelle anmerken, dass alle bisher getesteten Modelle in technischer Sicht sehr dicht zusammenliegen. Die Hersteller machen gewisse Vorgaben beim Boost-Takt, die letztendlich meist auch entscheiden, welche Karte in den Benchmarks vorne liegt. Abhängigkeiten von der GPU-Temperatur sowie dem Verbrauchs-Ziel gibt es kaum bis gar nicht. Daher erwarten wir auch die ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Testfeld der bisherigen Kandidaten.

Architektonische Eckdaten

In architektonischer Hinsicht unterscheidet sich die ASUS GeForce GTX 960 Strix OC natürlich nicht von allen anderen Modellen der GeForce GTX 960. Die GM206-GPU wird in 28 nm gefertigt und beinhaltet 2,94 Milliarden Transistoren. 1.024 Shadereinheiten sorgen zusammen mit 64 Textureinheiten und 32 Render Backends für die Rechenpower. Unterstützt wird die GPU von 2.048 MB GDDR5-Speicher.

ASUS GeForce GTX 960 Strix OC
Straßenpreis ab 225 Euro
Homepage www.asus.de
Technische Daten
GPU Maxwell (GM206)
Fertigung 28 nm
Transistoren 2,94 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 1.253 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.317 MHz
Speichertakt 1.800 MHz
Speichertyp GDDR5
Speichergröße 2.048 MB
Speicherinterface 128 Bit
Speicherbandbreite 115,2 GB/s
DirectX-Version 12
Shadereinheiten 1.024
Textureinheiten 64
ROPs 32
Pixelfüllrate 40,1 GPixel/s
SLI/CrossFire SLI

Natürlich aber hat ASUS die GeForce GTX 960 nicht auf den Referenztaktraten belassen, sondern versucht sich an einer werksseitigen Übertaktung. So hat man den Basis-Takt von 1.126 auf 1.253 MHz angehoben. Der dazugehörige Boost-Takt steigt von 1.178 auf 1.317 MHz. Ebenfalls im Takt gesteigert hat ASUS den Speicher, der von 1.750 auf 1.800 MHz beschleunigt wurde. Wir sprechen von einer Übertaktung in Höhe von 12 Prozent. Damit liegt ASUS im oberen Bereich bei den übertakteten GeForce GTX 960.

GPU-Z-Screenshot der ASUS GeForce GTX 960 Strix OC
GPU-Z-Screenshot der ASUS GeForce GTX 960 Strix OC

Der GPU-Z-Screenshot bestätigt die Angaben des Herstellers, wobei es aufgrund von Taktteilen zu leichten Unterschieden kommen kann.

Gegenüberstellung von Temperatur und Takt
Spiel Temperatur Takt
The Elder Scrolls V Skyrim 56 °C 1.430 MHz
Company of Heroes 55 °C 1.430 MHz
Grid 2 56 °C 1.430 MHz
Metro: Last Light 56 °C 1.430 MHz
Crysis 3 56 °C 1.430 MHz
Battlefield 4 56 °C 1.430 MHz
Bioshock: Infinite 55 °C 1.430 MHz
Tomb Raider 56 °C 1.430 MHz

Die von ASUS angegebenen 1.317 MHz Boost-Takt sind nur Mindestangaben, die unter guten Bedingungen weit übertroffen werden. Der Kühler hat mit der relativ sparsamen GM206-GPU keinerlei Probleme die Temperatur auf gutem Niveau zu halten. Daher sehen wir auch in allen Tests einen Boost-Takt von 1.430 MHz. Die dazugehörige GPU-Temperatur lag bei 55 bis 56 °C.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (17)

#8
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4532
Gibt natürlich noch die EVGA SSC, da werden die Spawas besser gekühlt. Zudem besserer Service, ähnlich leise und gleich teuer. Würde ich dieser Asus vorziehen (*hust* was ich auch getan habe ;) ).
#9
customavatars/avatar191916_1.gif
Registriert seit: 10.05.2013

Bootsmann
Beiträge: 627
Zitat justINcase;23143505
Gibt natürlich noch die EVGA SSC, da werden die Spawas besser gekühlt. Zudem besserer Service, ähnlich leise und gleich teuer. Würde ich dieser Asus vorziehen (*hust* was ich auch getan habe ;) ).


254 mm passt nicht in jedes Gehäuse. Deshalb ist die Wahl natürlich schon individuell.
Hätte ich ein grösseres Gehäuse oder hätte ich mir insbesondere den sorgfältigen Umbau antun wollen, wäre die MSI meine erste Wahl gewesen.

Für mich ist Feature Nr. 1 der Asus eben die Kompaktheit.
#10
customavatars/avatar197354_1.gif
Registriert seit: 12.10.2013

Moderator
Beiträge: 3078
Interessant und letztlich auch irgendwie nachvollziehbar, dass die 960er Karten bei den minFPS immer wieder deutlich unter allen vergleichbaren Karten liegen.

Nvidia hat zwar im Mittel und gemessen an den technischen Daten eine schnelle und energieeffiziente Karte auf die Beine gestellt, ganz ohne Nachteile geht es dann aber eben doch nicht.

Dazu kommt noch, dass die Custom ASUS in manchen Bereichen nicht einmal die durch das Kühlsystem beschränkte GTX760 im Referenzdesign schlagen kann.

Ein Upgrade lohnt also bestenfalls ab einer GTX660 oder darunter...
#11
Registriert seit: 17.01.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1632
irgendwas ist mir bei der Karte im Hinterkopf geblieben...
Genau das Testsample von THG hatte ein "interressantes" Verhalten am PCIe Port bezüglich der Spannungsaufnahme
Leistungsaufnahme - Nvidia GeForce GTX 960: Maxwell kommt in der Mittelklasse an

Auch ganz interressant ist der idle-passiv Ansatz, besonders mit der Backplate -> VRM Temps bis zu 95°....

Kann man bei künftigen Luxx Tests mit Spielereien wie Wärmebilder, oder richtigen Verbrauchsmessungen via Oszi rechnen? Leider sind die Gerätschaften ja nicht gerade billig :(
#12
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 28855
Zitat TCS;23144754
Kann man bei künftigen Luxx Tests mit Spielereien wie Wärmebilder, oder richtigen Verbrauchsmessungen via Oszi rechnen? Leider sind die Gerätschaften ja nicht gerade billig :(


Da bewegen wir uns deutlich um 5-stelligen Bereich und das ist eine Investition, die man nicht so einfach tätigen kann bzw. für die man gute Sponsoren benötigt.
#13
Registriert seit: 17.01.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1632
bei so einem Setup aus 8-Kanal Oszilloskop und Wärmebildkamera ist man ganz schnell mal um di 15.000€ los ohne Zubehör und vor Steuern, leider.
vielleicht lest ja ein zukünftiger Gönner mit :) - drück mal die Daumen (soll ja nie schaden)
#14
Registriert seit: 09.06.2008

Obergefreiter
Beiträge: 73
Zitat TCS;23145724
bei so einem Setup aus 8-Kanal Oszilloskop und Wärmebildkamera ist man ganz schnell mal um di 15.000€ los ohne Zubehör und vor Steuern, leider.
vielleicht lest ja ein zukünftiger Gönner mit :) - drück mal die Daumen (soll ja nie schaden)


LOL und was soll das Bringen ? Wer viel misst, misst Mist !

Mir ist die sachliche Meinung des Redakteurs 10x mehr Wert als ein durch "Sponsoring" gehypter Artikel mit 10.000 Messwerten, die sowieso keiner mehr versteht und die am Ende auch überhaupt keine Aussage mehr treffen!

20x Diagramme mit 1.000.0000 Messwerten in lustigen Bildern aufgepumpt. Aber das Fazit des Redakteurs ließt sich als ob er für einen Netzteil Hersteller arbeiten würde! Immer wieder werden dort die gleichen Produkte vom gleichen Hersteller empfohlen, obwohl das zum Teil überhaupt keinen Sinn macht.

Dann lieber wie hier ein ordentliches "unbezahltes" Fazit, auch wenn die Messungen vielleicht ein wenig daneben sind.
#15
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4532
Gerade gute Bilder mit einer Wärmebildkamera wären aber schon gut um zu sehen, wie heiß die VRMs werden. Darauf achten wohl nicht alle Hersteller.
#16
Registriert seit: 04.03.2008

Matrose
Beiträge: 6
Ich finde die Oszilloskop-Messungen noch interessanter. Die wären bei der Asus für mich nämlich ein Grund die Karte nicht zu kaufen.
#17
Registriert seit: 18.05.2015

Matrose
Beiträge: 1
Moin, bin relativ neu in der pc szene und wollte mal fragen woran es liegen könnte das meine gtx 960 strix im fire strike test nur ne 6080 her gibt anstatt wie im test eine 6900? Könnte das am restlichen System liegen? Aber das ist ja schon ne mächtige spanne. Danke schonmal.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Drei Modelle der Radeon R9 380 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/3X-R9-380/3X_R9_380-TEASER

Nach dem Start der neuen AMD-Grafikkarten treffen nach und nach in der Redaktion die ersten Boardpartner-Karten ein. Während es von der Radeon R9 Fury X lediglich Modelle mit Standard-Wasserkühler gibt, war es für die Hersteller ein Leichtes, ihre Kühlsysteme für die restlichen Modelle der... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 980 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GTX980TI-ROUNDUP/ZOTAC-GTX980TI-ARCTICSTORM-LOGO

Heute wollen wir uns einmal drei unterschiedliche Modelle der GeForce GTX 980 Ti anschauen, von denen zumindest eines durch ein interessantes Konzept mit einer zusätzlichen Wasserkühlung auf sich aufmerksam machen kann. Es geht darum, die gute Basis der GeForce GTX 980 Ti weiter zu verbessern und... [mehr]

ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/ASUS-980TI-STRIX/ASUS-GTX980TI-LOGO

Es bricht die Phase an, in der alle namhaften Hersteller nicht nur eine erste Version der GeForce GTX 980 Ti auf den Markt gebracht haben, sondern inzwischen auch ausreichend Zeit und technische Kompetenz für einige komplett eigene Interpretationen aufbringen konnten. Mit insgesamt bereits fünf... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 950 gegen AMD Radeon R7 370

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/GTX950-RADEON370/GTX950-RADEON370-LOGO

Das Geld wird bei den Grafikkarten nicht im High-End-Markt gemacht. Die Mittelklasse und der Bereich darunter sind für die Hersteller interessant, da hier hohe Stückzahlen verkauft werden. Umso weniger verwunderlich ist es nun, dass NVIDIA und AMD nahezu gleichzeitig entsprechende Modelle neu... [mehr]

Drei Modelle der Radeon R9 390X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/AMD-RADEON-2013

Im Test zur Radeon R9 390X, R9 380 und R9 380 haben wir die Thematik des Rebrandings bereits genauer angeschaut und die Leistung der "neuen" Karten genauer unter die Lupe genommen. Da es keine eigentlichen Referenzversionen der Karten gibt, schauten wir uns bereits jeweils ein Retail-Modell an.... [mehr]