> > > > ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Test

ASUS GeForce GTX 960 Strix OC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 4: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 3,9 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 3,9 GHz
Mainboard ASUS P9X79 Deluxe
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 8 Pro 64 Bit
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX 980 (1.126/1.216/1.750 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 970 (1.050/1.178/1.750 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 960 (1.127/1.178/1.750 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (876/928/1.750 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX Titan (837/786/1.502 MHz, 6.144 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 780 (863/902/1.502 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 770 (1.046/1.085/1.753 MHz, 2.048/4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 760 (980/1.033/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1.020/1.085/1.350 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 750 (1.020/1.085/1.250 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 690 (915/1.502 MHz, 4.096 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 680 (1.006/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 670 (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (915/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 660 (1.058/1.250 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/1.502 MHz, 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 Ti (925/1.350 MHz 2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 650 (1.058/1.250 MHz, 1.024/2.048 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1.215/854 MHz, 3.072 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1.544/1.000 MHz, 1.536 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1.464/950 MHz, 1.280MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1.464/950 MHz, 1.280 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1.640/1.000 MHz, 1.024 MB)
  NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1.620/1.002 MHz, 1.024 MB) 
  NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1.800/1.026 MHz, 1.024 MB)
AMD AMD Radeon R9 290X (1.000/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon R9 290 (947/1.500 MHz, 4096 MB)
  AMD Radeon R9 280X (1.000/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon R9 270X (1.000/1.400 MHz, 2.048/4.096 MB)
  AMD Radeon R7 260X (1.100/1.625 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon R7 265 (925/1.400 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon R7 260 (1.000/1.500 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7990 (950/1.000/1.500 MHZ, 6.144 MB)
  AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1.000/1.050/1.500 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7970 (925/925/1.375 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7950 (800/800/1.250 MHz, 3.072 MB)
  AMD Radeon HD 7870 (1.000/1.000/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7850 (860/860/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7790 (1.075/1.075/1.500 MHz, 1.024/2.048 MB)
  AMD Radeon HD 7770 (1.000/1.000/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 7750 (800/800/1.125 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6990 (830/830/1.250 MHz, 4.096 MB)
  AMD Radeon HD 6970 (880/880/1.375 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6950 (800/800/1.200 MHz, 2.048 MB)
  AMD Radeon HD 6870 (900/900/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6850 (775/775/1.000 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6790 (840/840/1.050 MHz, 1.024 MB)
  AMD Radeon HD 6770 (850/850/1.200 MHz, 1.024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 347.25
AMD Catalyst 14.9

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten.

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (17)

#8
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Gibt natürlich noch die EVGA SSC, da werden die Spawas besser gekühlt. Zudem besserer Service, ähnlich leise und gleich teuer. Würde ich dieser Asus vorziehen (*hust* was ich auch getan habe ;) ).
#9
customavatars/avatar191916_1.gif
Registriert seit: 10.05.2013

Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat justINcase;23143505
Gibt natürlich noch die EVGA SSC, da werden die Spawas besser gekühlt. Zudem besserer Service, ähnlich leise und gleich teuer. Würde ich dieser Asus vorziehen (*hust* was ich auch getan habe ;) ).


254 mm passt nicht in jedes Gehäuse. Deshalb ist die Wahl natürlich schon individuell.
Hätte ich ein grösseres Gehäuse oder hätte ich mir insbesondere den sorgfältigen Umbau antun wollen, wäre die MSI meine erste Wahl gewesen.

Für mich ist Feature Nr. 1 der Asus eben die Kompaktheit.
#10
customavatars/avatar197354_1.gif
Registriert seit: 12.10.2013
Bad Westerhagen/Flynn
Moderator
Beiträge: 3420
Interessant und letztlich auch irgendwie nachvollziehbar, dass die 960er Karten bei den minFPS immer wieder deutlich unter allen vergleichbaren Karten liegen.

Nvidia hat zwar im Mittel und gemessen an den technischen Daten eine schnelle und energieeffiziente Karte auf die Beine gestellt, ganz ohne Nachteile geht es dann aber eben doch nicht.

Dazu kommt noch, dass die Custom ASUS in manchen Bereichen nicht einmal die durch das Kühlsystem beschränkte GTX760 im Referenzdesign schlagen kann.

Ein Upgrade lohnt also bestenfalls ab einer GTX660 oder darunter...
#11
Registriert seit: 17.01.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1651
irgendwas ist mir bei der Karte im Hinterkopf geblieben...
Genau das Testsample von THG hatte ein "interressantes" Verhalten am PCIe Port bezüglich der Spannungsaufnahme
Leistungsaufnahme - Nvidia GeForce GTX 960: Maxwell kommt in der Mittelklasse an

Auch ganz interressant ist der idle-passiv Ansatz, besonders mit der Backplate -> VRM Temps bis zu 95°....

Kann man bei künftigen Luxx Tests mit Spielereien wie Wärmebilder, oder richtigen Verbrauchsmessungen via Oszi rechnen? Leider sind die Gerätschaften ja nicht gerade billig :(
#12
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Zitat TCS;23144754
Kann man bei künftigen Luxx Tests mit Spielereien wie Wärmebilder, oder richtigen Verbrauchsmessungen via Oszi rechnen? Leider sind die Gerätschaften ja nicht gerade billig :(


Da bewegen wir uns deutlich um 5-stelligen Bereich und das ist eine Investition, die man nicht so einfach tätigen kann bzw. für die man gute Sponsoren benötigt.
#13
Registriert seit: 17.01.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1651
bei so einem Setup aus 8-Kanal Oszilloskop und Wärmebildkamera ist man ganz schnell mal um di 15.000€ los ohne Zubehör und vor Steuern, leider.
vielleicht lest ja ein zukünftiger Gönner mit :) - drück mal die Daumen (soll ja nie schaden)
#14
Registriert seit: 09.06.2008

Obergefreiter
Beiträge: 77
Zitat TCS;23145724
bei so einem Setup aus 8-Kanal Oszilloskop und Wärmebildkamera ist man ganz schnell mal um di 15.000€ los ohne Zubehör und vor Steuern, leider.
vielleicht lest ja ein zukünftiger Gönner mit :) - drück mal die Daumen (soll ja nie schaden)


LOL und was soll das Bringen ? Wer viel misst, misst Mist !

Mir ist die sachliche Meinung des Redakteurs 10x mehr Wert als ein durch "Sponsoring" gehypter Artikel mit 10.000 Messwerten, die sowieso keiner mehr versteht und die am Ende auch überhaupt keine Aussage mehr treffen!

20x Diagramme mit 1.000.0000 Messwerten in lustigen Bildern aufgepumpt. Aber das Fazit des Redakteurs ließt sich als ob er für einen Netzteil Hersteller arbeiten würde! Immer wieder werden dort die gleichen Produkte vom gleichen Hersteller empfohlen, obwohl das zum Teil überhaupt keinen Sinn macht.

Dann lieber wie hier ein ordentliches "unbezahltes" Fazit, auch wenn die Messungen vielleicht ein wenig daneben sind.
#15
customavatars/avatar172838_1.gif
Registriert seit: 11.04.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4567
Gerade gute Bilder mit einer Wärmebildkamera wären aber schon gut um zu sehen, wie heiß die VRMs werden. Darauf achten wohl nicht alle Hersteller.
#16
Registriert seit: 04.03.2008

Matrose
Beiträge: 6
Ich finde die Oszilloskop-Messungen noch interessanter. Die wären bei der Asus für mich nämlich ein Grund die Karte nicht zu kaufen.
#17
Registriert seit: 18.05.2015

Matrose
Beiträge: 1
Moin, bin relativ neu in der pc szene und wollte mal fragen woran es liegen könnte das meine gtx 960 strix im fire strike test nur ne 6080 her gibt anstatt wie im test eine 6900? Könnte das am restlichen System liegen? Aber das ist ja schon ne mächtige spanne. Danke schonmal.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]