> > > > ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test

ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Stromverbrauch, Temperatur und Lautstärke

Werfen wir nun einen Blick auf die Lautstärke, die Leistungsaufnahme und das Temperatur-Verhalten der ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC.

Lautstärke - Idle

strom-idle
in dB(A)

Mit 34,2 dB(A) ist die ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC 1,3 dB(A) leiser als die Referenzversion. Natürlich ist bereits das ein wünschenswerter Umstand, allerdings zeigte sich die Radeon R9 290X in der Referenzversion noch nicht von der schlechtesten Seite. Erst unter Last wird sich also zeigen, was der DirectCU-II-Kühler zu leisten im Stande ist. An dieser Stelle kann aber bereits positiv vermerkt werden, dass ASUS in die richtige Richtung entwickelt hat.

Lautstärke - Last

strom-idle
in dB(A)

Endlich leise - so das Kurzfazit zur Lautstärke. Unter Last messen wir nur noch 47 dB(A) für die ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC, während die Referenzversion im Quiet-Mode bereits auf 50,3 dB(A) kommt. Eigentlich schon abschließen wollten wir mit den Werten oberhalb der Dual-GPU-Karten, doch AMD schaffte es mit der Radeon R9 290X im Uber-Mode für eine Single-GPU-Karte in diese Bereiche. ASUS schafft es mit einem leicht höheren Takt diesen auch bei deutlich geringerer Lautstärke zu halten. Damit ist sicherlich einer der wichtigsten Punkte zu dieser Karte bereits abgehandelt.

Temperatur - Idle

strom-idle
in °C

Welches Potenzial ASUS aus dem DirectCU-II-Kühler schöpfen kann, zeigt die Messung der Idle-Temperatur. Während der Referenzkühler hier bereits mit 40 °C arbeiten musste (bzw. die GPU), hält die ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC ihre GPU auf 34 °C. Allerdings sind diese Messungen erst so richtig von Wert, wenn gleichzeitig die Lautstärke im Auge behalten wird. Auch in diesem Punkt lag ASUS bereits vorne.

Temperatur - Last

strom-idle
in °C

95 °C sind die magische Grenze, unter der die Lüftersteuerung die GPU der AMD Radeon R9 290X und R9 290 halten möchte. 94 °C sind also das absolute Maximum und hier sahen wir die Radeon R9 290 und R9 290X auch, egal ob im Quiet- oder Uber-Mode. Das Resultat waren teilweise deutlich reduzierte Taktraten, was natürlich auch in einer niedrigeren Performance resultierte. Von den vollen 1.000 bzw. 947 MHz konnte also nicht immer die Rede sein.

Anders verhält es sich bei der ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC. Hier messen wir unter Last eine maximale Temperatur von 80 °C. Diese Werte sind stark abhängig vom verwendeten Gehäuse bzw. dessen Belüftung. Wir verzichten bewusst auf einen offenen Aufbau für unser Testsystem, da dies nicht mehr praxisrelevant ist. Auf der anderen Seite spendieren wir dem Gehäuse genügend Frischluft, um bei den stundenlangen Tests nicht in thermische Probleme zu geraten. Mit den 80 °C sind wir mehr als zufrieden, schließen erreicht die ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC damit in allen Fällen die maximalen 1.050 MHz.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem) - Idle

strom-idle
in Watt

Bei der Idle-Leistungsaufnahme liegen wir mit der ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC auf üblichem Niveau für eine aktuelle High-End-Karte. Der Verbrauch fällt weder im negativen noch im positiven Sinne auf. Zwar versprechen die Hersteller durch die Verwendung besonders effektiver Komponenten in der Strom- und Spannungsversorgung auch immer eine hohe Effektivität, diese können die Karten Idle-Betrieb aber meist nicht nutzen.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem) - Last

strom-idle
in Watt

Mit 435,2 Watt verbraucht ASUS mit der Radeon R9 290X DirectCU II OC nur wenige Watt mehr als die Referenzversion. Die vermutlich erreichte Einsparung durch eine höhere Effizienz der Komponenten frisst das wenn auch nur minimale Overclocking wieder auf. Interessant wird nun zu sehen sein, wie sich die Karte in den Benchmarks verhält und welches Performance-Plus der maximal erreichte GPU-Takt erlangt. Eine Radeon R9 290X wird keine sparsame Karte mehr werden, daran ändern auch die Custom-Designs nichts.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (36)

#27
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29102
Das Gehäuse ist ein NZXT Phantom 630 Gunmetal. Wir verwenden darin 2x 200 mm Lüfter (vorne und oben) und hinten einen 140 mm Lüfter.
#28
customavatars/avatar74181_1.gif
Registriert seit: 04.10.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 967
Bei CB wird die Karte von der Lautstärke her deutlich schlechter bewertet. Dort sind aber "nur"
2x14cm Gehäuselüfter mit jeweils 750U/min am laufen. Wie schnell drehen die Gehäuselüfter in euren Tests?
#29
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29102
Die großen 600, der kleine 800.
#30
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 665
Zitat Pickebuh;21613955
Ich schätze mal, das ca. 20-30% an Kühleffizienz verloren geht durch die nicht benutzen Heatpipes Links und Rechts.


Das ist viel zu hoch gegriffen, da zum einen die äußeren Seiten der GPUs nicht so viel Wärme erzeugen und also auch bei direktem Kontakt nicht so viel Wärme abzutransportieren wäre, und da zum anderen die inneren drei 8mm-Heatpipes eine viel größere Wärmetransportkapazität haben als die äußeren 6mm-Pipes, also auch deshalb weniger Wärme zum Abtransport da ist.
Und zu guter Letzt sind alle Heatpipes auf einen gemeinsamen Träger gelötet, über den ein Wärmeübertrag stattfindet.

Mehr als 5-10% wären wohl nicht rauszuholen. Was nicht heißt soll, daß es nicht dämlich ist eine unpassende Wärmeaufnahme zu verwenden, insbesondere bei dem von Asus geforderten Preis!

Zitat Daniel2;21612027
Bei CB konnte selbst die Direct CU II in einigen Fällen den Takt nicht halten und wurde gedrosselt. Ist euch vergleichbares aufgefallen?


Vielleicht wurde die Karte hier erst (für die Fotos) auseinandergenommen und beim Zusammenbau dann nicht wieder die 5Kg WLP auf die GPU geklatscht, die da vorher drauf waren…

@Sachaffe89
Ja, ich weiß, deren Gehäusekühlung langt man gerade für die CPU!
#31
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Unwahrscheinlich bei CB limitierte einfach das Gehäuse wegen Hitzestau.
#32
customavatars/avatar28757_1.gif
Registriert seit: 20.10.2005
Stuttgart
Fregattenkapitän
Beiträge: 2675
Hab mal eine Frage zu dieser Asus 290X CUII, warum werden da keine RAM Kühler verbaut? Ist das bei solche Grafikkarten oder heute normal?

(dient vielleicht auch noch zum Aufwärmen dieses Threads an alle Besitzer dieser 290X :-) )
#33
customavatars/avatar93634_1.gif
Registriert seit: 22.06.2008
Bielefeld
Kapitän zur See
Beiträge: 3596
Bei einem stetigen Luftstrom auf die Ram-Speicher, sind Kühlkörper darauf aktuell nicht mehr zwingend nötig. Beim Übertakten ist das natürlich nicht unbedingt ideal. Ich persönlich bevorzuge aber Kühlköper auf den RAMs. Viel schlimemr finde ich, wenn die Spannungswandler nur ungenügend gekühlt werden.
#34
customavatars/avatar28757_1.gif
Registriert seit: 20.10.2005
Stuttgart
Fregattenkapitän
Beiträge: 2675
Zitat Stechpalme;22758928
Bei einem stetigen Luftstrom auf die Ram-Speicher, sind Kühlkörper darauf aktuell nicht mehr zwingend nötig. Beim Übertakten ist das natürlich nicht unbedingt ideal. Ich persönlich bevorzuge aber Kühlköper auf den RAMs. Viel schlimemr finde ich, wenn die Spannungswandler nur ungenügend gekühlt werden.


Ja, die Spawa's sollten auch gekühlt werden. Bei meiner 290x hat der Vorbesitzer den geschraubten Spawa-Kühler entfernt.
Wobei ja auf die Spawas auch immer ein Luftstrom ist. Jetzt ist die Frage, was ist besser?
#35
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
Moderator
BIOS Bernhard
Lutz
Beiträge: 33768
Ist deine Frage ob es besser ist Kühlkörper(geschraubt) auf den Spawas zu haben oder nicht? Die Frage kann man nur mit "Ja es ist besser mit Kühler" beantworten.
#36
customavatars/avatar28757_1.gif
Registriert seit: 20.10.2005
Stuttgart
Fregattenkapitän
Beiträge: 2675
Zitat Reaver1988;22760250
Ist deine Frage ob es besser ist Kühlkörper(geschraubt) auf den Spawas zu haben oder nicht? Die Frage kann man nur mit "Ja es ist besser mit Kühler" beantworten.


Ja genau, das war die Frage. Danke.

OC technisch gehen die 290X CUII nicht mehr so arg zu ocen. Die sind schon sehr stank am Limit, vor bei den Rams ohne Kühler.
Mehr als 1100/ 1410 (ohne mehr Saft) ging bei mir nicht. Und das bringt auch nicht so viel fps, eher gesagt maginal. Darum kann ich es beruhigt auf den Standartwerten lassen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]