> > > > Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition im Test

Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition im Test

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition im Test

zotac770-logoIn einem ersten Schwung haben wir uns bereits sechs Modelle der GeForce GTX 770 angeschaut und dort auch einige herausragende Modelle für Silent-Fans oder Overclocking-Spezialisten entdeckt. Leider nicht mehr in diesen Vergleich geschafft hat es die Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition, die wir uns heute anschauen wollen. Mit den versprochenen Taktraten liegt Zotac auf Niveau der Konkurrenz, doch letztendlich kommt es darauf an, was am Ende via GPU-Boost dabei herauskommt. Eben auf die Performance und die Messungen sind wir besonders gespannt. 

Zotac bietet gleich vier Modelle der GeForce GTX 770 an, die sich allesamt in Sachen Takt und Speicherausbau unterscheiden, aber keinerlei Unterschied bei der Kühlung machen. Die AMP! Edition bildet dabei die Speerspitze mit Taktraten von 1150/1202/1800 MHz.

Bevor wir die Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition ausführlich vorstellen und durch unseren gewohnt breit angelegten Benchmark-Parcours jagen, werfen wir noch einen näheren Blick auf die Architektur des Grafikprozessors selbst. 

Architektonische Eckdaten

Zunächst einmal wollen wir uns die Werte zur Referenzversion anschauen bzw. diese direkt mit dem Modell von Zotac vergleichen. Auf der GeForce GTX 770 kommt der gleiche Chip zum Einsatz wie auf der im März vergangenen Jahres vorgestellte GeForce GTX 680. Es handelt sich also um eine "Kepler"-GPU namens GK104, die in 28 nm gefertigt wird und auf 3,54 Milliarden Transistoren kommt. Die Anzahl an CUDA-Kernen ist mit 1536 ebenso identisch wie die der Textur-Einheiten und ROPs. Die Unterschiede sind an anderer Stelle zu suchen: So arbeitet die GeForce GTX 770 nun auch mit GPU-Boost 2.0 - bezieht neben dem Power-Target nun also auch noch die Temperatur mit ein. Weiterhin scheint NVIDIA einige Reserven beim Takt der GK104-GPU gefunden zu haben. Arbeitete diese auf der GeForce GTX 680 noch mit einem Basis-Takt von 1006 MHz, sind es auf der GeForce GTX 770 1046 MHz. Den Boost-Takt hat NVIDIA von 1058 auf 1085 MHz angehoben.

Entscheidender aber dürfte sein, dass NVIDIA erstmals GDDR5-Speicher mit 1750 MHz einsetzt. Dies führt dazu, dass selbst beim nur 256 Bit breiten Speicherinterface eine Speicherbandbreite von 224,4 GB/Sek. erreicht wird. Beim Speicherausbau lässt NVIDIA den Herstellern die Möglichkeit zwischen 2 und 4 GB zu wählen. Die Steigerung von Takt und vermeintlich auch Spannung hat allerdings zur Folge, dass NVIDIA die TDP von 195 auf 230 Watt anheben musste. Vielleicht lässt NVIDIA den Karten damit aber auch etwas mehr Luft das Potenzial von GPU-Boost 2.0 zu nutzen.

Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition
Straßenpreis ab 390 Euro
Homepage www.zotac.com
Technische Daten
GPU GK104 (GK104-425-A2)
Fertigung 28 nm
Transistoren 3,54 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 1150 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1202 MHz
Speichertakt 1800 MHz
Speichertyp GDDR5
Speichergröße 2048 MB
Speicherinterface 256 Bit
Speicherbandbreite 230,4 GB/Sek.
DirectX-Version 11.0
Shadereinheiten 1536 (1D)
Textur Units 128
ROPs 32
Pixelfüllrate 36,8 GPixel/Sek. 
SLI/CrossFire SLI

Im Vergleich zur Referenzversion arbeitet die Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition nicht mit einem Basis-Takt von 1046 MHz sondern mit voreingestellten 1150 MHz. Den Boost-Takt hebt Zotac von 1085 auf 1202 MHz an. Beim Speicher geht man etwas weniger aggressiv vor und lässt diesen anstatt mit 1750 MHz hier mit 1800 MHz arbeiten. Alle weiteren technischen Daten sind bis auf Speicherbandbreite und Pixelfüllrate natürlich identisch.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
50xxx
Kapitänleutnant
Beiträge: 2043
Also das ist nun wirklich ein bissel lächerlich. So kann man Statistiken auch fälschen. (Auch wenn das im Prinzip keine ist) Ich sehe ja ein, das man aufgrund der Vergleichbarkeit diesen ganzen anderen 770er Müll aus dem Vortest mit reinnimmt, aber wer A sagt muss auch B sagen. Kann doch nicht sein das nur 3-4 AMD Karten in dem Test auftauchen. Das ist ein ganz schön verzerrtes Bild was einem da hingepinselt wird und der nicht informierte Leser, stetig wachsend, wird sich auch seinen Reim darauf schreiben. Gefühlt 25000 Nvidia Karten, alle Super Top :vrizz: und dann ne 6970?
#5
Registriert seit: 16.05.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1396
Danke für den Test,

tollle Karte, nur die Lautstärke im Idle, Verbrauch über Titan, Karte läuft am Limit, der Preis...aber wenn man regestriert hat man ja eh 5 Jahre Herstelelrgarantie :)
#6
customavatars/avatar115857_1.gif
Registriert seit: 05.07.2009
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 189
Mit welchem Game, testet Ihr die Temp?
#7
Registriert seit: 22.06.2012

Obergefreiter
Beiträge: 87
Zitat k3im;20941664
Also das ist nun wirklich ein bissel lächerlich. So kann man Statistiken auch fälschen. (Auch wenn das im Prinzip keine ist) Ich sehe ja ein, das man aufgrund der Vergleichbarkeit diesen ganzen anderen 770er Müll aus dem Vortest mit reinnimmt, aber wer A sagt muss auch B sagen. Kann doch nicht sein das nur 3-4 AMD Karten in dem Test auftauchen. Das ist ein ganz schön verzerrtes Bild was einem da hingepinselt wird und der nicht informierte Leser, stetig wachsend, wird sich auch seinen Reim darauf schreiben. Gefühlt 25000 Nvidia Karten, alle Super Top :vrizz: und dann ne 6970?


Ja, dieser "Vergleichs-Test" ist selbst für HardwareLUXX-Verhältnisse extrem peinlich.

Er ist so peinlich, dass er stinkt...
#8
customavatars/avatar167361_1.gif
Registriert seit: 31.12.2011
München
Kapitän zur See
Beiträge: 3821
Zitat Redakteur einer anderen HW Seite;20949848
Ja, dieser "Vergleichs-Test" ist selbst für HardwareLUXX-Verhältnisse extrem peinlich.

Er ist so peinlich, dass er stinkt...


:shot: neidisch?
#9
Registriert seit: 22.06.2012

Obergefreiter
Beiträge: 87
Zitat User6990;20949857
:shot: neidisch?


Neidisch auf derartige Peinlichkeiten?
#10
customavatars/avatar189120_1.gif
Registriert seit: 25.02.2013

Kapitän zur See
Beiträge: 3487
Zitat Redakteur einer anderen HW Seite;20949848
Ja, dieser "Vergleichs-Test" ist selbst für HardwareLUXX-Verhältnisse extrem peinlich.

Er ist so peinlich, dass er stinkt...


:heuldoch:
Du und deine Posts sind peinlich:shot:
#11
customavatars/avatar51109_1.gif
Registriert seit: 08.11.2006
Hannover
The one and only
Beiträge: 26124
naja peinlich hin oder her, die Begründung würde mich mal trotzdem interessieren.
Wurden die alten Karten eigentlich mit der 4,2ghz CPU nachgetestet oder wie darf ich die Balken deuten?
#12
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 27260
Zitat k3im;20941120
Bin ich blind oder warum ist da keine 7970 GHZ bei den Benchmarks mit dabei?


Das die Radeon HD 7970 GHz Edition fehlt, ist in diesem Fall mein Fehler. Das ist alles andere als ideal und leider erst durch eure Kommentare aufgefallen. Vielleicht ist es ja für diejenigen, die das interessiert möglich, sich die Werte der Radeon HD 7970 GHz Edition aus einem anderen Review zu nehmen.

Zitat Ex3cut3r;20942933
Mit welchem Game, testet Ihr die Temp?


Das ist der Höchstwert über alle Messungen.

Zitat Reaver1988;20950316
Wurden die alten Karten eigentlich mit der 4,2ghz CPU nachgetestet oder wie darf ich die Balken deuten?


Alle Benchmarks werden auf dem gleichen System ausgeführt.
#13
customavatars/avatar113348_1.gif
Registriert seit: 12.05.2009
Hamburg
Leutnant zur See
Beiträge: 1196
Wie wärs wenn man die Testtabellen entsprechend anpasst? Immerhin ist die GHz Edition der direkte Konkurrent momentan.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Sechs Modelle der GeForce GTX 770 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/GTX-770/GTX-770-LOGO

Nach dem Launch-Review zur GeForce GTX 770 fuhren wir zunächst einmal auf die Computex 2013 um nach der Rückkehr gleich ein halbes Dutzend Retail-Modelle der GeForce GTX 770 vorzufinden. Diese stammen aus dem Hause ASUS, EVGA, Gigabyte, Inno3D, MSI und Palit. Alle Karten unterscheiden... [mehr]

AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD-RADEON-2013

Heute ist es nun endlich soweit und Teil eins des großen Neustarts bei AMD kann beginnen. Mit der Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X haben wir die ersten drei Grafikkarten der neuen Generation von AMD im Test. Doch auch wenn die Gerüchteküche bereits seit Wochen köchelt, so wirklich... [mehr]

Vier Modelle der GeForce GTX 760 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/GTX-760/GTX760-LOGO

Nach der GeForce GTX 780 und GeForce GTX 770 dürfte NVIDIA mit der GeForce GTX 760 am heutigen Tage die GTX-700-Serie für dieses Jahr abschließen - zumindest sieht die NVIDIA-Roadmap keine weiteren Modelle vor. Gleich zum Launch heute haben wir uns vier Modelle der GeForce GTX 760 nebst der... [mehr]

AMD Radeon R9 290X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/AMD-HAWAII/290X/AMD-290X-LOGO

Nicht wirklich mit Neuigkeiten konnten die Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X in der vergangenen Woche aufwarten. Neue Features wie TrueAudio und DirectX 11.2 mit Tier-2-Support blieben bisher der Radeon R7 260X vorbehalten und das flexiblere Eyefinity beherrschen im Grunde genommen auch die... [mehr]

Erste Ergebnisse im Kampf Mantle vs. DirectX (Update: Multiplayer-Benchmarks)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD-RADEON-2013

Mit einigen Tagen Verspätung hat uns heute morgen der Catalyst 14.1 in seiner ersten Beta-Version erreicht. Wir haben uns gleich daran gemacht und die ersten Messungen durchgeführt. Allerdings ist die Erhebung dieser Daten nicht so einfach. Führen wir unsere Messungen meist mithilfe des Tools... [mehr]

Test: 3x GeForce GTX 780 von EVGA, Gigabyte und Inno3D

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/GTX-780/GTX780-LOGO

In der letzten Woche startete NVIDIA mit der GeForce GTX 780 in eine neue GeForce-Generation - zumindest bei der Namensgebung. Die GPU-Architektur ist keine Neuheit, sondern nur eine abgespeckte Version der GeForce GTX Titan. Dies tat der Leistung allerdings keinerlei Abbruch und so reichte es für... [mehr]