> > > > Alu-Mini-Tower Cooltek C3 im Test

Alu-Mini-Tower Cooltek C3 im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Alu-Mini-Tower Cooltek C3 im Test

Scythe_Gekko_logo

Die Kooperation zwischen Cooltek und Jonsbo hat schon einige ansprechende Aluminiumgehäuse mit attraktivem Preis-Leistungs-Verhältnis hervorgebracht. In diese Reihe soll sich auch das neue C3 einreihen.  Der kantige Mini-Tower wird ganz aus gebürstetem Aluminium gefertigt. Trotzdem lockt das Micro-ATX-Gehäuse mit einem Verkaufspreis von nur rund 50 Euro. Ob dafür auch einige Abstriche gemacht werden müssen, klären wir im ausführlichen Test. 

Ursprünglich hatte Cooltek nur günstige Stahl-Kunststoff-Gehäuse für Einsteiger angeboten. Doch in Zusammenarbeit mit dem chinesischen Hersteller Jonsbo wurde die Produktpalette massiv aufgewertet. Jonsbo fertigt Gehäuse entweder ganz aus Aluminium oder kombiniert ein solides Stahlgrundgerüst mit Aluminiumpanelen. Aus der Kooperation sind größere Modelle wie das Cooltek W2 und das edle UMX2 hervorgegangen, aber auch kompaktere Gehäuse wie das Micro-ATX-Modell U3.

Das neue C3, ebenfalls ein aus Aluminium gefertigtes Micro-ATX-Gehäuse, unterscheidet sich vom U3 aber durch ein kantiges Design und einen anderen Innenaufbau. Kühlsystem und Zahl der Laufwerksplätze sind bei beiden Gehäusen ähnlich puristisch. In beiden wird die Kühlung regulär durch einen 120-mm-Rückwandlüfter gewährleistet. Das C3 bietet zusätzlich noch zwei optionale 80-mm-Lüfterplätze an der HDD-Halterung. Weitere und gar großformatigere Lüfterplätze gibt es hingegen nicht. Laufwerke können ebenfalls nicht in großer Zahl untergebracht werden. Der Nutzer muss sich mit maximal drei Festplatten oder SSDs begnügen und ganz auf ein optisches Laufwerk verzichten.

Beim C3 geht es also in erster Linie nicht um totale Flexibilität und maximale Ausstattung, sondern um Design, Material und einen attraktiven Preispunkt. Der Mini-Tower wird sowohl in Silber und Schwarz als auch mit geschlossenem Seitenteil bzw. mit Sichtfenster angeboten. Je nach Variante variiert der Verkaufspreis leicht. Das von uns getestete schwarze Modell mit geschlossenem Seitenteil wird für 52,99 Euro verkauft. Damit unterschreitet Cooltek den ebenfalls schon attraktiven Verkaufspreis des U3 noch einmal deutlich - hierfür lag die UVP noch bei über 70 Euro.

alles

Ausgeliefert wird das C3 zusammen mit dem Montagematerial, einigen schwarzen Kabelbindern und einer knapp gehaltenen Bedienungsanleitung.

Bevor wir mit dem eigentlichen Test beginnen, hier die Eckdaten des Gehäuses in tabellarischer Form:

Eckdaten: Cooltek C3
Bezeichnung: Cooltek C3 Black, JB-C3 K
Material: Aluminium
Maße: 211 x 356 x 287 mm (B x H x T)
Formfaktor: Micro-ATX, Mini-ITX
Laufwerke: 1x 3,5 Zoll und 2x 2,5 Zoll oder 2x 3,5 Zoll und 1x 2,5 Zoll (intern)
Lüfter: 1x 120 mm (Rückwand, vorinstalliert), 2x 80 mm (HDD-Halter, optional)
Gewicht: 2,2 kg
Preis: 52,99 Euro (für das schwarze Modell ohne Window)

Im Ausgepackt & angefasst-Video werfen wir einen ersten Blick auf das Cooltek C3:

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 13692
Ich würde wie beim U3 auch unten einen 120mm Lüfter einbauen und dann hat sichs mit der schlechten Belüftung.
Klar - Highend kann man damit immernoch knicken, ABER die Temperaturen sinken in jedem Falls und man kann das ganze System leiser gestalten.

Die blöde Seitenblende im Testbild verdeckt natürlich wieder alles und man weiß nicht, was da unten nun verbaut oder nicht verbaut wurde. =/

Insgesamt wieder ein sehr schöner Test, jedoch hoffe ich, dass die Tester langsam mal etwas mehr aus den Cases rausholen und schauen, wie kann ich wo noch etwas mehr Airflow herbekommen
oder wo kann ich noch einen langsam drehenden Lüfter einbauen, auch wenn eigentlich keiner hingehört.
#3
Registriert seit: 22.03.2008
Löhne
Bootsmann
Beiträge: 536
Meint ihr, man bekommt da ne WaKü für nen 2600K, ne 780er GTX und zwei 120mm Radis rein?

Das Gehäuse ist ja doch um einiges Kompakter als mein V351b. Und sieht jetzt nicht so instabil aus.
#4
customavatars/avatar65867_1.gif
Registriert seit: 10.06.2007
Oberpfalz
Fregattenkapitän
Beiträge: 3000
Zitat sda2;23092184
Meint ihr, man bekommt da ne WaKü für nen 2600K, ne 780er GTX und zwei 120mm Radis rein?

Das Gehäuse ist ja doch um einiges Kompakter als mein V351b. Und sieht jetzt nicht so instabil aus.


Das war nicht erstn gemeint oder?

zum Gehäuse:
Dezente Lüftungsschlitze wie beim U3 an den Seitenteilen hätten vll Sinn gemacht.

Zum Test:
Zudem wäre es interessant gewesenk, wenn beim Test 1-2 80mm Lüfter verbaut worden wären. Das hätte die Temperatur der Grafikkarte vermutlich doch etwas verbessert.
#5
Registriert seit: 22.03.2008
Löhne
Bootsmann
Beiträge: 536
Ich habe den MoRa verschwiegen :P
#6
customavatars/avatar33106_1.gif
Registriert seit: 09.01.2006

Admiral
Beiträge: 13692
ich versteh den horst net.

ich würde es versuchen ... ich hab auch ne gtx980 ins u3 reingedrückt - beides genau 27cm lang ... nicht einfach, aber mit spucke und bissel grips geht alles!
#7
Registriert seit: 02.09.2010
Forchheim
Oberbootsmann
Beiträge: 1012
"Cleaner Optik". Cleaner Optik? Was zum Teufel soll das... Ist deutsch wirklich so hässlich dass man die Sprache "upgraden, pimpen" muss um "cool" und "up-to-date" zu sein?
#8
Registriert seit: 23.01.2008
Siegen
Leutnant zur See
Beiträge: 1028
Also ich "bewundere" immer wie oberflächlich diese Tests heut zu Tage ablaufen und wie wenig technischer Sachverstand eingesetzt wird. Denn über die eigentliche Qualität wie zB über die Randverarbeitung dem Bodenmash wird nix gesagt (Material, Haltbarkeit, Ersatzteile etc). Auch nix über einzelne Paßpunkte die den Raumgewinn oder die Montagefreundlichkeit nachweisen würden. Nicht mal Leeren werden gefertig um über spezielle Dinge Aussagen treffen zu können. Alles nur noch spekulatives Gewäsch in viel Text. Und das heutige Boards nicht mehr so viel Luft brauchen wie vor 2 Jahren- kein Wort. Zumindest fehlte der Satz: In dieses Gehäuse passt keine Wakü und es ist daher nicht zum Übertakten geeignet. Allein schon dafür einen Punkt von mir.
#9
customavatars/avatar2212_1.gif
Registriert seit: 02.07.2002
Bonn
Kapitänleutnant
Beiträge: 1767
Die maximal Grafikkartenlänge liegt bei 279mm. Eine Grafikkarte mit 150 Watt kann man ohne Probleme kühlen. Bei 200 Watt wäre zusätzliche Belüftung nicht verkehrt. Ein 12cm Lüfter auf dem Boden ist machbar.

Also ohne das Gehäuse zu beschädigen kann man einen Highendrechner einbauen. Lediglich eine Wasserkühlung paßt nicht rein. Wenn man aber etwas modden mag, dann ist das Gehäuse wegen des dünnen Aluminiums erste Wahl.
#10
Registriert seit: 02.12.2006

Matrose
Beiträge: 23
Hallo,

mich würde interessieren, ob es was bringt die zwei 80mm Lüfter ins Seitenteil zu verbauen? Ich habe momentan einen i5 4440 mit Dark Rock Advanced und einer Palit Jetstream GTX 970 im U3 nur mit einem 120mm Silent Wings 2 am Laufen. Will jetzt ins C3 umziehen um die MSI 970 zu verbauen - die Frage ist jetzt, ob es sich lohnt zusätzlich zwei Silent Wings 2 80mm ins Seitenteil zu hauen,damit langfristig die Temps besser werden. Sollte das was bringen oder hab ich dann nur zwei kleine Brülllüfter im neuen Gehäuse?
#11
Registriert seit: 07.03.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1898
Wer hat denn hier jetzt das c3?
Ich werde heute meine GTX970 Strix mal vermessen, wie lang die real im Gehäuse ist.
Die 279mm sind von Gehäuserückwand bis Gehäusefrontblech?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!