> > > > Google Pixel XL im Test

Google Pixel XL im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 3: Kamera

Große Pixel, große Blende, optischer Bildstabilisator: Diese drei Punkte gehören in der Smartphone-Oberklasse mittlerweile zum guten Ton, schließlich reichen nur gute Bildsensoren nicht mehr aus. Deshalb verwundert es, dass Google ausgerechnet auf den Stabilisator verzichtet hat. Vor Verwacklern wird auf Wunsch lediglich bei Video-Aufzeichnungen geschützt, dann aber auch nur digital mit den bekannten Qualitätseinbußen, ansonsten muss Blende f2.0 ausreichen. Fest steht somit schnell, dass das Pixel XL zumindest in Sachen Ausstattung nicht mit den Kameras der üblichen Flaggschiffe mithalten kann.

Aktueller Sensor, fehlender OIS

Dem gegenüber steht jedoch ein zumindest auf dem Papier ein vergleichsweise hochwertiger Sensor. Der kommt von Sony und hört auf den Namen IMX378. Geboten werden 12,3 Megapixel, eine Pixel-Kantenlänge von 1,55 Mikrometern sowie ein Phase-Detection-Autofokus. Letzterer wird von einem Laser-Autofokus unterstützt, was schnelles Scharfstellen auch bei schlechten Lichtverhältnissen gewährleistet - zumindest auf nicht allzu große Entfernungen. Andere Funktionen des Sensors nutzt Google hingegen nicht. Das betrifft vor allem den HDR-Modus bei Videos sowie 4K-Aufnahmen mit 60 Bildern pro Sekunde, hier beschränken sich Pixel und Pixel XL auf 30. Höhere fps-Werte erreicht die Kamera nur bei geringerer Auflösung - 120 bei 1080p, 240 bei 720p. Genutzt wird das vor allem bei Zeitlupenaufnahmen.

Dennoch hat es im DxOMark für 89 Punkte gereicht - die nach eigenen Angaben bislang höchste Wertung, die ein Smartphone bislang erringen konnte. Begründet wird dies mit einem überzeugenden Weißabgleich, detaillierten Schatten und lebendigen Farben.

Tatsächlich kann dieses Urteil in weiten Teilen nachvollzogen werden. Farben werden bei guten bis durchschnittlichen Lichtverhältnissen realistisch festgehalten, auch im Schatten liegende Details bleiben erhalten. Ebenso hat die Kamera keine Probleme mit feinen Farb- und Helligkeitsverläufen. Allerdings geht in Richtung der Bildränder sichtbar die Schärfe zurück, was allerdings erst ab Zoom-Stufen von 100 % und mehr Prozent auffällt. Dann kann sich aber auch leichtes Bildrauschen nicht mehr verstecken. Selbst bei ISO 50 kann es bei näherer Betrachtung entdeckt werden. Im Gegenzug verzichtet das System aber auf eine übermäßige Aufhellung von Szenen, womit die Aufnahmen deutlich dichter an der Realität als beispielsweise beim Galaxy S7 landen.

Fotos fast ohne Kritik

Gut gelingen aber auch Aufnahmen bei mäßigen Lichtverhältnissen, beispielsweise bei Kunstlicht oder in der Dämmerung. Hier zeigt die Kamera zwar leichte Schwächen bei starken Helligkeitsunterschieden auf engem Raum, sie schneidet dabei aber immer noch besser als viele Konkurrenten ab. Auffällig ist jedoch, wie schnell auf hohe ISO-Werte gewechselt wird - natürlich mit Auswirkungen auf das Bildrauschen. Dafür gefällt auch der Verzicht auf eine übertriebene Aufhellung.

Zu guter Letzt bieten auch bei völliger Dunkelheit geschossene Fotos eine überdurchschnittliche Qualität, auch wenn sie am Ende wie bei nahezu jedem Smartphone nicht abzugsreif sind.

Auch bei Videos gibt sich das Pixel XL kaum Blöße. 4K-Aufnahmen wirken bei ausreichender Helligkeit gut, spätestens mit Einbrechen der Dämmerung kann man das Aufzeichnen aber abbrechen. Denn das Bildrauschen wird schnell störend, zudem überzeugen bei derartigen und schlechteren Lichtverhältnissen Weißabgleich und Farbtreue nicht mehr. Dafür stört sich die Kamera auch an schnelleren Schwenks nicht, Artefakte gibt es kaum. Die Zeitlupenfunktion arbeitet wie gewünscht, die Tonaufzeichnung ist allenfalls durchschnittlich.

Die App kostet wichtige Punkte

All das würde in Bezug auf die Kamerabewertung eigentlich für einen Platz auf dem Treppchen reichen. Allerdings kostet die dazugehörige Applikation einiges an Punkten. Nicht, weil sie unübersichtlich gestaltet oder instabil ist. Viel mehr stört die beschränkte Anzahl an Funktionen. Beeinflussen lassen sich Blitz, HDR-Verhalten und Weißabgleich, zusätzlich können ein Gitter eingeblendet und ein Selbstauslöser gewählt werden. Die Zahl der Aufnahmemodi beschränkt sich auf Zeitlupen-Videos, Panorama- und Photo-Sphere-Aufnahmen, einen Fokuseffekt sowie Standard-Foto und -Video.

Einen Pro-Modus mit Zugriff auf ISO, Belichtungszeit und anderes gibt es ebenso wenig wie Live-Filter und ähnliches. Lediglich eine Belichtungskorrektur sowie eine Fokussierungssperre bietet die Software, wenn es um weitreichendere Eingriffe geht. Immerhin entpuppt sich der Fokuseffekt, mit dem sich Tiefenunschärfe simulieren lässt, als schöne Spielerei, deren Bedienung aber unnötig umständlich ausfällt.

Ebenfalls mit dabei ist ein Burst-Modus: Bleibt der Auslöser gedrückt, werden kontinuierlich Fotos geschossen, aus denen automatisch ein animiertes GIF entsteht.

Völlig unspektakulär fällt die Frontkamera aus. Google kombiniert hier einen 8-Megapixel-Sensor mit einer f2.4-Blende, das Ergebnis sind selbst bei guten Lichtverhältnissen leicht matschige Aufnahmen, bei denen zusätzlich leichtes Rauschen unübersehbar ist.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 665
Zitat homann5;24987402
Für die Theorie der nicht händelbaren Abwärme


Händelbar? Ist das die Bar, in die Streitparteien nach einem Händel zusammen einen Saufen gehen?
Oder eine Bar für Klassikfreunde - es wird nur Musik von Händel gespielt...

Statt zwei Dutzend Vergleichwerten mit wenig Aussagekraft, wäre es mir lieber gewesen in den Tabellen die Ergebnisse von GeekBench 4 und GFXBench Manhattan 3.1 zu sehen; die anspruchsvolleren Benches sind angemessener für ein Smartphone mit Oberklasse-Anspruch, zumal die GeekBench 4 Werte ja vorlagen.

Sonst ein schöner Test, interessante Graphen und viel nettere Bilder aus Hannover als bei den Heise-Kollegen ;)
#2
customavatars/avatar188425_1.gif
Registriert seit: 10.02.2013
Za'ha'dum
Kapitänleutnant
Beiträge: 2035
Gibt's noch einen Kamera-Vergleichstest?
Am besten mit dem Lumia 950(XL)...
#3
customavatars/avatar104334_1.gif
Registriert seit: 14.12.2008
Berlin
pretty pretty pretty good
Beiträge: 5590
Ich bin nicht bereit so viel Geld auszugeben. Auch nicht zum Start. Vor allem - einmal blöd hingefallen und es ist Schrott. Das 6P ist mittlerweile auf einem erträglichen Preisniveau angekommen.
#4
Registriert seit: 08.01.2016

Matrose
Beiträge: 2
Wenn ich auf "zur Galerie" klicke kommt ein Huawei Phone :(

Generell ein saftiger Preis, mehr als 450€ habe ich für ein Smartphone noch nie ausgegeben.... dafür ist mir der Preisverfall zu groß und der nutzen zu gering.
#5
customavatars/avatar33802_1.gif
Registriert seit: 21.01.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 2025
Stehen "Technikbegeisterte" wirklich auf Geräte,
ohne SD-Kartenslot.
ohne austauschbaren Akku.
mit nur einer Simkarte.
wo das Flashen von Customfirmware künstlich erschwert wird?

Das hört sich mir nach Technikbegeisterung auf dem Niveau eines Herrn Oettinger an...
#6
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4145
@Elmario

Naja, der Begriff "technikbegeistert" ist mehr oder weniger eine leere Worthülse, in die sich vieles hineininterpretieren lässt. Wenn man den momentanen Preis außer Acht lässt, sind die Pixels technisch gesehen insgesamt durchaus interessante Smartphones.
#7
customavatars/avatar73556_1.gif
Registriert seit: 26.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2694
Das einzige höher als der Preis ist der Wertverlust.
#8
customavatars/avatar92213_1.gif
Registriert seit: 26.05.2008
Mannheim
Moderator
Beiträge: 2812
Zitat Hypocrisy;25001665
Ich bin nicht bereit so viel Geld auszugeben. Auch nicht zum Start. Vor allem - einmal blöd hingefallen und es ist Schrott. Das 6P ist mittlerweile auf einem erträglichen Preisniveau angekommen.


Stimme ich voll zu. Mich reizt das 6P derzeit auch mehr als das Pixel. Die Features des Pixel brauche ich einfach (noch) nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]