> > > > Google Pixel XL im Test

Google Pixel XL im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Gehäuse

Wilde Design-Experimente gab es bei den Nexus-Smartphones so gut wie nie, kleinere Auffälligkeiten hingegen meistens. Beim Nexus 6P traf dies auf den Kamera-Buckel zu, beim Nexus 6 auf das sehr Motorola-lastige Erscheinungsbild. Trotz neuem Namen ist dies auch beim Pixel und Pixel XL so.

Sieht man von den unterschiedlichen Maßen ab, sind beide optisch nicht voneinander zu unterscheiden. Das Gehäuse ist je nach gewählter Farbvariante in Silber oder Anthrazit gehalten, die drei im unteren und oberen Bereich integrierten Antennen-Isolatoren weichen jeweils ab. Auf der Front bleibt das Auge des Betrachters nirgends hängen - es gibt kein Logo und keinen sonstigen Eyecatcher.

Kein aufregendes Erscheinungsbild

Anders fällt hingegen die Rückseite aus. Hier lockern im unteren Drittel das Google-G, im oberen Drittel ein Glaselement mitsamt Kamera und Fingerabdrucksensor das Erscheinungsbild auf. Von Hinten sind Pixel und Pixel XL somit eindeutig zu identifizieren, aus Herstellersicht nicht unwichtig. Der Rahmen verfügt zu beiden Seiten hin über eine Fase, dank derer das Gehäuse etwas schlanker wirkt. Wirklich kaschieren lassen sich die 154,7 x 75,7 x 8,6 mm aber nicht, das Pixel XL liegt in puncto Größe irgendwo zwischen Galaxy S7 edge und iPhone 7 Plus. Mit 168 g gilt das auch für das Gewicht.

Abgesehen vom Deckglas - Gorilla Glass 4 - kommt eloxiertes Aluminium zum Einsatz. Die Verarbeitung ist dank Unibody tadellos, auch das Glaselement auf der Rückseite ist hervorragend integriert. Gleiches gilt für die drei Tasten am rechten Rand, die über einen knackigen Druckpunkt und kein überflüssiges Spiel verfügen. Am oberen Rand wurde die Audio-Buchse Platziert, am unteren der USB-Port sowie einer der beiden Lautsprecher; die zweite Öffnung ist lediglich eine optische Spielerei.

Für ein Gerät dieser Größe lässt sich das Pixel XL gut bedienen, die Tasten sind auch mit kleineren Händen problemlos zu erreichen. Wie bei jedem Smartphone mit 5,5 Zoll ist die Einhandbedienung jedoch nur ein frommer Wunsch, der auch hier unerfüllt bleibt - da helfen auch die längsten Finger nicht. Das liegt aber auch am eher verschwenderischen Umgang mit der Fläche. Denn das Display nimmt nur rund 71 % der Front ein, ein lediglich durchschnittlicher Wert. Huawei bringt es beim P9 Plus auf knapp 73 %, Samsung beim Galaxy S7 edge auf 76 %. In Hosen- und Jackettasche macht sich das Pixel XL leicht bemerkbar, allerdings nicht so deutlich wie das iPhone 7 Plus.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Bootsmann
Beiträge: 667
Zitat homann5;24987402
Für die Theorie der nicht händelbaren Abwärme


Händelbar? Ist das die Bar, in die Streitparteien nach einem Händel zusammen einen Saufen gehen?
Oder eine Bar für Klassikfreunde - es wird nur Musik von Händel gespielt...

Statt zwei Dutzend Vergleichwerten mit wenig Aussagekraft, wäre es mir lieber gewesen in den Tabellen die Ergebnisse von GeekBench 4 und GFXBench Manhattan 3.1 zu sehen; die anspruchsvolleren Benches sind angemessener für ein Smartphone mit Oberklasse-Anspruch, zumal die GeekBench 4 Werte ja vorlagen.

Sonst ein schöner Test, interessante Graphen und viel nettere Bilder aus Hannover als bei den Heise-Kollegen ;)
#2
customavatars/avatar188425_1.gif
Registriert seit: 10.02.2013
Za'ha'dum
Kapitänleutnant
Beiträge: 2038
Gibt's noch einen Kamera-Vergleichstest?
Am besten mit dem Lumia 950(XL)...
#3
customavatars/avatar104334_1.gif
Registriert seit: 14.12.2008
Berlin
pretty pretty pretty good
Beiträge: 5591
Ich bin nicht bereit so viel Geld auszugeben. Auch nicht zum Start. Vor allem - einmal blöd hingefallen und es ist Schrott. Das 6P ist mittlerweile auf einem erträglichen Preisniveau angekommen.
#4
Registriert seit: 08.01.2016

Matrose
Beiträge: 2
Wenn ich auf "zur Galerie" klicke kommt ein Huawei Phone :(

Generell ein saftiger Preis, mehr als 450€ habe ich für ein Smartphone noch nie ausgegeben.... dafür ist mir der Preisverfall zu groß und der nutzen zu gering.
#5
customavatars/avatar33802_1.gif
Registriert seit: 21.01.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 2025
Stehen "Technikbegeisterte" wirklich auf Geräte,
ohne SD-Kartenslot.
ohne austauschbaren Akku.
mit nur einer Simkarte.
wo das Flashen von Customfirmware künstlich erschwert wird?

Das hört sich mir nach Technikbegeisterung auf dem Niveau eines Herrn Oettinger an...
#6
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4146
@Elmario

Naja, der Begriff "technikbegeistert" ist mehr oder weniger eine leere Worthülse, in die sich vieles hineininterpretieren lässt. Wenn man den momentanen Preis außer Acht lässt, sind die Pixels technisch gesehen insgesamt durchaus interessante Smartphones.
#7
customavatars/avatar73556_1.gif
Registriert seit: 26.09.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2694
Das einzige höher als der Preis ist der Wertverlust.
#8
customavatars/avatar92213_1.gif
Registriert seit: 26.05.2008
Mannheim
Moderator
Beiträge: 2813
Zitat Hypocrisy;25001665
Ich bin nicht bereit so viel Geld auszugeben. Auch nicht zum Start. Vor allem - einmal blöd hingefallen und es ist Schrott. Das 6P ist mittlerweile auf einem erträglichen Preisniveau angekommen.


Stimme ich voll zu. Mich reizt das 6P derzeit auch mehr als das Pixel. Die Features des Pixel brauche ich einfach (noch) nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung Galaxy A3 (2016) & Galaxy A5 (2016) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/TEASER_SAMSUNG_A2016

Die Oberklasse sorgt für Schlagzeilen, die Mittelklasse für Marktanteile. Deshalb war es vor knapp einem Jahr nur logisch, dass Samsung mit der neuen A-Reihe einen Gegenpol zur immer stärker werdenden Konkurrenz im Bereich zwischen 200 und 400 Euro platzieren wollte. So erfolgreich die beiden... [mehr]

Huawei P9 lite im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_P9_LITE_TEASER_KLEIN

Größer, schneller, schicker: Mit dem P9 lite bringt Huawei erwartungsgemäß den Mittelklasseableger seines Aushängeschilds in den Handel. Dabei verlässt man sich nicht auf leichte Korrekturen, was den Vorgänger nicht nur alt aussehen lässt, sondern das deutlich teurere Schwestermodell auch... [mehr]

Kommentar: Wie Microsoft mich dazu brachte, ein Lumia gegen ein iPhone zu...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/MICROSOFT2012

Microsofts Verkäufe im Smartphonebereich sind im letzten Quartal regelrecht eingebrochen. Lediglich 2,3 Millionen Geräte konnte die mobile Sparte des Konzerns absetzen. Die hochpreisigen Surface-Tablets verkaufen sich mittlerweile besser als die Lumia-Smartphones. Dieses Jahr war die erste... [mehr]

HTC 10 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HTC_10_TEASER_KLEIN

Vom Innovator zum Sorgenkind: HTC gilt derzeit als eines der größten Sorgenkinder des Smartphone-Marktes. Nach dem guten, aber nicht überragenden One M8 und One M9 soll der schlicht 10 genannte Nachfolger nun endlich die Trendwende einläuten. Zu wünschen wäre es dem Unternehmen, ganz so... [mehr]

Huawei G8 (GX8) im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HUAWEI_G8_9_TEASER_KLEIN

Auf der IFA stand das Mate S im Vordergrund, doch mit dem G8 - das inzwischen auch als GX8 angeboten wird - hatte Huawei auch ein neues Mittelklassemodell mit dabei. Allmählich ist das Smartphone bei immer mehr Händlern verfügbar, die den Preis schnell unter die Empfehlung von knapp 400 Euro... [mehr]

Huawei P9 im Test (2/2) - Das leistet die Leica-Kamera

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HUAWEI_P9/HUAWEI_P9_2_TEASER_KLEIN

Wie wichtig die Smartphone-Fotografie inzwischen ist, zeigt derzeit wohl nichts so deutlich wie die Kooperation zwischen Leica und Huawei. Auf der einen Seite ein exzellenter Ruf in Sachen Kameras, auf der anderen Expertise im Bau von Handys. Im zweiten Teil des Tests muss das P9 zeigen, dass es... [mehr]