Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

**Ende August** · 08.07.11, 22:00

Gigabyte GA-990FXA-UD5 (Rev. 1.0)
Inhaltsverzeichnis
Spezifikationen
Nützliche Links
Treiber / Bios
VCore Stabilität
SATA 3 Performance
Bekannte Probleme
Kühlerkompatibilitätsliste
Reviews / Updates

_________________

Quelle

_________________

Spezifikationen *zurück*

Spoiler: Anzeigen

_________________

Nützliche Links *zurück*
*KLICK* CPU Kompatibilitätsliste / Speicherkompatibilitätsliste / Bios / Downloads und sonstige Infos *KLICK*
*KLICK* Modellübersicht *KLICK*
*KLICK* Deutsches Gigabyte Forum *KLICK*
AMD AM3+ Mainboard News / Reviews / Bilder (keine Kaufberatungen!)
*KLICK* Geizhals *KLICK*
_________________

Treiber *zurück*
Mainboardtreiber
_________________

Bios >>>> Beschreibung *zurück*
F2 >>>>>> First Release
F3 >>>>>> Update CPU AGESA rev0.0.7.5 / Modify ET6 function
F4 >>>>>> Modify memory compatibility with using AM3+ CPU under Win7
Beta F5b > Fixing VCore Vdroop - THX @andk
Beta F5G > Änderungen - THX @andk
F5 >>>>>> Update CPU AGESA 0.0.9.2 for AM3+ / Update Dolby Home Theater version
Beta F6A > THX @Gigabyter
F6 >>>>>> Update AGESA 1.1.0.0 code
Beta F7g > Update AGESA 1.1.0.2 code
Beta F7h > Support Quick Boost function
Beta F7j > New AMD AHCI Option ROM (Ver. 3.0.C.5)
Beta F7n > Update CPU AGESA 1.2.0.2 (Achtung: Alte AHCI ROM Version)
F7 >>>>>> Update CPU AGESA 1.2.0.2 (Achtung: Alte AHCI ROM Version)
Beta F8a > Support Opteron 3280 CPU (Achtung:Alte AHCI ROM Version)

Bios mit aktuellen AHCI ROMs für mehrere Gigabyte Boards.

Spoiler: Anzeigen

Anleitung zum Bios flashen mit Q-Flash
Bilder vom Bios - THX @ KeBeNe
Anwendung des Dual Bios:

Spoiler: Anzeigen

_________________

VCore Stabilität *zurück*
Zusammenfassung:
Getestet mit einem Thuban 1090T

Einzelne Messungen:

Spoiler: Anzeigen

_________________

SATA 3 Performance *zurück*
SSD Crucial m4 SSD 128GB
Zum Zeitpunkt der Messung war die Platte inkl. OS mit 34GB belegt.

-------------

Controller / Treiber Unterschiede:

Spoiler: Anzeigen

_________________

Bekannte Probleme *zurück*
Kompatibilitätsprobleme mit einigen Samsung HDD‘s >>> Lösung
Willkürliche VCore – und Taktsprünge bei der Verwendung von Bulldozer Prozessoren >>>
Seit dem Bios 7G gibt es die Option "AMD APM Master Mode". Diese Option auf disabled stellen und die Hüpferei sollte weniger werden.

Direktkontakt: socialcom@gigabyte.de User GBTTM
_________________

Reviews *zurück*
Hightech Legion (LINK)*
Ninja Lane (LINK)*
PureOC (LINK)*
*Links von emissary42 aus diesem Thread
AwardFabrik (Deutsch) (LINK)
_________________

Kühlerkompatibilitätsliste *zurück*
Noctua NH-U12P Einschränkungen
EKL/ Alpenföhn Nordwand Einschränkungen
EKL/ Alpenföhn Matterhorn Einschränkungen
_________________

Updates *zurück*

Spoiler: Anzeigen

_________________

Anmerkung:
Dies ist mein erster Sammelfred.
Für Anregungen und Kritik bin ich sehr dankbar.

**madpenguin** · 08.07.11, 22:02

Vielen Dank! Vor allem für die Mühe der Vcore Stabilität!

**FM4E** · 08.07.11, 22:06

Ich danke ebenfalls für die Erstellung des Sammelthreads. Er wurde bereits in die Liste aufgenommen.

**Ende August** · 08.07.11, 22:19

Zitat von madpenguin

Vielen Dank! Vor allem für die Mühe der Vcore Stabilität!

Zitat von FM4E

Ich danke ebenfalls für die Erstellung des Sammelthreads. Er wurde bereits in die Liste aufgenommen.

Nun ja,
eigentlich wollte ich gar nicht. Da ich ab und an auch mal ein bis zwei Wochen nicht im Luxx bin.
Da sich aber keiner gefunden hat…

Update:
Controller (SATA 3) / Treiber Unterschiede hinzugefügt.

PS:
Die VCore Stabilität finde ich enttäuschend. Das konnte mein altes Asus deutlich besser.
Angeblich soll es bald ein Biosupdate geben, welches die Schwankungen reduzieren soll.

**FM4E** · 08.07.11, 22:22

Wenn bis dahin Aktualisierungen stattfinden, ist das absolut kein Problem.

**unl34shed** · 08.07.11, 22:29

Auch von mir Danke, das Mainboard ist bei mir schon in der engeren Auswahl drin. Werd auf jeden Fall weiter lesen.

PS: Bei mir zeigt er die letzten Bilder (Spoiler: Controller / Treiber Unterschiede) nicht an.

**Ende August** · 08.07.11, 22:34

Zitat von unl34shed

Auch von mir Danke, das Mainboard ist bei mir schon in der engeren Auswahl drin. Werd auf jeden Fall weiter lesen.

PS: Bei mir zeigt er die letzten Bilder (Spoiler: Controller / Treiber Unterschiede) nicht an.

Ich werde es mit Abload versuchen.
Den Rest kannst du aber sehen?

EDIT:
Nun müsste es passen.

Zitat von FM4E

Wenn bis dahin Aktualisierungen stattfinden, ist das absolut kein Problem.

Das sollte zu schaffen sein.

EDIT 2:
Reviews / Modellübersicht hinzugefügt

**unl34shed** · 08.07.11, 22:41

jo passt.

**Spieluhr** · 08.07.11, 23:35

Schönes Review und auch optisch schönes Board!

Zitat von Ende August

PS:
Die VCore Stabilität finde ich enttäuschend. Das konnte mein altes Asus deutlich besser.
Angeblich soll es bald ein Biosupdate geben, welches die Schwankungen reduzieren soll.

War bei einen anderen User hier auch so und bei meinen 990FXA-UD3 leider auch. Hinzu kam allerdings,daß das Board keines meiner -vom Hersteller- AM3_Plattform zertifizierten Dimms erkennen wollte und auch nachher beim Umtausch im Shop der Händler erst einige Dimms sockeln mußte, bevor dann mal ein Signal kam. Eine echte "Speicherzicke" und hab dann doch das teurere ASR-Deluxe5 genommen. Ein "Allesfresser" und die vCore droppt gegen null. Dafür halt kein eingeschwärztes PCB.

**smoothwater** · 08.07.11, 23:45

An dem Board stört mich derzeit nur eines: Die PCIe-Zuordnungen.
Hier stimmen nämlich die Angaben seitens Gigabyte nicht mit der Beschriftung auf dem Board über ein. Es gibt keine 2 PCIe x8, sondern nur einen, dafür aber zwei PCIe x4.
Da der Chipsatz-Kühler beim PCIe x1 recht groß wirkt, kann man wohl davon ausgehen, dass meine Auzentech-Soundkarte nicht passt. Da für das neue System zwei Grafikkarten geplant sind, fallen die beiden PCIe x4 raus und lediglich der PCIe x8 kann genutzt werden. Wenn aber die Bandbreite vom PCIe x16_2 beschnitten wird, fände ich das schon bescheiden. Hier fehlt eindeutig eine klare Aussage seitens Gigabyte.

Edit: Ah, sehe gerade, dass auf der Homepage bereits die Belegung abgeändert wurde. Nun ja, bleibt mir wohl nur das 990FXA-UD7 oder das MSI 990FXA-GD80 -_-

**Ende August** · 08.07.11, 23:55

Zitat von Spieluhr

Schönes Review und auch optisch schönes Board!

War bei einen anderen User hier auch so und bei meinen 990FXA-UD3 leider auch. Hinzu kam allerdings,daß das Board keines meiner -vom Hersteller- AM3_Plattform zertifizierten Dimms erkennen wollte und auch nachher beim Umtausch im Shop der Händler erst einige Dimms sockeln mußte, bevor dann mal ein Signal kam. Eine echte "Speicherzicke" und hab dann doch das teurere ASR-Deluxe5 genommen. Ein "Allesfresser" und die vCore droppt gegen null. Dafür halt kein eingeschwärztes PCB.

Danke

Über ein ASRock hatte ich auch nachgedacht. Nur war es in der Vergangenheit so, dass diese Boards die Drops gezeigt hatten, die ich nicht vom dem Gigabyte erwartet hatte.
Sei es drum, ich wollte ein Board, das den 990FX Chipsatz hat und meine Asus Xonar DS – steckplatzbedingt – nicht meine Graka erstickt.
Außerdem ist das Design der Hammer, die SATA 3 Performance ist super und mein Wunschspeicher läuft problemlos.
Mal schauen, ob die Drops mit den nächsten Biosupdates bzw. mit dem Bulldozer minimiert werden können.

**Spieluhr** · 08.07.11, 23:58

Das Board ist aber schon richtig gelabelt. Da steht 2x PCIex4.

Mit den x1 hast du allerdings recht, bei den UD5 beschneidet es den x1-Slot und wirst nur sehr kurze PCIe-Karten stecken können (wie bei ASR) oder zersägst dir den netten NB-Kühler.

edit @ Ende August: Das Deluxe3 hatte einen kleinen vC-Droop, stimmt. Das Deluxe5 aber null! Ich hab das mit verschiedenen Spannungen geprüft und die max. vC-Abweichung Bios -> Win7 im Idle und Last, gebencht mit Orthos_Prime über 2 Instanzen je 2 Kernen zugewiesen (AMD 965BE) lag nach Auslesetools (AIDA64, GPU-Z, ASR xTreme Tuner) bei max. 0,002vC. Das ist nix!
Sata3-Performance, naja, da hat wohl der Controller deiner SSD mehr Einfluss drauf und was die Chipsetperformance 890FX vs. 990FX betrifft, die ist identisch, da 1:1 kopiert und im Grunde ist der 990er nur ein umgelabelter 890er der dem Käufer suggerieren soll, daß bei 9xx-Chipsatzboards definitiv BD-Kompatibilität gegeben ist, mit ebend ein paar zusätzlichen Gimmicks. Grundsätzlich aber ist der Chipsatz identisch.
Optisch sind die schwarzen GB-Bretter natürlich ein Hingucker. Nur was nutzt mir das, wenn das Board zu 90% von anderer Hardware abgedeckt wird und es ansonsten nur zickig laufen will?

Ich hätte es ja behalten und mir gerne den Mehrpreis von fast 40€ zum Deluxe5 gespart, bin mir aber sicher, da hätte ich mir im Endeffekt dann nachher selbst mit ins Rektalum getreten wie das (bei mir) zum derzeitigen Zeitpunkt funktioniert(e).

**Ende August** · 08.07.11, 23:59

Zitat von smoothwater

[...]
Da der Chipsatz-Kühler beim PCIe x1 recht groß wirkt, kann man wohl davon ausgehen, dass meine Auzentech-Soundkarte nicht passt.
[...]

Soll ich es mal nachmessen?

**smoothwater** · 09.07.11, 00:04

Sehr gern!

**Ende August** · 09.07.11, 00:07

Zitat von smoothwater

Sehr gern!

Von Oberkante Steckplatz bis Oberkante Kühler sind es 2cm.
Vom Ende des Steckplatzes bis zum Anfang des Kühlers sind es ca. 1cm.

**smoothwater** · 09.07.11, 00:11

Ich habe die X-Fi Forte -> recht lang -> echt schade.
Aber vielen Dank fürs Messen.

**Ende August** · 09.07.11, 00:12

Zitat von smoothwater

Ich habe die X-Fi Forte -> recht lang -> echt schade.
Aber vielen Dank fürs Messen.

Kein Problem

EDIT

Zitat von Spieluhr

[...]
edit @ Ende August: Das Deluxe3 hatte einen kleinen vC-Droop, stimmt. Das Deluxe5 aber null! Ich hab das mit verschiedenen Spannungen geprüft und die max. vC-Abweichung Bios -> Win7 im Idle und Last, gebencht mit Orthos_Prime über 2 Instanzen je 2 Kernen zugewiesen (AMD 965BE) lag nach Auslesetools (AIDA64, GPU-Z, ASR xTreme Tuner) bei max. 0,002vC. Das ist nix!
Sata3-Performance, naja, da hat wohl der Controller deiner SSD mehr Einfluss drauf und was die Chipsetperformance 890FX vs. 990FX betrifft, die ist identisch, da 1:1 kopiert und im Grunde ist der 990er nur ein umgelabelter 890er der dem Käufer suggerieren soll, daß bei 9xx-Chipsatzboards definitiv BD-Kompatibilität gegeben ist, mit ebend ein paar zusätzlichen Gimmicks. Grundsätzlich aber ist der Chipsatz identisch.
Optisch sind die schwarzen GB-Bretter natürlich ein Hingucker. Nur was nutzt mir das, wenn das Board zu 90% von anderer Hardware abgedeckt wird und es ansonsten nur zickig laufen will?

Ich hätte es ja behalten und mir gerne den Mehrpreis von fast 40€ zum Deluxe5 gespart, bin mir aber sicher, da hätte ich mir im Endeffekt dann nachher selbst mit ins Rektalum getreten wie das (bei mir) zum derzeitigen Zeitpunkt funktioniert(e).

Ich bin noch von der SB 600 mit meinem Thuban auf das Brett umgezogen.
Das alte Asus Brett hat den PI 9600BE, PII 940BE und den Thuban geschluckt.

Für mich stand fest, wenn was neues, dann der 990FX.
Noch so vielen Jahren musste es das aktuellste sein.

Sollten die Drops bei den nächsten Updates oder dem Bulldozer nicht verschwinden, dann wird mein nächstes Board höchstwahrscheinlich von einem anderen Hersteller kommen.

**andk** · 09.07.11, 19:39

Das BIOS F4 gibt es seit den gestrigen Abendstunden auf der Webseite von GBT

Modify memory compatibility with using AM3+ CPU under Win7

Das BETA-BIOS F5b (Fixing VCore Vdroop) habe ich hier und habe es unter

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

hochgeladen.

Die VCore-Stabilität ist damit schon besser geworden, wenn auch ich nicht ganz damit zufrieden bin.

**Ende August** · 09.07.11, 20:22

Ich warte noch auf das finale Bios. Mein Thuban läuft eh momentan @stock. Da hält sich die Hüpferei noch in Grenzen.

Deinen Beitrag mit dem Beta Bios werde ich – sofern du nichts dagegen hast – im ersten Post verlinken.

Update:
Bilder des Bios und Historie hinzugefügt

**andk** · 09.07.11, 20:43

Jooo, kannst du ruhig verwenden/ verlinken

Ich denke mal, dass das finale F5 auch nicht wirklich viel besser/ anders sein wird.

Denn bzgl. der LLC hat GBT sich wohl schon mehrfach gegenüber Usern geäußert und u.a. folgende Statements abgegeben

"GIGABYTE 990 series motherboards strictly follow the AMD AM3+ load line calibration design guide, and so CPU V-core voltage will drop according to loading. Such calibrations are built into the platform to protect the user’s purchase and prevent damage to the PC system"

Quelle: overclock.net Beitrag #426

Guys, GIGABYTE has told this to me and another user- the vcore fluctuation is part of the AM3+ LLC design. For BD CPUs.

Quelle: overclock.net Beitrag #467

Im Gigabyte-UK Forum auf den Seiten 6 u. 7 findet man in mehreren Beiträgen auch noch was dazu
GA-990FXA-UD5 issues (need quick answers)

ASRock hat ja auch in ein paar Folien die Unterschiede zwischen AM3 u. AM3+ aufgezeigt
ASRock AM3+

**Ende August** · 09.07.11, 21:02

Zitat von andk

Jooo, kannst du ruhig verwenden/ verlinken

Danke

Ich denke mal, dass das finale F5 auch nicht wirklich viel besser/ anders sein wird.

Denn bzgl. der LLC hat GBT sich wohl schon mehrfach gegenüber Usern geäußert und u.a. folgende Statements abgegeben

Quelle: overclock.net Beitrag #426

Quelle: overclock.net Beitrag #467

Im Gigabyte-UK Forum auf den Seiten 6 u. 7 findet man in mehreren Beiträgen auch noch was dazu
GA-990FXA-UD5 issues (need quick answers)

ASRock hat ja auch in ein paar Folien die Unterschiede zwischen AM3 u. AM3+ aufgezeigt
ASRock AM3+

Sowas ähnliches hatte ich schon befürchtet.
Besonders krass ist es, wenn man viel Spannung zum Benchen anlegt. Dann kann man während des Benchens sehen, wie die VCore einknickt.
Mal schauen, wie sich das mit dem Bulldozer verhält.

UPDATE:
Beta Bios F5b vom User andk hinzugefügt

**Spieluhr** · 09.07.11, 22:33

Dennoch hat es ASR mit dem Deluxe5 besser geschafft als bisher GB, vDroops auch mit höher anliegender Voltage wesentlich stabiler in den Griff zu bekommen.

Zumindest scheint aber GB an den "Speicherzicke"-Problem derer Boards zu arbeiten bzgl. andk's Post mit dem F4-Bios. Für mich aber zu spät, habs nicht mehr und bin mit dem Deluxe höchst zufrieden.

**Ende August** · 09.07.11, 23:26

Zitat von Spieluhr

Dennoch hat es ASR mit dem Deluxe5 besser geschafft als bisher GB, vDroops auch mit höher anliegender Voltage wesentlich stabiler in den Griff zu bekommen.

Zumindest scheint aber GB an den "Speicherzicke"-Problem derer Boards zu arbeiten bzgl. andk's Post mit dem F4-Bios. Für mich aber zu spät, habs nicht mehr und bin mit dem Deluxe höchst zufrieden.

Bei diesem Bench (Spoiler) musste ich im Bios die VCore eine Stufe erhöhen, da K10Stat die Register ausgegangen sind. Die Spannung geht während des Benches auf 1,524V zurück.

Spoiler: Anzeigen

Hier ein Vergleich zu meinem alten Board:
Cinebench 11.5 BENCHMARK THREAD + Bestenliste
RAM 800 / CR 2T
Hier reichte bei K10Stat das vorletzte (1,5375V) Register.

Sollte sich bei dem Board nichts ändern, kann man es trotzdem für normales 24/7 OC nutzen. Für Benches ist aber m.E. ungeeignet.
Letztendlich muss der Bulldozer zeigen, ob das Brett was taugt oder nicht.

**Spieluhr** · 10.07.11, 00:22

Das kann natürlich auch an deinen Sixcore liegen, daß das Board mit der vCore etwas mehr "spinnt". Soweit ich weiß, gab es da bei dem Deluxe3 auch dieses Problem, daß das Board zwar droopte, mit einen Sixcore aber weit mehr als die normalen X2/X4.

Aber hast recht, letztendlich kann man nur definitiv was zu diesen Thema schreiben, wenn der Prozi da drauf kommt für dem das Board auch eigentlich bestimmt ist.

**Ende August** · 10.07.11, 14:45

Erster Bulldozer Test auf dem UD5.
News >>>>> Erste Bulldozer (Zambezi) Benches ! <<<<< - Planet 3DNow! Forum
AMDs Bulldozer: Unzensierte und beeindruckende Benchmarks eines FX-8130P - cpu, bulldozer

Da der offizielle Veröffentlichungstermin des Prozessors noch aussteht, sind die Werte – auch aufgrund des frühen Steppings – noch mit Vorsicht zu genießen.

NACHTRAG:
Der Test ist eine Fälschung. Die Werte sind für die Tonne !!!

Thema: Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen

LinkBack

Themen-Optionen

Gigabyte (GA-) 990FXA-UD5 (990FX)

Die folgenden 14 User sagten Danke an Ende August für diesen nützlichen Post:

Berechtigungen