> > > > Seagate ST6000NM0024 mit 6 TB im Test

Seagate ST6000NM0024 mit 6 TB im Test

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Seagate ST6000NM0024 mit 6 TB im Test

Seagate ST6000NM0024 TeaserSeagate hat mit der Veröffentlichung der weltweit allerersten Festplatte mit einer Brutto-Kapazität von 6 Terabyte im April 2014 einen neuen Meilenstein gesetzt. Die neuen Boliden firmieren unter der Modellbezeichnung "Enterprise Capacity 3.5 HDD v4" und sind der Namensgebung folgend nur für den Firmen-Einsatz in Rechenzentren vorgesehen. Besonderes Augenmerk legt Seagate neben der Kapazität auch auf die Geschwindigkeit, die angeblich 25 Prozent oberhalb vergleichbarer Festplatten liegen soll. Eine Aussage, der wir in den Benchmarks auf den Zahn fühlen werden.

Seagate erreicht die hohe Speicherkapazität im 3,5-Zoll-Formfaktor laut eigenen Angaben mit der herkömmlichen Technik des "Perpendicular Magnetic Recording", ohne Einsatz von Helium-Füllung (wie bei HGSTs 5-TB-Modell) oder der neuen Technologie des "Shingled Magnetic Recording". Auch die seit mehreren Monaten bekannte Speicherdichte von 625 Gigabit pro Quadratinch wurde nicht weiter erhöht. Es blieb also nur die Option der Steigerung der Platter-Anzahl auf nun insgesamt sechs Scheiben.

Die technischen Eckdaten der ST6000NM0024 haben wir in der folgenden Tabelle zusammengefasst:

Hersteller Seagate
Modellreihe Enterprise Capacity 3.5 HDD v4
Modellbezeichnung ST6000NM0024
Seriennummer Z4D0165R
Bezugsquelle Hersteller
Straßenpreis ab 466 €
Homepage www.seagate.com
Technische Daten  
Firmware SN02
Formfaktor 3,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 6000 GB (6 Platter)
Kapazität (formatiert) 5586 GiB
Schnittstelle SATA 6 Gbit/s
Sektorgröße 4096 Byte (512E)
Cache 128 MB
Umdrehungsgeschwindigkeit 7200 U/m
   
Herstellergarantie 5 Jahre

Auf der nächsten Seite sehen wir uns Seagates ST6000NM0024 näher an.

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (24)

#15
Registriert seit: 11.01.2010

Bootsmann
Beiträge: 754
Zitat Bitmaschine;22276514

Ich hab mir zwei 3 TB HD's gefkauft, in meinem Computer eingebaut, RAID eingestellt. Bin jetzt recht glücklich damit und habe weniger als 200 Euro bezahlt. Performance ist recht gut :d

RAID 0 mit 2x 3 TB? Ich hoffe, du hast deine Daten noch anderweitig gut gesichert...
#16
Registriert seit: 01.03.2013
tief im Süden
Obergefreiter
Beiträge: 119
Zitat Handle;22280265
RAID 0 mit 2x 3 TB? Ich hoffe, du hast deine Daten noch anderweitig gut gesichert...

Ja klar. Wichtiges meisle ich immer auf einer Steinplatte. Spaß beiseite: wichtige Daten werden extern auf einer Platte gespeichert und alle 5-6 Jahre auf einer neuen Platte kopiert. RAID 0 Verbund als wichtige Backuplösung wäre schwachsinnig. Die zwei Platten nutze ich zur Videobearbeitung, im RAID-Verbund hat das Vorteile. Fertige Filme kommen wieder auf einer Einzelplatte. Rohdaten brauchen eben Platz.

Übrigens dieser WIKI-Link unten über Langzeitarchivierung:

Langzeitarchivierung

Das sollte uns doch zu denken geben. Ich trag mich jetzt bei der VHS für den Stein-Meisel-Kurs ein... dann bin ich der erste in Deutschland der garantieren kann, dass die Daten mind. 5000 Jahre archiviert sind. Nur mit den Handy über die Steintafel gehen und alle Daten sind wieder da. Genial! Ich werde reich. Steinreich! Ich hatte die Idee, nicht vergessen! Nicht ihr, nur ich... :vrizz: LG

Edit:
Mist, da war jemand schneller ...
[ATTACH=CONFIG]283869[/ATTACH]
#17
Registriert seit: 05.07.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5393
Zitat ThomasK;22278693
Ich hoffe, dass die nächsten Jahre da noch was bringen, ansonsten hat 2018 die grösste SSD 5 TB zu einem Preis, der die Magnetplatten bedrängt.
Das kann durchaus passieren und die HDD Hersteller (Seagate und WD) die bisher den Trend zur SSD mehr oder weniger verschlafen haben, haben ja nun auch jüngst Zukäufe in diese Richtung unternommen. Ob es ohne eigene NAND Fertigung viel hilft um dann bei den SSDs überhaupt eine Rolle zu spielen, sei mal dahn gestellt. Ich denke eher nicht, denn Controller sind zwar wichtig, aber die größte Wertschöpfung sind die Speichermedien selbst, also die NANDs. Die Controller der HDDs haben alle HDD Hersteller auch immer zugekauft, die Medien aber immer selbst gefertigt.

Zitat Blade007;22279875
Hmm, also bei 6TB wäre mir ein Raid0 schlicht zu riskant, außer natürlich, sämtliche Daten werden nochmals gesichert, ein Raid5 würde mir da bspw. noch etwas logischer erscheinen.
Auch ein RAID 5 ersetzt kein Backup, zumal nicht nur HW Ausfälle der Platten die Daten bedrohen.
#18
customavatars/avatar123684_1.gif
Registriert seit: 20.11.2009
Österreich
Kapitänleutnant
Beiträge: 1802
Zitat Blade007;22279875
Hmm, also bei 6TB wäre mir ein Raid0 schlicht zu riskant, außer natürlich, sämtliche Daten werden nochmals gesichert, ein Raid5 würde mir da bspw. noch etwas logischer erscheinen.


Ja, das war nur theoretisch gemeint. Praktisch wäre es fast Selbstmord. :)
#19
Registriert seit: 05.04.2007

Stabsgefreiter
Beiträge: 339
@Hardwareluxx: Der Screenshot von der Windows 7 Startzeit fehlt leider
#20
Registriert seit: 14.12.2003
Nürnberg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2159
Zitat
Sowohl bei der Lese- als auch der Schreibrate liefert die ST6000NM0024 sehr gute Ergebnisse um 100 MB/s ab. Damit liegt sie gute 10 bis 15 MB/s oberhalb der Ergebnisse der zuletzt getesteten 4-TB-Modelle.


Ihr meint wohl bei HDTune eher 170 MB/s, denn die 100 MB/s sind ja minimum und nicht Durchschnitt.
#21
Registriert seit: 02.01.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 315
Zitat Handle;22280265
RAID 0 mit 2x 3 TB? Ich hoffe, du hast deine Daten noch anderweitig gut gesichert...


Na und?

Ich betreibe 6x3TB im Raid 0, wo ist das Problem?
Datensicherung, na klar, jeden Tag.
#22
Registriert seit: 05.07.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5393
Zitat Orioon;22285248
@Hardwareluxx: Der Screenshot von der Windows 7 Startzeit fehlt leider
Mal Ehrlich: Wer will denn bitte heute noch Windows auf einer HDDs installieren und dann noch auf so einem 6TB Monster, wo so viele andere Daten Platz haben, dass die Zugriffe auf diese sich mit denen von Windows garantiert laufend in die Quere kommen? Bei die dem Preis kauft, hat doch wohl noch genug für eine SSDs fürs System übrig.
#23
Registriert seit: 16.02.2003

Kapitän zur See
Beiträge: 3350
6TB sind schon nett. Aber man sollte auch die Nachteile bedenken, gerade bei Benutzung als Single Drive. Bei einem Defekt sind "mal eben" bis zu 6TB Daten weg bzw. selbst im Falle eines Backups sind 6TB Speicherplatz flöten. 2x3TB hingegen sind nicht nur deutlich billiger sondern auch sicherer, denn hier drohen nur 3TB Speicherplatzverlust bzw. der Verlust von 3TB Daten.
Jetzt wird wieder das Thema Backup kommen. Bei einer 6TB HDD braucht man aber auch entsprechende Backup-Medien. Entweder nimmt man hier 2x3 TB oder 3x2 TB, wie auch immer.
Ich bin zwar auch ein Datensammler, spiele aber in naher Zukunft nicht mit dem Gedanken mir eine 6TB HDD zu kaufen. Das wird vielleicht in 5 Jahren so sein, aber derzeit definitiv nicht. Das Erscheinen und der Preisverfall der 6TB HDDs wird leider (so denke ich) nicht zum Preisverfall der 3 oder 4TB Pendants führen, zumindest vorläufig nicht. Selbst 4TB HDDs sind ja derzeit mit ca. 130 Euro / Stück sehr erschwinglich und lukrativ. 3TB HDDs dagegen mit unter 100 Euro / Stück auch sehr interessant.
#24
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 666
Alex2108, dein Post ist dermassen austauschbar ... genau den gleichen Inhalt hab ich letztes Jahr schon gelesen, und vorletztes Jahr ... und vorvorletztes Jahr ... und vor 12 Jahren auch schon.

Nächstes Jahr wird das auch wieder einer schreiben. Übernächstes Jahr auch wieder. Auch in 10 Jahren wird das noch einer schreiben. Die Zahlen ändern sich jedes Jahr, aber die Message bleibt gleich. Irgendwann hat man es dann mal gelesen :-[
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 850 PRO von 128 GB bis 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850PRO/TEASER

Die Samsung SSD 840 PRO Series war zwei Jahre lang auf dem Markt und dabei stets mit an der Spitze in unseren Benchmark-Diagrammen - und das obwohl in der Zwischenzeit viele andere SSDs auf den Markt gekommen sind. So gut sich die 840 PRO auch heute noch schlägt, wird sie jetzt von der Samsung SSD... [mehr]

Crucial MX100 512 GB SSD im Test - die neue Preis-Leistungs-Referenz

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX100/CRUCIAL-MX100

Vor kurzem hatten wir die Crucial M550 in der Redaktion, mit der das High-End-Segment erobert werden sollte. Damals hieß es, die M500 soll als Mainstream-Laufwerk weiterhin verkauft werden – jetzt wird sie allerdings doch recht schnell durch den Nachfolger MX100 abgelöst. Die neuste Entwicklung... [mehr]

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Update 11)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/DBODE/LOGOOCZTEST

Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD... [mehr]

Samsung XP941 M.2 SSD mit ASRock Z97 Extreme6 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-XP941/TEASER

Es wird ernst: Waren SSDs mit PCI-Express-Interface bisher selten wirklich überzeugend, könnte mit dem M.2-Standard nun endlich der Durchbruch gelingen. Was M.2 bietet und wo es möglicherweise Probleme gibt, untersuchen wir in diesem Artikel. Zu diesem Zweck hat uns ASRock das Z97 Extreme6 zur... [mehr]

Crucial M550 SSD 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-M550/TEASER

Neues von Crucial: Mit der M550 stellt man heute den Nachfolger der ungefähr ein Jahr alten M500 vor. Die neueste SSD der Endkundenmarke des Halbleiterherstellers Micron soll dabei in jedem Punkt ein bisschen besser sein als der Vorgänger. Ein neuer Controller verhilft zu mehr Performance und... [mehr]

PCI-Express-SSD Plextor M6e 128 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/PLEXTOR-M6E/TEASER

Das SATA-6 Gb/s-Interface wird immer mehr zum Flaschenhals aktueller SSDs – bei der sequenziellen Lesegeschwindigkeit werden die schnellen Massenspeicher schon seit geraumer Zeit durch den Anschluss limitiert und auch bei anderen Benchmarks wird immer deutlicher, dass SATA für SSDs nicht das... [mehr]