> > > > Guide: SSD-Cache nachrüsten - Corsair Accelerator im Test

Guide: SSD-Cache nachrüsten - Corsair Accelerator im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Guide: SSD-Cache nachrüsten - Corsair Accelerator im Test

teaserEs gibt praktisch kein System, das nicht von einer SSD profitiert. Doch verglichen mit Festplatten sind SSDs immer noch sehr teuer, sodass es häufig nicht möglich ist, alle Festplatten in einem System durch schnelle Halbleiterspeicher zu ersetzen. Hier drängen sich SSD-Cache-Laufwerke in den Markt: Statt eine Festplatte zu ersetzen, wird sie durch eine SSD unterstützt. Wie man ein System mit solch einer Caching-Lösung ausstattet und mit welcher Performance man anschließend rechnen kann, untersuchen wir in diesem Artikel.

Mit einem Preis pro Gigabyte im einstelligen Cent-Bereich sind Festplatten auch nach den letzten Preissteigerungen um einen Faktor fünf bis sechs günstiger als SSDs. Andererseits gibt es heutzutage wenig Hardware-Upgrades, die im Alltag einen so spürbaren Leistungszuwachs erzeugen. Selbst Einsteiger-CPUs bewältigen viele Aufgaben mit Leichtigkeit, teure Grafikkarten zeigen ihre Leistung nur bei aufwendigen 3D-Spielen und auch Arbeitsspeicher ist so günstig geworden, dass die meisten Systeme davon wohl mehr besitzen, als jemals benötigt wird. Eine SSD hingegen beschleunigt nahezu jeden Vorgang – das fängt beim Starten des Systems an, geht über das Laden großer Datenbanken (z.B. bei E-Mail-Clients) bis zum Multitasking, also dem gleichzeitigen Arbeiten mit mehreren Programmen.

corsair-accelerator-001

Das Umrüsten eines bestehenden Systems auf eine SSD kann allerdings problematisch sein: Das alte Laufwerk muss auf die SSD gespiegelt werden, was nicht immer problemlos von statten geht und spätestens, wenn die SSD kleiner als das ursprüngliche Laufwerk ist, hat man ein Problem. Im schlechtesten Fall kommt man nicht um eine Neuinstallation des Systems herum. SSD-Caching-Lösungen wie die Corsair Accelerator lösen dieses Problem, indem die SSD zusätzlich eingebaut wird und die Festplatte unterstützt, indem häufig benötigte Daten auf der SSD zwischengespeichert werden, sodass man beim Zugriff auf diese Daten von den enorm kurzen Latenzen einer SSD profitiert. Ein Spiegeln oder gar eine Neuinstallation des Systems entfällt dabei, es muss lediglich eine zusätzliche Software installiert werden. Auf den nächsten Seiten erklären wir zunächst die Installation der Corsair Accelerator und schauen dann, mit welcher Performance zu rechnen ist.

Die technischen Daten tabellarisch zusammengefasst:

Hersteller und
Bezeichnung
Corsair Accelerator 30 GB
Straßenpreis ab 47 Euro (22.08.12)
Homepage www.corsair.com
Technische Daten
Formfaktor 2,5 Zoll
Kapazität (lt. Hersteller) 30 GB
Kapazität (formatiert) 28 GiB
Verfügbare Kapazitäten 30, 45, 60 GB
Cache keiner
Controller SandForce SF-2141
Chipart MLC 
Lesen (lt. Hersteller) 270 MB/s
Schreiben (lt. Hersteller) 240 MB/s
 
Herstellergarantie 3 Jahre
Lieferumfang -
 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (18)

#9
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25245
Zitat doublesnake99;19385309
Hört sich echt gut an, wenn man das system nicht ohne weiteres neu aufsetzen kann!
Wenn die auf dem Preisnievau von 50ct/gb sind, werde ich mir mal sowas zulegen und testen


Wieso neu aufsetzen? Einfach clonen.
#10
customavatars/avatar166338_1.gif
Registriert seit: 11.12.2011
NRW
Kapitänleutnant
Beiträge: 1643
Zitat Mr.Mito;19387018
Wieso neu aufsetzen? Einfach clonen.


Bitte was? Du kannst keine HDD auf ne SSD clonen. Windows stellt bei der Installation viel ein. Beim Clonen funktioniert TRIM nicht, die automatische Defragmentation ist angeschaltet und und und... So hast du vom Geschwindigkeitsvorteil wenig und die SSD nutzt auch 10x schneller ab.
#11
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25245
Und das lässt sich natürlich alles nicht einstellen ... :rolleyes:

Mal davon abgesehen, dass ein einfaches laufen lassen des Windows Leistungsindexes normal dafür sorgen sollte, dass W7 die SSD erkennt und z.B. defrag selbstständig deaktiviert.
#12
customavatars/avatar26_1.gif
Registriert seit: 10.05.2001
Forumdeluxx
Admiral
Beiträge: 12191
Zitat Bratwurstmobil;19387030
Bitte was? Du kannst keine HDD auf ne SSD clonen. Windows stellt bei der Installation viel ein. Beim Clonen funktioniert TRIM nicht, die automatische Defragmentation ist angeschaltet und und und... So hast du vom Geschwindigkeitsvorteil wenig und die SSD nutzt auch 10x schneller ab.
Da muss ich dir widersprechen. Klar kann man von HDD auf SSD klonen. Man sollte allerdings darauf achten, dass von dem Cloning-Programm das Alignment korrekt übernommen wird. Die gesamten Optimierungen, die Win7 bei der Installation durchführt, kann man durch das Laufen lassen des Leistungsindex nachholen. Dabei werden ebenfalls alle Optimierungen durchgeführt.
#13
Registriert seit: 29.10.2005

Obergefreiter
Beiträge: 112
Hört sich für mich irgendwie nach ReadyBoost an, nur mit besserer Software. Hat eigentlich schon mal jemand ReadyBoost mit einer SSD getestet?
#14
customavatars/avatar8689_1.gif
Registriert seit: 02.01.2004
Südhessen
Redakteur
Moderator
Beiträge: 9976
Zitat Bratwurstmobil;19386137
Ich versteh das aber auch noch nicht so ganz. Wenn auf der SSD meine Dateien gecacht werden, dann sind diese doch erst frühstens nach der zweiten Ausführung schneller geöffnet. Das ist ja verständlich und sollte ja klar sein. Aber ist die Festplatte dann im ungünstigsten Falle nicht fast doppelt so oft am ackern wie üblich?

Nein. Wenn die Daten im Cache liegen, ist die HDD außen vor.
Zitat Bratwurstmobil;19386137
Und wird die SSD nicht auch durch die ganzen Schreibvorgänge, besonders in der Anfangszeit, gewaltig in Mitleidenschaft gezogen?

Nein.
Zitat Bratwurstmobil;19386137
Außerdem, wenn das Programm (Treiber?) eigentlich nur meist genutzten Dateien auf der HDD auf die SSD kopiert, wieso gibt es dann keine GPT-Unterstützung?

Das Caching funktioniert auf Blockebene, NICHT auf Dateiebene. D.h. es können auch nur Teile einer Datei gecached werden.
Zitat bendor;19386145
klingt gut, und was hat das mit dem Cache auf sich bzw. reichen 30GB für eine 1TB HDD?

Was heißt "reichen"? Sobald Daten häufiger verwendet werden, wird das System beschleunigt.
Zitat Janero;19386726
gibt es das nicht ohnehin von intel? mit jeder xbeliebigen ssd?

Nicht jeder hat ein Mainboard mit Intel-Chipsatz.
Zitat Bratwurstmobil;19387030
Bitte was? Du kannst keine HDD auf ne SSD clonen. Windows stellt bei der Installation viel ein. Beim Clonen funktioniert TRIM nicht, die automatische Defragmentation ist angeschaltet und und und... So hast du vom Geschwindigkeitsvorteil wenig und die SSD nutzt auch 10x schneller ab.

Das ist nicht richtig. Madnex hat es schon geschrieben. Und selbst wenn Windows die SSD komplett wie eine HDD behandeln würde, würde sie sich bei weitem nicht "10x schneller" abnutzen. (Der Unterschied dürfte marginal sein.)
#15
customavatars/avatar2602_1.gif
Registriert seit: 27.08.2002

Moderator
Beiträge: 3095
Zitat DoubleJ;19388067


Nicht jeder hat ein Mainboard mit Intel-Chipsatz.



vollkommen richtig. Aber ist es dort nicht auch nur eine Softwarelösung?
#16
customavatars/avatar96207_1.gif
Registriert seit: 03.08.2008

Obergefreiter
Beiträge: 98
Zitat Janero;19386726
gibt es das nicht ohnehin von intel? mit jeder xbeliebigen ssd?


Ja, aber dazu musst du im BIOS den Controller auf RAID umstellen, was bei einer nachträglichen Änderung zur Folge hat, dass das System neu aufgesetzt werden muss.
#17
customavatars/avatar125044_1.gif
Registriert seit: 12.12.2009


Beiträge: 4230
Zitat Der Moloch;19393324
Zitat Janero;19386726
gibt es das nicht ohnehin von intel? mit jeder xbeliebigen ssd?


Ja, aber dazu musst du im BIOS den Controller auf RAID umstellen, was bei einer nachträglichen Änderung zur Folge hat, dass das System neu aufgesetzt werden muss.


Nein, das geht auch ohne Neuinstallation. Gigabyte hat sogar nen tool dafür bereit gestellt. Das einzig erwähnenswerte hierzu ist das nicht jeder Intel Chipsatz dieses Feature unterstützt (Intel Z75 z.B. nicht), oder anders gesagt; bislang unterstützen nur die folgenden Chipsätze ISRT: Z68/Z77/H77/Q77
#18
Registriert seit: 29.12.2009
Deutschland
Bootsmann
Beiträge: 595
Hm mich würde mal ein Vergleich von Caching-Software interessieren .. Intel-SRT im Vergleich zu den Dataplex-Lösungen und Velo-SSD.
Gibts eigentlich einen praktischen Unterschied zwischen den speziellen Caching-SSDs und einer ganz normalen, ausser dass bei den Cache-SSDs eine Software dabei ist und manchmal bis zur Hälfte des Speichers nicht wirklich verfügbar ist?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

Samsung SSD 950 PRO mit 3D V-NAND und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-950PRO/TEASER

Die PCI-Express-SSDs Samsung XP941 und zuletzt die Samsung SM951 haben aufgrund ihrer beeindruckenden Performance bereits hohe Wellen geschlagen und großes Interesse, vor allem bei Enthusiasten, geweckt. Mit der 950 PRO geht Samsung nun den nächsten logischen Schritt und bringt endlich eine... [mehr]

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ZOTAC-SONIX/TEASER

Nachdem Intel und Samsung die ersten NVMe-SSDs für Consumer auf den Markt gebracht haben, folgt nun der erste kleinere Hersteller ohne eigene Chipfertigung mit einem High-End PCI-Express-Laufwerk. Die Zotac Sonix SSD setzt auf den Phison-E7-Controller in Verbindung mit MLC-Speicher von Toshiba und... [mehr]