> > > > Kurztest: Patriot Pyro SE 240 GB

Kurztest: Patriot Pyro SE 240 GB

PDFDruckenE-Mail
Erstellt am: von

logoWill man aktuell eine schnelle SSD kaufen, so hat man zwei Controller-Möglichkeiten: Marvell oder SandForce. Wenn es dann auch noch die schnellste unter diesen Modellen sein soll, muss man auch noch auf synchronen NAND-Flashspeicher achten. Zu diesen besonders flinken Modellen gehört auch die Patriot Pyro SE, die wir in der 240-GB-Variante für einen Test vorliegen haben. Da wir allerdings schon eine sehr große Anzahl an SandForce-Laufwerken getestet haben, präsentieren wir das Modell in einem Kurztest - denn Neuigkeiten am Controller oder an der Firmware gibt es momentan nicht.

Natürlich gibt es die Pyro SE auch in kleineren Größen, denn die von uns getestete Variante mit 240 GB ist mit 280 Euro schon etwas teuer. Wer mit 120 GB auskommt, der kann die SSD schon für ungefähr 140 Euro erwerben, bei der 60-GB-Variante sind es nur 80 Euro. Beim Preis pro GB liegen diese SSDs aber alle oberhalb der kritischen 1-Euro-pro-GB-Grenze, denn mit SandForce und synchronem NAND-Speicher gehören alle Modelle zu den schnellsten am Markt.

Im Vergleich zu der kürzlich getesteten ADATA XPG SX900, die eine geringere Overprovisioning-Rate besitzt, gehört die Pyro SE mit 240 GB noch zur klassischen SSD-Reihe mit etwas über 14% Overprovisioning. Von den 240 GB Kapazität bleiben also effektiv 223,57 GB Kapazität über. Bei ADATA waren es 238 GB - entsprechend verliert man also durch den zusätzlichen Sicherheitspuffer ein paar GB.

Die technischen Daten haben wir tabellarisch zusammengefasst:

Patriot Pyro SE
Straßenpreis ab 280 Euro
Homepage Patriot-Produktseite
Technische Daten
Formfaktor 2,5''
Kapazität (lt. Hersteller) 240 GB
Kapazität (formatiert) 223,57 GiB
Verfügbare Kapazitäten 64, 128, 256 GB
Cache k.A.
Controller Sandforce SF-2281
Chipart MLC (synchron)
Lesen (lt. Hersteller) 550 MB/s
Schreiben (lt. Hersteller) 520 MB/s (60 GB: 500 MB/s)
Herstellergarantie 3 Jahre
Lieferumfang nur SSD

Auf dem PCB der Patriot Pyro SE sitzen sechzehn Micron-Chips, hierbei handelt es sich um Micron MT29F128G08CFAABWP-12. Die 128Gb-Chips ergeben eine Gesamt-Kapazität von 256 GB - die restliche Kapazität ist also Cache und Overprovisioning des SandForce SF-2881VB1-SDC-Chips. Es handelt sich also um synchronen 25-nm-NAND-Flash (MLC) auf dem Laufwerk. 

flashs
Patriots Pyro SE ist eine typische SandForce-SSD mit synchronem NAND-Flash (MLC)

Da wir in der Vergangenheit schon viele SandForce SF-2281-Laufwerke vorgestellt haben und sich am Controller im Vergleich zu den vielen anderen Tests nichts verändert hat, wollen wir nach dieser kurzen Betrachtung gleich zu einem kurzen Performance-Check kommen. Wir testen das neue Drive an einem Core i7-3960X auf einem MSI X79-Mainboard am integrierten Intel-SATA-6G-Controller. Die Plattform ist also deutlich leistungsfähiger als die Plattform unserer sonstigen SSD-Tests, somit sind die Testdaten nicht hundertprozentig vergleichbar. Aus diesem Grund packen wir die SSD auch nicht in unsere Vergleichsbenchmark-Tabellen, sondern zeigen ausschließlich die entsprechenden Screenshots.

Hardware

  • MSI X79 Big Bang X-Power II
  • Intel Core i7-3960X
  • 16 GB G.Skill Ripjaws-Z DDR3-1600
  • NVIDIA GeForce GTX 480
  • Systemlaufwerk: WD VelociRaptor WD6000HLHX

Software / Treiber

HD-Tach:

Hauptaugenmerk der HDTach-Messung ist die Bestimmung der sequentiellen Schreib- und Leserate der SSD. Zusätzlich werden noch die Burstrate und die obligatorische Zugriffszeit ermittelt:

hdtach-read

HD Tune:

Mittels HDTune haben wir erneut die Schreib- und Leserate gegengeprüft...

hdtune-readhdtune-write

... und uns zusätzlich noch die gemessenen IOPS unter den verschiedenen Blockgrößen sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben angeschaut:

hdtune-random-readhdtune-random-write

AS SSD-Benchmark:

Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt.

asssdasssd2

Der Kopier-Benchmark gibt Aufschluss darüber, wie schnell innerhalb des Laufwerks Daten kopiert werden können. Die verwendeten Muster entsprechen typischen Szenarien: ISO (zwei große Dateien), Programm (viele kleine Dateien), Spiel (große und kleine Dateien gemischt).

asssdcopy

asssdkompr

PC Mark Vantage:

Auch den Anwendungsbenchmark PC Mark Vantage haben wir in der Storage-Kategorie durchlaufen lassen.

pcmark

Intel iometer:

Iometer ist ein recht universeller Benchmark, mit dessen Hilfe sich die Rohleistung eines Laufwerks mit nahezu allen erdenklichen Zugriffsmustern untersuchen lässt. Während die minimale Anfragetiefe (auch Queue Depth, kurz QD) von eins typisch für ein Desktopsystem ist (sie kann auch geringfügig höher sein, befindet sich jedoch meistens deutlich im einstelligen Bereich), zeigt der Test mit QD 64 das Maximum dessen, wozu die SSD imstande ist. Derart hohe Anfragetiefen erreicht man unter normalen Umständen allerdings nur in Mehrbenutzer- bzw. Serverumgebungen. Der 4K-Test wird über einen Bereich von 8M logischen Sektoren (512 Byte) durchgeführt, der sequenzielle Test findet über die komplette Kapazität des Laufwerks statt.

 iometer-read-2M-1qdiometer-write-2M-1qd

iometer 2M read und write (QD 1)

 iometer-read-4k-1qdiometer-write-4k-1qd

iometer 4k read und write (QD 1)

 iometer-read-4k-64qdiometer-write-4k-64qd

iometer 4k read und write (QD 64)

CrystalDiskMark:

Und auch für CrystalDiskMark haben wir einen Durchlauf gemacht mit 1000 MB und fünf Durchgängen:

crystal

 

Fazit:

SSDs mit synchronem Flash und SandForce-Controller hatten wir schon einige im Test - beispielsweise die OCZ Vertex 3, die Kingston HyperX SSD 240 GB, die Extrememory XLR8 Express oder die ADATA S511. Im identischen Preis- und Leistungsbereich liegt auch die Patriot Pyro SE 240 GB. Neben ADATA und OCZ bietet man die SSD momentan zum besten Preis an, während Extrememory und Kingston etwas darüber liegen. Wie bei den bereits getesteten Laufwerken stimmt das Paket hier - allerdings liefert Patriot keinen Einbaurahmen mit.

Performancetechnisch spielt die SSD also in der höchsten Liga - und wenn man viele komprimierbare Daten einsetzt, ist der SandForce-Controller auch die beste Wahl. Die Pyro SE wäre somit einen Blick wert, wenn man mit dem Gedanken der Anschaffung einer SandForce-2281-SSD spielt.

Positive Aspekte der Patriot Pyro SE 240 GB:

  • Sehr hoher Schreib/Lese-Durchsatz
  • Sehr hohe IOPS

Negative Aspekte der Patriot Pyro SE 240 GB:

  • Typischer hoher Preis für SandForce-Laufwerke mit synchronem Cache
  • Nackter Lieferumfang (kein Einbaurahmen)

Social Links

Kommentare (3)

#1
Registriert seit: 10.12.2009
Duisburg
Oberbootsmann
Beiträge: 824
Wenn die Links hinter den Bildern funktionieren würden, könnte ich auch mal etwas sehen...

Bitte dort einmal korrigieren - Danke
#2
Registriert seit: 17.12.2010

Matrose
Beiträge: 22
Wie steht es mit Dauertauglichkeit aus, da gab es doch auch SSD mit Problemen...
Ich habe Samsung 830 und 470 die rennen 24h/d seit vielen Monaten und haben:
Zitat:
Als Controller für die SSD 830 von Samsung dient ebenfalls ein hauseigenes Produkt, der 3-Core Controller MCX S4LJ204X01. Dieser Controller basiert auf einer ARM- Architektur und besitzt drei Kerne.
[ATTACH=CONFIG]186438[/ATTACH]
#3
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 30544
Hi Capfu, Danke für den Hinweis - die Bilder funktionieren jetzt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Härtetest: Was hält eine SSD aus? (Fazit)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/NEWS/DBODE/LOGOOCZTEST

Der nächste Härtetest steht an: Unser Ziel ist es diesmal, eine SSD zu zerstören. Allerdings nicht aus Spaß, sondern mit einem tatsächlich wichtigen Hintergrund: Viele Hersteller versprechen eine gute Haltbarkeit für ihre SSDs, aber viele Leser sind skeptisch. Wie lange hält eine SSD... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO 120 GB und 1 TB mit 3D V-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850-EVO/TEASER

Mit der SSD 850 PRO Series hat Samsung dieses Jahr die sogenannte 3D V-NAND-Technologie auf den Markt gebracht, bei der die einzelnen Speicherzellen nicht mehr wie bisher einfach in einer Ebene, sondern als konzentrische Zylinder aufeinander gestapelt und damit dreidimensional angeordnet werden.... [mehr]

NVMe-SSD Intel 750 mit PCIe-Interface und 1.200 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-SSD-750/TEASER

Endlich! Besser lässt sich die Vorstellung der Intel SSD 750 Series wohl kaum zusammenfassen. Während wir immer mal wieder SSDs mit PCI-Express-Interface in der Redaktion hatten, sind große Überraschungen dabei bisher ausgeblieben. Mit der SSD 750 geht Intel jetzt in die Vollen und möchte... [mehr]

Crucials MX200-SSD-Serie steht mit höherem Durchhaltevermögen in den...

Logo von CRUCIAL

Die MX100-Serie stellt für Crucial einen großen Erfolg dar. In ziemlich allen Hardware-Foren wird neben einigen Samsung-SSD-Modellen hauptsächlich die Crucial-MX100-Serie empfohlen. Der Grund hierfür liegt zum einen bei der Bekanntheit des Unternehmens, jedoch vor allem bei dem relativ geringen... [mehr]

Western Digital WD60EZRX im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD60EZRX/WD60EZRX_TEASER

Western Digital schickt mit der WD60EZRX den nächsten 6-Terabyte-Boliden aufs Parkett, der dieses Mal aus der Green-Serie entstammt. Die unter dieser Bezeichnung laufenden Festplatten sind vorrangig für das Desktop-Segment bzw. die Endnutzer mit hohen Speicherplatzanforderungen und eher... [mehr]

PCI-Express-SSD Samsung SM951 mit 512 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-SM951/TEASER

Nach Intel schickt nun auch Samsung eine PCI-Express-SSD ins Rennen, die die Performancekrone erobern soll. Die Samsung SM951 kommt im M.2-Formfaktor und kommuniziert über vier PCIe-3.0-Lanes mit dem Rechner, womit Datenübertragungsraten von bis zu 2.150 MB/s beim Lesen und 1.500 MB/s beim... [mehr]