> > > > Drei 34-Zoll-Displays von AOC, LG und Samsung im Test

Drei 34-Zoll-Displays von AOC, LG und Samsung im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Drei 34-Zoll-Displays von AOC, LG und Samsung im Test

34er teaserÜber einen längeren Zeitraum war eine gewisse Ruhe auf dem Display-Markt eingekehrt. Die Formate 24 bis 27 Zoll stellten den Quasi-Standard auf dem heimischen Schreibtisch dar und IPS-Panels haben sich auch im unteren Preisbereich der Mittelklasse durchgesetzt. Entsprechend kamen TN-Displays in erster Linie bei absoluten Einsteigergeräten – oder in einer besseren Ausprägung bei reinrassigen Gaming-Displays zum Einsatz. Nun strengen sich 34-Zöller an, den etablierten Formaten das Leben schwer zu machen. Wir haben drei Geräte von AOC, LG und Samsung im Vergleichstest.

Mit besagter Ruhe ist es aber seit einiger Zeit vorbei. Neue Auflösungsstandards wie 4K oder in extremen Fällen sogar 5K mit bis zu 16 Megapixel rücken genau so in den Mittelpunkt wie G-Sync oder FreeSync im Gaming-Bereich oder neue Formate im Allgemeinen. Auf letzteres wollen wir uns in diesem Round-up konzentrieren. Neben Zwischengrößen wie 29 Zoll erfreut sich das 34-Zoll-Format aktuell der größten Beliebtheit. Das hängt damit zusammen, dass die Kombination aus einer großen Diagonale und dem 21:9-Format dazu führt, dass beim normalen Betrachtungsabstand auf dem Schreibtisch eine erstklassige Sichtfeldabdeckung geboten wird. Ob das Erlebnis dabei von einem Curved-Display weiter gesteigert werden kann, werden wir in diesem Vergleichstest ebenfalls klären.

In unserem Round-up treten drei Geräte gegeneinander an, die aber unterschiedlicher kaum sein könnten. Das AOC u3477PQu, bietet 34 Zoll und die Auflösung von 3.440 x 1.440 Bildpunkten, während LG mit dem 34UB67 ein Breitwand-Display für Business-Anwender im Programm hat, das gleichzeitig bei der Auflösung abweicht und 2.560 x 1.080 Bildpunkte bietet. Mit der gewohnten Auflösung kommt wiederum der Samsung S34E790C daher, der noch dazu über ein geschwungenes Display verfügt und damit als Exot in unserem Test gelten kann. Preislich bewegen sich unsere Testkandidaten zwischen 550 und 950 Euro. Damit sind alle Displays bereits der Oberklasse zuzuordnen.

Spezifikationen der Testkandidaten in der Übersicht

Hersteller und
Bezeichnung:

AOC u3477Pqu LG 34UB67  Samsung S34E790C 
Straßenpreis: ab 750 Euro ab 550 Euro ab 920 Euro
Homepage: www.aoc-europe.com/de www.lge.de www.samsung.de
Diagonale: 34 Zoll  34 Zoll 34 Zoll 
Gehäusefarbe: Schwarz-Silber Schwarz  Schwarz-Silber 
Format: 21:9 21:9  21:9 
Panel: IPS-Panel IPS-Panel  VA-Panel 
Glare-Optik: nein nein  nein 
Auflösung: 3.440 x 1.440 Pixel 2.560 x 1.080 Pixel 3.440 x 1.440 Pixel 
Kontrastrate:

1.000:1 (statisch)

1.000:1 (statisch) 

 3.000:1 (statisch)

Helligkeit: max. 320 cd/m² max. 300 cd/m²  max. 300 cd/m² 
Reaktionszeit: 5 ms (Grau zu Grau) 5 ms (Grau zu Grau)  k.A. 
Blickwinkel: Horizontal: 178 Grad
Vertikal: 178 Grad
Horizontal: 178 Grad
Vertikal: 178 Grad 
k.A. 
Anschlüsse:

1x DisplayPort 1.2a
1x HDMI 1.4
1x Dual-Link-DVI
1x VGA
2x USB-3.0-Downstream
2x USB-2.0-Downstream
1x USB-3.0-Upstream

1x DisplayPort
2x HDMI 1.3
1x DVI
3x USB-3.0-Downstream
1x USB-3.0-Upstream

1x DisplayPort
2x HDMI 1.3
4x USB-3.0-Downstream
1x USB 3.0-Upstream 

HDCP: ja ja   ja
Maße (mit Standfuß): 828 x 624 x 229 mm (BxHxT) 830 x 379,8 x 49,2 mm  821,5 x 425 x 275,5 mm 
Gewicht (ohne Standfuß): 10,0 kg  8,3 kg 9,9 kg 
Ergonomie:

Neigung, Schwenken, höhenverstellbar, Pivot

Neigung, Schwenken, höhenverstellbar, Pivot 

 Neigung, Schwenken, höhenverstellbar

Kensington-Lock: nein  nein  nein
Wandmontage: ja, VESA 100 x 100 Millimeter ja, VESA 100 x 100 Millimeter  ja, VESA 100 x 100 Millimeter 
integrierte Lautsprecher: ja ja  ja 
Netzteil: intern extern  extern 
Sonstiges:

G-Sync

 Curved Display

Auf den nächsten Seiten werden wir klären, welcher der drei Testkandidaten am überzeugendsten ausfällt.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar60338_1.gif
Registriert seit: 19.03.2007
Berlin
Flottillenadmiral
Beiträge: 5308
Habe lange überlegt, ob ich mich zu diesem Test und zu diesen Produkten äußern will.

Nun, wer ist eigentlich die Zielgruppe? Profi-Grafiker sicherlich nicht - die wildern in anderen Preisregionen. Der jugendliche Spieler wohl auch nicht - die Geräte sprengen eindeutig jedes Taschengeldbudget.

Wer also soll angesprochen werden? Mal wieder der "ambitionierte Gamer"? Übersetzt also jemand, der für sein Hobby keine Kosten und Mühen scheut. Ergo eine eher überschaubare Menge an potentiellen Käufern.

Dann der damit einhergehende Rattenschwanz an Folgeinvestitionen. Grafikkarte(n), potente CPU, Premium-Netzteil (auch wegen der Grafikkarte(n)).
Natürlich noch die Peripherie, sprich Eingabegeräte die dem Nimbus des ambitionierten Gamers entsprechen.

Und jetzt wundern sich die Hersteller, dass der PC-Markt schrumpft? Sicher gibt es Leute, die ohne zu zucken 2000-3000 Euro in einen Spiele-PC investieren können/wollen - das machen andere bei ihren Autos oder für die nächste Reise ja auch - Standard ist das aber nicht. Und ein Monitor für 1000 Euro ist es auch nicht.
#5
customavatars/avatar60338_1.gif
Registriert seit: 19.03.2007
Berlin
Flottillenadmiral
Beiträge: 5308
Irgendwie kann ichmeinen vorherigen beitrag nicht ergänzen/editieren - wrum auch immer.

Ich wollte nur verdeutlichen, dass die Aufrüstungsspirale nicht künstlich befeuert werden muß. Gibt genügend Spiele, die bei Full-HD mit allen Details bei Grafikkarten für €350,00 ruckeln - was soll da erst bei 4K draus werden? Oder soll hier der "ewige Trend" zu SLI oder Crossfire etwss angeschoben werden?
Ich kann einfach den Sinn solcher Produkte und solcher Tests nicht nachvollziehen. Die Geräte sind teuer, brauchen irre viel Platz und setzen potenteste Hardware voraus, die zumindest bei Grafikkarten und dem HighEnd-Anspruch, in nullkommanichts zum Alteisen zählt und wieder ersetzt werden darf.

Sorry für das Rumgemeckere, aber ich bin kein Early-Adopter der nur für das Hobby arbeiten geht und natürlich steht es jedem frei mit seinem/ihrem Geld zu machen was er/sie will und ja, die Geräte sind vielleicht mit die ersten ihrer Art und die Preise werden sinken.

Es nervt nur, wenn ständig das neueste BlingBling als total erstrebenswert angepriesen wird und im Zweifel altes Zeugs (curved mal außen vor) einfach um ein paar Zoll aufgeblasen wird. Die Kosten/Nutzen-Relation der geräte dürfte bei den meisten Anwendungsgebieten unterirdisch sein.

P.S.: Es soll sogar noch Menschen geben, die Zuhause einen 32"-TV stehen haben (nicht ich). Einfach mal nachdnken, ob 34" - effektiv nur zum Spielen - nicht etwas dekadent sind.
#6
customavatars/avatar19646_1.gif
Registriert seit: 18.02.2005
Nürnberg
Oberbootsmann
Beiträge: 860
Die Bildschirme mit 3440 x 1440 Pixeln haben keine UHD-Auflösung. Hier sind es etwa 5 Megapixel die berechnet werden müssen. Bei UHD sind es 3840 × 2160 Pixel und somit über 8 Megapixel.
Also liegt der Perfomancebedarf weit unter UHD.
Ich kann mir solche Monitore gut an meinem Arbeitsplatz (SW-Entwicklung) vorstellen. Sie haben die Höhe eines 27 Zoll WHQD Bildschirms und eben nochmal mehr Bildfläche zu den Seiten.
Super für viele Programme die wir hier nutzen. Unabhängig von irgendwelchen Spielen.
Somit denke ich, dass viele Büroplätze ein angemessenes Anwendungsgebiet für diese Bildschirme darstellen.
#7
customavatars/avatar194145_1.gif
Registriert seit: 03.07.2013
Luzern
Leutnant zur See
Beiträge: 1044
Gute Fragestellung Wunderbär.

Ich muss sagen dass ich zB recht gut in das Schema des "ambitionierten Gamers" passe.

Über das Taschengeldbudget bin ich gott sei Dank aufgrund Vollzeitbeschäftigung auch hinaus gewachsen.

Da ich jahrelang wirklich viel aufs Geld geschaut habe, gab es bei mir bisher immer nur "Gut&Günstig".

Habe nie mehr als 200 Euro für nen Monitor ausgegeben.

Nun kommt der Knackpunkt: Ich stelle mir die Frage, ob ich nicht doch was verpasse wenn ich trotz meiner passablen Hardware nur in nen 170-Euro billigst Acer Monitor glotze. Der Acer G276 war halt schön gross und für 170 zu haben, da es ein Ausstellungsmodell war. Und den habe ich nun auch schon bald 5 Jahre.

Nun habe ich in der Firma einen recht hochwertigen Lenovo ThinkVision Monitor, ebenfalls 27 Zoll. Ich habe angefangen über diese krassen Unterschiede nachzudenken, als ich anfing meinen PC zu Hause von der Arbeit aus per Teamviewer zu bedienen. In der Firma sieht alles bunt und scharf und ordentlich aus. Schaue ich das selbe zu Hause am Monitor an, dann denke ich mir immer "was für ein furchtbares langweiliges blass-fahles Bild das doch nur ist". Und ich glaube noch nicht mal dass der Lenovo wirklich "gut" ist, das ist halt ein Office Monitor. Ich bin einfach nur nix gutes gewöhnt! :D

Also ich denke bei mir wird es definitiv so ein Ultrawide 34" Monitor werden. Einfach einmal was wirklich gutes kaufen, das ist mein Gedanke. Dazu dann noch am liebsten eine GTX 980 Ti.

Denke aber dass ich mit der Investition von Geld in so einen Monitor und einer neuen GraKa am besten noch mindestens bis Weihnachten warte, sollte ja alles noch bissl günstiger werden.
#8
Registriert seit: 29.07.2011

Stabsgefreiter
Beiträge: 272
@Wunderbaer

ohne G-Sync oder Free-Sync für Gamer brrrrrrrrrrr

für unsere CAD Abteilung wäre der ein Schmanckel und auf meinem Arbeitsplatz wäre der auch nicht schlecht. Da gibt es bestimmt ein Haufen Einsatzgebiete. Ich denke auch für manch einem zu Hause den die ganz teuren Profigeräte abschrecken preislich, wäre mit so einem Teil schon gut bei der Musik.

als Gamer für mich nogo :(
#9
Registriert seit: 21.02.2010
Krefeld
Bootsmann
Beiträge: 588
Das sind ja schon Fernsehr und keine Monitore, bei so einer größe.

Ich finde das viel zu groß.

PS: Ein Schöner Bericht
#10
customavatars/avatar34509_1.gif
Registriert seit: 31.01.2006
Jena / Thüringen
Moderator
HWLUXX OC-Team
TeamMUTTI
Beiträge: 11725
Ich mache auf Arbeit ASIC Digitaldesign, simuliere also viel Logikgatter und dazu brauche ich entsprechende Waveforms und Diagramme.
Aktuell sitze ich vor 3x 24", die im Halbkreis vor mir stehen. Die Breite der Waveform ist aber immer durch einen Monitor begrenzt, Denn die Signale über mehrere Monitor hinweg zu betrachten geht wegen dem Rand >0 einfach nicht.
Nun stelle ich mir gerade zwei dieser curved Displays vor... könnte mir gefallen!

Auch wenn mein Aufgabengebiet vielleicht auch wieder nur eine Randgruppe ist... viele Randgruppen sind auch wieder viele verkaufte Geräte :D
#11
customavatars/avatar74924_1.gif
Registriert seit: 15.10.2007

Stabsgefreiter
Beiträge: 280
Zitat Scream88;23755546
Das sind ja schon Fernsehr und keine Monitore, bei so einer größe.

Ich finde das viel zu groß.

PS: Ein Schöner Bericht


Nö - ist super. Will ich nich wieder hergeben :)
#12
Registriert seit: 25.03.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 253
Also ich selber habe so ein Bildschirm nicht würde mir gerne aber einem holen. Allerdings finde ich die Preise momentan noch zu hoch da hole ich mir lieber noch zwei 27" und ne zweite 290.

Zu der Größe finde ich muss man sich die genauen Maßen anschauen, denn bei dem 34UM95 gibt LG an die "Aktive Bildfläche" (hoffe das damit der Panel gemeint ist) von 793,77 mm x 340,19 mm und bei einem 27" (27MB85R) 597,73 mm x 339,22 mm. Somit ist der Unterschied 200 mm in der Länge zu einem 27". Ich empfinde das definitiv nicht als zu groß. Wenn man es groß haben will gibst doch 4K 40" aus Korea ;)

Also für mich muss der Bildschirm 3440x1440 sein, kein TN, mehr als 60Hz, und das Ganze für etwa 600 Eur dann schalge ich zu. Eventuell würde ich noch was für curved drauflegen. Mehr als 1000 eur finde ich aber schon übertrieben.
#13
customavatars/avatar87890_1.gif
Registriert seit: 24.03.2008
Heidelberg
Moderator
A glorious mess!
Beiträge: 4828
Sehr schade das Features wie sync fehlen :(
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Acer Predator Z35 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ACER_Z35/ACER_Z35-TEASER_KLEIN

Der Acer Predator Z35 bietet nicht nur eine große Diagonale von 35 Zoll, sondern auch eine starke Krümmung und G-Sync-Support. Ob das reicht um der einschlägig bekannten Gaming-Konkurrenz das Leben schwer zu machen, klären wir in unserem Test. Acer bietet mit dem Predator X34 ein absolutes... [mehr]

ASUS ROG PG348Q mit 100 Hz und Curved-Screen im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ASUS_PG348/ASUS_PG348-TEASER

ASUS hat mit dem neuen ROG PG348 ein 34-Zoll-Gaming-Display im Programm, das zumindest auf dem Papier alles richtigmacht. Nicht nur, dass eine geschwungene Oberfläche zum Einsatz kommt, es werden auch G-Sync und maximal 100 Hz sowie zahlreiche weitere Gaming-Features geboten. Ob das neueste... [mehr]

LG 27UD88-W im Test - 4K-Display mit Typ-C-Anschluss und FreeSync

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/LG_27UD88W/LG_27UD88-TEASER

Hohe Auflösungen sind ein klarer und auch sinnvoller Trend bei Displays, sorgen sie doch nicht nur für viel Platz auf dem Desktop, sondern auch für eine scharfe Darstellung. Entsprechend spendiert LG seinem aktuellen 27-Zöller 27UD88-W ein 4K-Panel, hat gleichzeitig aber noch ein anderes... [mehr]

LG 34UC98-W mit Thunderbolt-Hub und starker Krümmung im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/LG_34UC98W/LG_34UC98W_TEASER_KLEIN

Auf der CES werden nicht nur nur neue Fernseher, Notebooks, Autostudien und Kühlschränke vorgestellt, sondern auch neue Displays. Eine der diesjährigen Neuvorstellungen war der LG 34UC98-W, ein 34-Zoll-Monitor, der nicht nur mit einer geschwungenen Oberfläche aufwarten kann, sondern mit einer... [mehr]

Display FAQ - Alles was man zu Monitoren wissen muss

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/DISPLAYFAQ/LG_34UC98_TEASER

In Kooperation mit LG Die Anschaffung eines neuen Monitors will gut durchdacht sein. In unserer in Kooperation mit LG realisierten großen Display-FAQ vermitteln wir ein umfangreiches Wissen zu allen wichtigen Features aktueller Monitore. So geht beim nächsten Monitor-Kauf sicherlich nichts... [mehr]

Lesertest mit ASUS: Testet den FreeSync-Monitor MG248Q

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/ASUS

Mit dem MG248Q hatte ASUS erst vor wenigen Tagen einen neuen Gaming-Monitor auf den Markt gebracht, schon dürfen sich unsere Leser und Community-Mitglieder ans Testen machen. In Zusammenarbeit mit ASUS suchen wir ab sofort zwei fleißige Tester, die sich den neuen 24-Zöller näher ansehen wollen.... [mehr]