> > > > Drei UHD-Monitore von Acer, Medion und Philips im Test

Drei UHD-Monitore von Acer, Medion und Philips im Test

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 1: Drei UHD-Monitore von Acer, Medion und Philips im Test

uhd-logoNach gefühlt jahrelangem Stillstand ist in den vergangenen Monaten wieder etwas Schwung in den Markt der Monitore gekommen. Techniken für die Hintergrundbeleuchtung sind ein Thema, die Panels bzw. die dahinterliegende Technologie das andere, doch große Schritte scheinen in den kommenden Monaten besonders bei den Auflösungen anzustehen. FullHD, 1440p, 1600p sind die Vorgänger von dem, was gerne unter dem Sammelbegriff UHD zusammengefasst wird. UltraHD, 4K sind weitere Buzzwords, die in diesem Zusammenhang häufiger genannt werden. Wir schauen uns heute drei PC-Monitore an, die mit UHD-Auflösungen arbeiten und sich dabei in ihren technischen Eigenschaften recht ähnlich sind. Natürlich aber sind auch hier Unterschiede vorhanden und eben diese wollen wir auf den kommenden Seiten beleuchten.

Die drei Testkandidaten sind die folgenden: Acer Predator XB280HK, Medion Akoya X57299 und Philips 288P6LJEB. Damit decken wir womöglich gleichzeitig auch die drei wichtigsten Anforderungsprofile ab, denn das Modell von Acer bietet auch die Unterstützung für NVIDIAs G-Sync-Technologie, während Medion bei vielen als der Preis-Leistungs-Anbieter gilt. Philips stellt den Allrounder dar, der gute Qualität zu einem angemessenen Preis bietet.

Die UHD-Monitore in der Übersicht
  Acer Predator XB280HK Medion Akoya X57299 Philips 288P6LJEB
Straßenpreis ab 600 Euro ab 500 Euro ab 500 Euro
Homepage www.acer.de www.medion.com/de www.philips.de
Technische Daten
Display-Größe 28" (71,1 cm) 28" (71,1 cm) 28" (71,1 cm)
Auflösung 3.840 x 2.160 Pixel 3.840 x 2.160 Pixel 3.840 x 2.160 Pixel
Seitenverhältnis 16:9 16:9 16:9
Hintergrundbeleuchtung LED LED LED
Paneltechnologie TN TN TN
Bildwiederholrate bis zu 60 Hz bis zu 60 Hz bis zu 60 Hz
Kontrastverhältnis 1.000:1 1000:1 1000:1
Helligkeit 300 cd/m2 300 cd/m2 300 cd/m2
Reaktionszeit 1 ms 2 ms (grau zu grau)
5 ms (typisch)
1 ms (grau zu grau)
5 ms (typisch)
Display-Eingänge 1x DisplayPort 1.2 2x DisplayPort 1.2
2x HDMI 1.4 (MHL)
1x DVI-D
1x VGA
1x DisplayPort 1.2
1x HDMI 1.4 (MHL
1x DVI-D
1x VGA
sonstige Anschlüsse 4x USB 3.0 2x USB 3.0
1x 3,5 mm Klinke
2x USB 2.0
2x USB 3.0
Abmessungen 658,7 x 558,5 x 244,7 mm 662 x 453 x 200 mm 659 x 573 x 273 mm
Ergonomieeinstellungen 150 mm Höhe
90 ° Pivot
-60 bis 60 ° Drehung
-5 bis + 35 ° Neigung
-5 bis +20 ° Neigung 150 mm Höhe
90 ° Pivot
-65 bis +65 ° Drehung
-5 bis +20 ° Neigung
Verbrauch 42,5 Watt 39 Watt 41 Watt
Besonderheiten G-Sync - -

Die Übersicht der technischen Daten macht deutlich, dass sich alle drei Modelle recht nahe sind. Alle bieten eine maximale Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel, die sich als Standard-Auflösung im UHD-Bereich etabliert hat. Dabei entsprechen eigentlich erst 4.096 x 2.160 der "echten" 4K-Aufklösung. Ebenfalls identisch sind sich alle drei Modelle in Sachen Hintergrundbeleuchtung, die natürlich über LEDs realisiert wird. In diesem Preisbereich üblich ist der Einsatz eines TN-Panels. Zwar bieten einige Hersteller bereits Modelle mit IPS-Panel an, diese sind aber meist deutlich teurer und werden erst in den kommenden Monaten eine wichtigere Rolle spielen.

Aufgrund der Ähnlichkeiten überrascht es auch nicht, dass für alle drei Modelle mit einem Kontrastverhältnis von 1.000:1 und einer Helligkeit von 300 cd/m2 ebenfalls identische Werte angegeben werden. Unabhängig von den Leistungswerten durch unsere Messungen werden die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale wohl bei den Display-Eingängen, den angebotenen Erweiterungsports sowie in den Ergonomieineinstellungen zu suchen sein. Acer sticht mit dem Predator XB0 hier etwas hervor, denn dieser bietet die Unterstützung von G-Sync.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (30)

#21
Registriert seit: 27.11.2012

Matrose
Beiträge: 5
Zitat Oktanius;22939112
IPS und Gaming beisst sich wie TN und Professionelle Bildbearbeitung.

Es gibt halt keine schnellen IPS Panels. Und solange dies sich nicht ändern wird ist ein TN ob mit oder ohne G-Sync gerechtfertigt.

Oder gibt es 144Hz IPS die genau so schnell wie ein XL2720Z oder PG278Q sind? Nein? Dann F ****. Denn die Eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nciht.


Es muss ja nicht immer IPS sein, hauptsache kein TN. Und die Eierlegende Wollmilchsau gibts auch schon fast (für 1080p zumindest): EIZO FORIS FG2421 VA-Panel mit 120/240hz, ~1ms Reaktionszeit.
Abgesehen davon sehe ich dann auch keinen Unterschied mehr zwischen 120 und 144hz bzw. ist mir ein gutes Bild und Grafik dann doch mehr wert als die zusätzlich möglichen fps.
#22
customavatars/avatar70423_1.gif
Registriert seit: 13.08.2007
Göttingen
Minderknilchschnitte
Beiträge: 718
Ich spiele schnelle Spiele (Ego-Shooter) lieber mit meinem ollen TN-Bildschirm (Hanns.G HG281DJ, 27.5"). Bei allen anderen Aktivitäten (Videos/Surfen/Arbeiten) macht der AMVA-Monitor (BenQ BL3200PT, 32") mehr Spaß.
Die TN-Technologie als überflüssig darzustellen, finde ich daher blöd.

Mein alter TN wird sich bald verabschieden (jedes mal, wenn er länger aus war, flackert es nach dem Einschalten für ein paar Sekunden), und da ich eh einen zweiten Monitor brauche, denke ich, daß ich da wieder ein TN-Panel nehmen werde. Der Acer Predator sieht interessant aus, aber eigentlich recht teuer, vor allem als Zweitmonitor. Ich würde ja mal gerne 120/144Hz ausprobieren. Da ich den Unterschied von TN zu AMVA schon merke, gefällt mir vielleicht 120/144Hz besonders gut. Morgen ist der BenQ XL2411Z, 24" im Blitzangebot bei Amazon, vielleicht schlage ich da zu.
#23
customavatars/avatar84190_1.gif
Registriert seit: 03.02.2008
Stuttgart
Bootsmann
Beiträge: 564
Also ich habe mir den Acer Predator XB280HK geholt mit der Kombination einer Asus GTX 980 Strix und bin damit sehr zufrieden.

Selbst Assasins Creed Unity läuft auf 4K(+30 FPS) habe kein schlieren oder wirklich dramatische ruckler.

Es gibt halt hier leider zu viele besser Wisser, die alles was Sie die nächste Zeit nicht Leisten können wollen schlecht zu reden.

Wenn man in der Oberliga mit sprechen will, muss man schon in ihr Spielen.

So etwas ist echt sehr traurig. Egal ob TN oder IPS Panel. Jedes Panel hat seine vor und Nachteile.
#24
customavatars/avatar64398_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007
Wien
Kapitän zur See
Beiträge: 3171
Zitat Vipa;22940225
Es muss ja nicht immer IPS sein, hauptsache kein TN. Und die Eierlegende Wollmilchsau gibts auch schon fast (für 1080p zumindest): EIZO FORIS FG2421 VA-Panel mit 120/240hz, ~1ms Reaktionszeit.
Abgesehen davon sehe ich dann auch keinen Unterschied mehr zwischen 120 und 144hz bzw. ist mir ein gutes Bild und Grafik dann doch mehr wert als die zusätzlich möglichen fps.


die 1ms beziehen sich auf den Turbo, sonst 4ms und es sind keine 240Hz sondern 120 nativ, aber er ist gamestauglich....
#25
customavatars/avatar70423_1.gif
Registriert seit: 13.08.2007
Göttingen
Minderknilchschnitte
Beiträge: 718
Zitat Famlay;22940769
Also ich habe mir den Acer Predator XB280HK geholt mit der Kombination einer Asus GTX 980 Strix und bin damit sehr zufrieden.
Selbst Assasins Creed Unity läuft auf 4K(+30 FPS) habe kein schlieren oder wirklich dramatische ruckler.

Für mich wären das zu wenig FPS, aber das ist natürlich Geschmackssache. UHD finde ich für FPS-Gierige noch unausgereift, bzw. mangelt es an dafür ausgelegte Grafikkarten. Das wird sich aber bestimmt mit der Zeit schnell ändern.

Zitat Famlay;22940769
Es gibt halt hier leider zu viele besser Wisser, die alles was Sie die nächste Zeit nicht Leisten können wollen schlecht zu reden.

Glaube nicht, daß die etwas schlecht reden möchten, weil sie es sich nicht leisten können. So wie mir die Bewegungsunschärfe von Non-TN-Monitoren negativ auffällt, so fallen denen die schlechten Farben/Kontrast von TN-Bildschirmen negativ auf. Wieder nur eine Frage des Geschmacks, allerdings nervt das Verallgemeinern und die "Hauptsache kein TN... bla bla" doch langsam ein wenig.

Zitat Famlay;22940769
Wenn man in der Oberliga mit sprechen will, muss man schon in ihr Spielen.

Wie gesagt meiner Meinung nach eine Frage der persönlichen Vorlieben und der Anforderungen. Die Oberliga spielt vermutlich mit 120/144Hz. ;-)

Zitat Famlay;22940769
So etwas ist echt sehr traurig. Egal ob TN oder IPS Panel. Jedes Panel hat seine vor und Nachteile.

Ganz meine Meinung.

Der Eizo Foris FG2421 bekam von prad.de nur ein befriedigend.
TESTBERICHT: Eizo Foris FG2421-BK
#26
Registriert seit: 25.10.2006
Berlin
Stabsgefreiter
Beiträge: 292
IPS TN hin oder her. Ich finde es traurig dass hier weiterhin "Werbung" für Screens gemacht wird die weder HDMI 2.0 noch DP 1.3 unterstützen und solange das nicht endlich ein Standard wird, kommt mir leider auch kein 4K Display auf den Schreibtisch. MST ist keine Lösung sondern ein billiger Trick sich auf seinen Hintern ausruhen zu können.

Aber wichtig ist ja, dass der Beitrag auf DP 1.2a zwecks Freesync hinweist.
#27
customavatars/avatar97158_1.gif
Registriert seit: 19.08.2008
Magdeburg
Oberbootsmann
Beiträge: 794
Erinnert mich irgendwie an den Untergang von 3Dfx, bessere FPS Werte (hier diesmal eben Inputlag) siegen über Bildqualität.
Naja, und der Preis tut sein übriges, wie damals!

Ich gehöre auch zur Fraktion lieber ein schönes Bild als 2ms besseren Inputlag,
#28
customavatars/avatar7041_1.gif
Registriert seit: 05.09.2003
Minestar.de
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1521
Zitat Chasaai;22938852
bei jedem monitor artikel den selben mist zu posten machts aber nicht besser. kauft doch ips monitore und lasst "die anderen" in ruhe.

viel spaß noch bei der suche nach nem 144hz ips
oder mit gescheiten ms werte.


Dein abwertendes Geschreibsel hilf der Thematik jetzt nicht unbedingt weiter. Diskussionen in einem Diskussionsforum unterbinden? Super Idee! :fresse:
TN hat nun mal Nachteile und eignet sich für Gaming-bzw. Billig Monitore. UHD ist derzeit noch ein Premium-Feature, also sollten ebenfalls Premium-Panels verbaut werden.

Ich verbaue auch keinen 1.2 Liter Diesel in eine S-Klasse!
#29
customavatars/avatar70423_1.gif
Registriert seit: 13.08.2007
Göttingen
Minderknilchschnitte
Beiträge: 718
Zitat Oberteufel;22942543
UHD ist derzeit noch ein Premium-Feature, also sollten ebenfalls Premium-Panels verbaut werden.

Das sehe ich und viele Hersteller aber anders. Auch hier wird wieder impliziert, das TN Gammelware ist und z.B. IPS die Sahnehaube.
TN wird vermutlich noch lange seine Abnehmer finden und das nicht nur, weil die Panels günstiger sind, sondern weil manche Anforderungen haben,
die ein NonTN-Panel einfach nicht erfüllen kann.
Hört doch mal endlich bitte auf sinnlos TN-Panels zu dissen! ;):banana:
Ich mach doch auch nicht alles schlecht, wofür ich keine Verwendung habe.
#30
Registriert seit: 10.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 795
@Andreas Schilling,
kommt da noch was oder war das der test?
kein nachtrag, nichts?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Drei 34-Zoll-Displays von AOC, LG und Samsung im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/RU_34ER/34ER_TEASER

Über einen längeren Zeitraum war eine gewisse Ruhe auf dem Display-Markt eingekehrt. Die Formate 24 bis 27 Zoll stellten den Quasi-Standard auf dem heimischen Schreibtisch dar und IPS-Panels haben sich auch im unteren Preisbereich der Mittelklasse durchgesetzt. Entsprechend kamen TN-Displays in... [mehr]

Test: Dell Ultrasharp U3415W - Curved und bezahlbar

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/DELL_U3415/DELL_3415-TEASER

Bereits unser letztes Round-up hat gezeigt, dass 34-Zoll-Monitore im 21:9-Format die Zukunft gehört. Nicht rechtzeitig für diesen Test ist der Dell U3415W eingetroffen. Den Test zu Dells Breitwand-Display wollen wir nun aber nachreichen, denn mit einem attraktiven Preispunkt und einer... [mehr]

LG 27MU67-B mit FreeSync und UltraHD im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2015/LG-27MU67/LG-27MU67-4K-MONITOR-LOGO

Mit dem LG 27MU67-B schauen wir uns heute einen weiteren FreeSync-Monitor mit UltraHD-Auflösung an. Bisher hatten wir noch keinen derart hochauflösenden Monitor mit AMDs Synchronisationstechnik im Test. Das IPS-Panel, die bereits erwähnte hohe Auflösung, FreeSync und weitere für Gamer wichtige... [mehr]

Lesertest mit ASUS: Testet den FreeSync-Monitor MG248Q

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/ASUS

Mit dem MG248Q hatte ASUS erst vor wenigen Tagen einen neuen Gaming-Monitor auf den Markt gebracht, schon dürfen sich unsere Leser und Community-Mitglieder ans Testen machen. In Zusammenarbeit mit ASUS suchen wir ab sofort zwei fleißige Tester, die sich den neuen 24-Zöller näher ansehen wollen.... [mehr]

Acer Predator Z35 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ACER_Z35/ACER_Z35-TEASER_KLEIN

Der Acer Predator Z35 bietet nicht nur eine große Diagonale von 35 Zoll, sondern auch eine starke Krümmung und G-Sync-Support. Ob das reicht um der einschlägig bekannten Gaming-Konkurrenz das Leben schwer zu machen, klären wir in unserem Test. Acer bietet mit dem Predator X34 ein absolutes... [mehr]

ASUS ROG PG348Q mit 100 Hz und Curved-Screen im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ASUS_PG348/ASUS_PG348-TEASER

ASUS hat mit dem neuen ROG PG348 ein 34-Zoll-Gaming-Display im Programm, das zumindest auf dem Papier alles richtigmacht. Nicht nur, dass eine geschwungene Oberfläche zum Einsatz kommt, es werden auch G-Sync und maximal 100 Hz sowie zahlreiche weitere Gaming-Features geboten. Ob das neueste... [mehr]