Samstag, 01. September 2012 - 23:43
#35

Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 24912
Die erste Frage, die ich mir stellen würde, wäre folgende: Woher war das testsample? Von G.Skill selbst? Dann, ja ... erledigt. :fresse:
Btw würde ich an deiner Stelle mal die tRFC entschärfen und nochmal versuchen. Frag am besten mal im Ivy Sammelfred die üblichen Verdächtigen nach passenden Subtimings. Vielleicht bekommst du dann wenigstens die 1866 hin. ;)
Sonntag, 02. September 2012 - 01:14
#36

Registriert seit: 27.06.2006
NRW
Kapitän zur See
Beiträge: 3577
Sind eigentlich die Ares Module schmaler als die RipJawsZ ?
Sonntag, 02. September 2012 - 01:30
#37

Registriert seit: 04.01.2012
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1508
Der Test sieht mir sehr geschmiert von den Herstellern... nix gegen die HWL Redakteure.
Sonntag, 02. September 2012 - 11:07
#38

Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 16720
Vorsicht mit solchen Schlüssen. Klar sollte sein, dass wir die Samples durch die Hersteller erhalten.
Trotzdem sollte man keine voreiligen Schlüsse ziehen oder meint ihr wirklich, dass die Corsair usw. wirklich im Bereich dessen sind, was ihr "geschmiert" nennt ? Das wäre schlecht "geschmiert"..
Dass die Chips der Anfangsserien zu den späteren Serien wechseln, ist keine Neuigkeit.
Sonntag, 02. September 2012 - 14:00
#39

Registriert seit: 04.01.2012
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1508
Geschmiert war vllt. der falsche ausdruck. Aber mMn sind die Riegel die ihr erhaltet mit großer Sicherheit die besten der Serie und wurden fein herausgepickt.
Sonntag, 02. September 2012 - 17:53
#40

Registriert seit: 02.02.2011
52353 Düren
Leutnant zur See
Beiträge: 1067
Nun, ich glaube aber nicht, das dies die Regel ist.
Meine damaligen Corsair Vengeane 1600 MHz liefen fast genau wie im Test angeben, auch mit 1866 MHz stabil
Die jetzigen bei meinem neuen System (nach einem Jahr Gaming Notebook Zwangspause), Corsair Vengeance 2133 MHz laufen sogar viel besser als getestet.
Die Serienstreuung ist halt immer gegeben, und auf Übertaktbarkeit hat man keinen Anspruch, sondern nur auf die vorgegebenen Werte. ;)
Gruß
Heinrich
Sonntag, 02. September 2012 - 17:54
#41

Registriert seit: 23.12.2004
Niederrhein
Kapitän zur See
Beiträge: 3244
Die ARES passen bequem unters Matterhorn. (Alpenföhn (EKL))
Sind nur leicht höher durch den HS, als nackte. 33mm / 1.30 inch
Die Ripjawes sind da deutlich ausladender.
Speicher OC hab ich jetzt nicht auf der Dringlichkeitsliste. Daher bin ich nicht sauer oder traurig darüber.
Bin aber gefühlsmässig geneigt den HS abzureissen und die Typennummer der Chips zu vergleichen. Die Redaktion hier wird das wohl nicht mitmachen.
Sonntag, 02. September 2012 - 18:11
#42

Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 16720
Die Riegel sind nicht mehr in Reichweite, damit könnte ich es dir nicht mehr sagen.
Dienstag, 04. September 2012 - 17:36
#43

Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Kapitän zur See
Beiträge: 3643
Schöner Test! G.Skill war schon immer mein Favorit. Mittlerweile 7 Kits bei mir und Familie/Freunden verbaut und nie Probleme gehabt. Bei meinem neuen PC (aktuell habe ich noch DDR2 Riegel) kommen auch wieder G.Skill rein :)
Dienstag, 25. September 2012 - 00:03
#44
Registriert seit: 10.06.2009
Oberbootsmann
Beiträge: 852
der wiederverkaufswert von 2x8 kits ist wesentlich höher. 4x4 ist nur noch flickenteppich. find ich nicht gut, dass ein solches kit testsieger wird, selbst wenn es gute leistungen abliefert.
Das könnte Sie auch interessieren:
Nach unseren Ausflügen in die höheren Taktregionen mit den 8 GB Kits geht es diesmal etwas bodenständiger zu: Alle Kits in diesem Test verfügen herstellerseitig "nur" über einen effektiven Takt von 1600 MHz. Dafür lassen wir bei der Speichermenge die Muskeln spielen und erhöhen die... [mehr]
Wenn man sich durch die Kommentare zu unseren Speichertests und durch die entsprechenden Unterforen liest, so fällt recht häufig auf, dass die User sich uneinig sind, welcher Arbeitsspeicher überhaupt benötigt wird und welcher noch sinnvoll ist. Grund genug für uns, unser Testsystem auf... [mehr]
Mit dem Ivy-Bridge-Prozessor verkleinerte Intel nicht nur das Fertigungsverfahren, sondern integrierte auch einige andere Verbesserungen wie z.B. einen neuen Memory-Controller. Dieser hebt den empfohlenen Speichertakt von 1333 MHz der Sandy-Bridge-Plattform auf 1600 MHz an und bietet einige... [mehr]
In unserem letzten Vergleich haben wir Arbeitsspeicher mit 1600 MHz getestet, der typischen Taktrate für Ivy-Bridge-CPUs. Dieses Mal haben wir uns vier Kits mit einem effektiven Takt von 1866 MHz herausgesucht, um sie zu vergleichen. Speicher mit dieser Frequenz sind bei unseren Usern recht... [mehr]
Erst vor kurzem berichteten wir über die neuen Ballistix Tactical LP von Crucial, da erreichte uns auch schon das erste Testmuster. Die neuen Ableger der Tactical-Reihe sollen gleich durch mehrere Besonderheiten punkten und sich so von der Konkurrenz abheben. So wurde zunächst die benötigte... [mehr]
Die Dominator-Serie von Corsair steht schon lange für Speicher, der kompromisslos auf Geschwindigkeit und Übertaktbarkeit getrimmt ist. Der jüngste Spross der Serie ist die Platinum-Reihe, mit welcher sich Corsair anschickt, die Leistungsspitze im Speichersegment für sich zu beanspruchen. Den... [mehr]