Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)

[demultiplexer]

Hi demultiplexer, regrettably I can't measure the DC current at the moment, maybe at the weekend or next week, when I get a proper multimeter.

But you can be sure, my energy meter "NZR No-Energy (NZR SEM16)" is very accurate, even in this low measurement rang. The most famous IT-Magazin of Germany called "c't Magazin" verified it. The deviation of that device was never more than 0,1-0,2W. No matter what they tested (for example AC Adapter from a Notebook or Router at 2,6W, 8W oder 20W). It is one of the most accurate Energy Monitor (if not the most accurate) you can buy for 50,- Euro.

(I'm sorry for my English posts, I can read german just fine (so you can answer in german if you want), but I'm not confident about my german writing, so that's why)

I know these meters have been tested and given good marks, but as somebody who actually researches in this field I know that inherent to the way these meters work is a lot of inaccuracy and imprecision. Even if the meter is factory calibrated or even autocalibrating, it is physically very hard to attain better than 1W accuracy in the low range on a device that is supposed to measure up to thousands of watts. Interestingly, the more expensive this type of test equipment becomes the 'worse' the specs seem to be, but in reality these manufacturers are more honest and actually test (long-term) specs.

So that is the underlying technical reason why I always like to see DC measurements as well as AC for these systems. Also, of course, DC measurements rule out the effect of the netzteil.

[che new]

Ok demultiplexer, wenn du deutsche Texte gut lesen kannst, dann antworte ich dir auf Deutsch (ist für mich einfacher und schneller)

Ich habe mittlerweile ein paar Messungen vorgenommen, allerdings nur mit einem Multimeter (ohne trueRMS) -> Voltcraft VC-170. Ein weiteres genaueres Gerät stand mir nicht zur Verfügung. Das heisst ich musste zuerst die Spannung und dann die Stromstärke messen, beides gleichzeitig war somit leider nicht möglich.


Spannungsmessungen


Idle -> 9,9 W (NZR No Energy)
Idle -> 12,46 V (Voltcraft VC-170) gemessen zwischen AC Adapter und PicoPSU

Load -> 20,1 W (NZR No Energy)
Load -> 12,38 V (Voltcraft VC-170) gemessen zwischen AC Adapter und PicoPSU


Stromstärkemessungen (Multimeter in Reihe angeschlossen)

Idle -> 10,2 W (NZR No Energy) -> Verbrauch erhöht durch Multimeter um 0,3W
Idle -> 0,698 A (Voltcraft VC-170)

Load -> 21,2 W (NZR No Energy) -> Verbrauch erhöht durch Multimeter um 1,1W
Load -> 1,493 A (Voltcraft VC-170)



DC-Werte inkl. PicoPSU

Idle -> 0,698A x 12,46V = ~8,70W DC (bei 10,2W AC)
Load -> 1,493A x 12,38V = ~18,48W DC (bei 21,2W AC)


Ich habe hier noch den wichtigstens Teil aus dem c't-Test über den "NZR No Energy" Energiemonitor herausgeschnitten:

Edit: Grafik entfernt

Laut c't wurde mit einem teuren Profigerät gegengemessen, daher sollte die Testergebnisse verlässlich sein.

Anscheinend ist HD-Wiedergabe überhaupt kein Problem. Fraglich ist eben, wie die Linux-Treiber sind.

Vielleicht komme ich die nächsten zwei Wochen dazu das Zacate-System auch unter Linux zu testen.

Wie kann ich meinen ASRock 330Pro (Ion+Atom330) weiter "runterschruaben" im verbrauch und Lautstärke?
Ist komplett Sandart außer das ich ihn auf 1,8GHZ hochgezogen habe,
das ist schon echt besser mit 1,8 anstatt 1,6.
Würde ihn gerne so behalten SSD, andere Lüfter sonst geht da nicht viel oder?!

Dazu kann ich leider nicht viel sagen, da ich nicht weiß welche Einstellmöglichkeiten das Board bzw. Bios bietet. Aber ich glaube, dass man bei einem alten Atom 330 nicht mehr viel machen kann, selbst die D510/D525-Boards sind nicht gerade Leerlauf-Künstler. Komponenten wie Netzteil etc. austauschen lohnt da mMn nicht mehr.

wäre es arg schlimm einfach ein ca 300watt bequit netzteil zu nehmen?

steigt der verbrauch arg an?

Wenn der Verbrauch mit einem Earthwatts Green ca. 3 Watt ansteigt, vermute ich, dass der Verbrauch mit einem 300W be quiet L7 ca. 4 Watt zunimmt und mit einem L6 ca. 5 Watt ansteigt.

[PStran]

Vielleicht komme ich die nächsten zwei Wochen dazu das Zacate-System auch unter Linux zu testen.

Das wäre genial! Herzlichen Dank im Voraus.

[loucyfer]

Danke für deine Zusammenstellung che new!
Das sind sehr beeindruckende Werte in dieser Leistungsklasse

Ich hätte da noch eine "noob"-Frage an die Energie-Fetischisten,
bezüglich SSDs:

Laut Corsair-Spec benötig die CMFSSD-64GBG2D:
Power Consumption (idle/standby/sleep): 0.5W(max)
Power Consumption (active): 2.0W(max)
für ~ 140E/64GB

Als Beispiel eine billige 2.5" 750GB Platte:
WD Scorpio Blue 2.5" WD7500BPVT PDF SPEC
idle: 0.65W
read/write: 1.6W
standby/sleep: 0.2W
für ~70E/750GB

Wenn die Angaben i.O. sind, würde das bedeuten, daß man im idle nahezu keinen Vorteil bei SSD hat, unter "load" sogar einen kleinen Nachteil.
Geht man weiter davon aus, daß "Energiesparen" vor allem bei Geräten Sinn macht die sehr lange/immer an sind, hat man bei SSD zusätzlich den Nachteils des "wearings" (will meinen, die olle machanische Platte hält sicher länger; je nach OS/Prozesse/Zugriffe).
Letzter Punkt: verbaut man eine SSD, benötigt man meistens sowieso eine 2. (echte) HD für Daten etc. Dies entfällt u.U. bei einem System mit mechanischer Platte als OS-Behältnis (da erheblich mehr Kapazität).

Fazit:
Eine SSD wäre also sehr "schick" im System, aber technisch macht es nicht wirklich Sinn.

Ich hoffe ich hab nicht zuviel gelabert
Was meint Ihr?
greez,
Lou

BTW: auf den linux test bin ich auch gespannt

BTW2: nach meinem Kenntnisstand ist der hier der Rekordhalter für Win7 fit-pc2-specifications 6W idle (AtomZ550)

[miriquidi]

Ich habe hier noch den wichtigstens Teil aus dem c't-Test über den "NZR No Energy" Energiemonitor herausgeschnitten:

Ich habe mir ein KD302 nach dem Test und ein weiteres über ein Jahr danach gekauft. Beide zueinander weisen größere Abweichungen auf, als die von c't gemessene Abweichung vom Soll. Ein Watt hin oder her ist vom monetären Standpunkt jedoch ohnehin irrelevant.


Bezüglich der Netzteil-Frage, nimmt man für so eine Kiste nun ein altes 115 W Netzteil oder doch lieber ein picoPSU? Hier gibt's hier einen Artikel zu:
foveon

Hätte nicht gedacht, dass jemand den Verbrauch von meinem PIII mit Desktop-Hardware unterbietet. Ich würde es auf die deaktivierte Soundkarte und die SSD schieben.

[che new]

Laut Corsair-Spec benötig die CMFSSD-64GBG2D:
Power Consumption (idle/standby/sleep): 0.5W(max)
Power Consumption (active): 2.0W(max)
für ~ 140E/64GB

Als Beispiel eine billige 2.5" 750GB Platte:
WD Scorpio Blue 2.5" WD7500BPVT PDF SPEC
idle: 0.65W
read/write: 1.6W
standby/sleep: 0.2W
für ~70E/750GB

Wenn die Angaben i.O. sind, würde das bedeuten, daß man im idle nahezu keinen Vorteil bei SSD hat, unter "load" sogar einen kleinen Nachteil.

Die Herstellerangaben sind gerade bei SSDs öfter mal zu grob gefasst, 0,5W im Idle verbraucht meine Corsair P64 bestimmt nicht. Sie erhöht den Systemverbrauch laut Energiemonitor um max. 0,2W (NT-Verluste sind somit inkl.). Per Multimeter habe ich auf der 5V Leitung 0,031A bei 5,01V im Idle gemessen, das würde ~0,15W ergeben, bei Lesezugriffen (CrystadiskMark) habe ich etwas über 0,2A gemessen, was >1 Watt ergibt.

2,5" HDDs liegen normalerweise zwischen 2W und 3W bei Lesezugriffen, im Idle schaffen es Modelle selten unter 0,5W. Ich habe übrigens die 500GB Version (WD5000BPVT) von der verlinkten Wester Digital, bei Gelegenheit werde ich da auch mal per Multimeter messen. Laut Energiemonitor erhöht sich der Systemverbrauch im Idle durch die WD Blue aber um max. 0,7W. Das ist bisher meine sparsamste 2,5" HDD.

Letzter Punkt: verbaut man eine SSD, benötigt man meistens sowieso eine 2. (echte) HD für Daten etc. Dies entfällt u.U. bei einem System mit mechanischer Platte als OS-Behältnis (da erheblich mehr Kapazität).

In meinem Hauptsystem läuft z.B. eine 0,2W Idle SSD und die besagt 2,5" HDD von WD (die meiste Zeit im Sleepmodus, also auch nur ca. 0,2W). So habe ich einen Kompromiss aus Performance, Speicherkapazität, Sparsamkeit und einen fast lautlosen Betrieb (bis auf Fiepen durch die SDD^^) gefunden, somit macht eine SSD für mich persönlich schon Sinn. Kostet halt deutlich mehr als ein reiner HDD Betrieb, aber als technikaffiner Nutzer gönne ich mir schon mal eine 64 GB SSD für 100,-

BTW2: nach meinem Kenntnisstand ist der hier der Rekordhalter für Win7 fit-pc2-specifications 6W idle (AtomZ550)

Ist halt ein Single-Core-Gerät mit Notebook-Hardware, das stark abgespeckt in Leistung und Aussattung ist und dafür im Leerlauf mMn noch nicht mal sonderlich beeindruckend erscheint. Wenn ich berücksichtige, das ein deutlich leistungstärkeres Zacate-Netbook inkl. Bildschirm(!) auf ähnliche Werte im Leerlauf kommen soll (5,5-6,7W):Test HP Pavilion dm1-3180eg Netbook - Notebookcheck.com Tests

Unter Last ist der fitpc2 natürlich schon eine Hausnummer, da dürfte höchsten noch der Dual-Core Ontario AMD C-50 mit 5W TDP (spezielle Tablet-Version) verbrauchsmäßig einigermaßen mithalten, der GPU mäßig für den Atom allerdings wieder uneinholbar wäre.

Ich habe mir ein KD302 nach dem Test und ein weiteres über ein Jahr danach gekauft. Beide zueinander weisen größere Abweichungen auf, als die von c't gemessene Abweichung vom Soll.

Vielleicht liegt da der Unterschied zwischen einem 8-10,- Euro Gerät und einem 50,- Euro Gerät. Ich werde bald ein Nachfolgemodell des No-Energy (No-Energy 3680+) bekommen. Hinter dem Gerät steckt ein SEM 16+: NZR - Ihr Partner für Energiemessung
Mal sehen wie stark die beiden Geräte voneinander abweichen werden.

Hätte nicht gedacht, dass jemand den Verbrauch von meinem PIII mit Desktop-Hardware unterbietet. Ich würde es auf die deaktivierte Soundkarte und die SSD schieben.

Der Sound war ja bei der 9,9W Messung aktiviert und das Deaktiveren des Sounds hat auch nur 0,3W Ersparnis gebracht. Die SSD war aber sicher ein Vorteil Mit einem einseitig bestückten 2GB Riegel@1066MHz könnte ich im Idle sogar noch mal ~0,3W herausholen^^

[archiv]

Spart man wirklich etwas ein mit 1x4 GB statt 2x2 GB?

[FrauKrauter]

das ist für rekordjäger interessant

normalanwender braucht das nicht zu interessieren

[taurus01]

Spart man wirklich etwas ein mit 1x4 GB statt 2x2 GB?

Nur Strom, nicht aber Geld. Da der Mehrpreis für das große Modul in keinem Verhältnis zur Stromersparnis steht.

[penga]

Gute Arbeit mal wieder Ché. Um dein Ergebnis zu reproduzieren, bräuchte ich noch Tipps

Welchen Elixier Ram hast du genau verwendet bzw. welche kämen noch in Frage? Preiswert, 4gb Modul und 1,35V ist anscheinend die ideale Kombination.


Ansonsten kann ich mir deine Ergebnisse eigtl. nur noch durch das netzteil erklären.
Mal ehrlich, deine 10W sind das beste Ergebnis, was ich finden konnte. Und das trotz Maus, Keyboard, Lüfter..

Wo liegen da die Gründe, wenn nicht beim Netzteil und beim Ram?

SSDs hatten die meisten anderen Tester, deren Verbrauchswerte ich mir angeschaut habe mit dem Board auch. Nur kamen die im Endeffekt niemals unter 15Watt im idle, eher so 20W.

Wenn ich unter 15W kommen will, muss ich mir von dir paar Sachen abgucken, also wo liegt dein Geheimnis ^^

[isch]

Nur Strom, nicht aber Geld. Da der Mehrpreis für das große Modul in keinem Verhältnis zur Stromersparnis steht.

Wie kommst du auf einen mehr Preis für 1x4GB zu 2x2GB?

Die günstigsten 2x2GB 1333 CL9 kosten bei Geizhals 29,75€

Der 1x4GB Elixir1333 CL kostet bei Jacob Elektronik 28€

[archiv]

Nur Strom, nicht aber Geld. Da der Mehrpreis für das große Modul in keinem Verhältnis zur Stromersparnis steht.

Jo meinte auch nur den Strom.
Was für Stromeinsparungen kann man da erwarten? Vielleicht 1-2 Watt ?^^

[thom_cat]

aber genau darum geht es hier doch... darum zu zeigen was heute möglich ist und in dem bereich wo sich che hier bewegt, sind 1-2 watt ersparnis immens.

[Patric_]

Schöner Bericht - danke!

Wie einfach kann man den Lüfter samt der blauen Blende vom E350IA-E45 entfernen? Ist die Blende nur geklipst? Danke

[Bogi]

laut den ganzen berichten ist sie nur minimal geklebt und man kann sie mit leichtem aushebeln lösen und entfernen. mein board ist im versand und werde nächste woche ebenfalls etwas damit testen und gucken ob die power für meine zwecke reicht im htpc.

[RobertDD]

@Patric_
Wie Bogi schon sagt, bei dem MSI ist blaue Blende nur geklebt (doppelseitiges Klebeband).
Hab es ja selbst und nen 80er lüfter drauf, siehe auch Sig.

[taurus01]

Wenn ich unter 15W kommen will, muss ich mir von dir paar Sachen abgucken, also wo liegt dein Geheimnis ^^

Ich verzweifle auch immer wenn ich die Werte reproduzieren will. Vllt. liegt es am Messgerät? An seinem oder an meinem? Hmm...

[Bogi]

ich denke dies wird man sehr gut reproduzieren können.
konnte schon seine werte bei am3 785g mit x2 cpu reproduzieren.

[Patric_]

@Robert & Bogi, danke! Mal überlegen, ob ich mir seit meinen 233 MHz AMD K6 wieder mal ein AMD-System hole

[taurus01]

Wie kommst du auf einen mehr Preis für 1x4GB zu 2x2GB?

Die günstigsten 2x2GB 1333 CL9 kosten bei Geizhals 29,75€

Der 1x4GB Elixir1333 CL kostet bei Jacob Elektronik 28€

Ich hatte einfach aus Verbrauchsgründen den ECO-Ram angenommen.

Aber so gesehen hast du natürlich Recht, fragt sich nur ob bei dem "billig-Ram" die Rechnung beim Verbrauch nach hinten los geht. Keine Ahnung obs so ist, ich vermute nur.

[isch]

2 x4GB von den Elixir ziehen ca 1W weniger im idle als 2x2GB von den Ecos.Unter last sind sie gleich.

[taurus01]

Die Elixir sind also größer und sparsamer als die "ECO"s von G.Skill?

Passend zum Thema ein kleiner Verlgleich, 1,25 bis 1,5 Volt DDR3 im Verbrauch.

[isch]

Ja die liefen aber beide bei mir mit 1,48V weil mein Board nicht weiter runter kann.

Wenn ich mich richtig erinnere betreibt che seine aber mit 1,3-1,35V

[taurus01]

Ach so, somit ist letztlich nicht ganz klar, welche wirklich sparsamer sind. Im Moment tendiere ich zu den Elixir da das 4 GB-Modul sehr günstig ist. Für die ECOs spricht die höhere Leistung. Hmmmm...

[penga]

Der 1x4GB Elixir1333 CL kostet bei Jacob Elektronik 28€

Die Bezeichnung ist M2F4G64CB8HB5N-CG
Meint ihr, der lässt sich mit 1,35 auf dem MSI Board betreiben? Kenne mich mit Undervolting von Ram kaum aus, weiss also nicht wie da die Chancen stehen.
Ansonsten wär ich dankbar für ´ne andere Empfehlung.