AMD Phenom II X4 945 C2 @3Ghz (Idle 0,86V)
8GB G.Skill Ripjaws
HD 4870 512MiB (Idle 200/200)
Gigabyte 785GMT-USB3
Be quiet Straight Power 400W
2 HDD's (WD Caviar Blue 500GB)
Idle: 110W mit Graka 200/200, bei 750/900 150W.
AMD Phenom II X4 945 C2 @3Ghz (Idle 0,86V)
8GB G.Skill Ripjaws
HD 4870 512MiB (Idle 200/200)
Gigabyte 785GMT-USB3
Be quiet Straight Power 400W
2 HDD's (WD Caviar Blue 500GB)
Idle: 110W mit Graka 200/200, bei 750/900 150W.
![]()
Minecraft Classic - Beta - Team Fortress 2
Last.fm | Xfire | Sysprofile
500w idle ca.
1250w load ca.
Hab bisher noch jedes NT klein bekommen.
System:
- Prozessor: Intel Core i7 970 @ 4800MHz 1,550 Volt
- Mainboard: ASUS P6T7 WS SuperComputer
- Speicher: GSkill Perfect Storm DDR3-2000 PC3-16000 @ 960 MHz
- Grafik: 3x Sapphire HD 5870 Rev.1 @ Crossfire-X (Triple Crossfire) GPU 1000Mhz @ 1,420 Volt / RAm 1300
- Festplatte: Raptor 150GB
- Netzteil: TAGAN Piperock 1300W
- Lüfter: 3x Noiseblocker PK-2
Wasserkühlung:
- CPU-Wasserkühler: Alhpacool Yellowstone
- Radiator: 2 x HTFS Triple-X (Radiator 1 3x 120 Enermax Lüfter / Radiator 2 3x 120 Papst Lüfter)
- Pumpe: 2x Laing D5 + EKWB Dual D5 Top
- Schläuche: Masterkleer 10/8mm & 16/13mm
- Überwachung: Aquacomputer aquaero 4.00 USB Fan-Controller, weiß/blau
- Sensor: Aquacomputer Durchflusssensor "high flow" G1/4
- AGB: Aquacomputer Auqatube 1/4G
- Info: passende 1/4G Anschlüsse 10/8mm & 16/13mm
AMD Phenom X6 1090 (-0,125V Offset)
Gigabyte 770TA
8GB 1333, CL7
GTX 470
Vertex 2 60GB
X-25M 120Gb
Green Caviar 1,5TB
Seagate 2TB
ASUS DX
2 Lüfter+Mugen2
Seasonic X-560
Idle: 100Watt
Spielelast: ~310Watt
Geändert von Gentlem4n (25.07.11 um 19:05 Uhr)
OCPerformance
Ich hoffe du zahlst die Stromrechnung selbst![]()
update meines System`s
AMD Phenom II 965 C3
ASUS M4A87TD EVO
Sapphire 5850 Vapor-X
8GB Corsair XMS3 1333
Corsair F60 SSD
Enermax Pro82+ 425W
SB X-Fi XtremeMusic
2x Enermax Lüfter
Idle-Verbrauch: 85 Watt,
wird immer ein bisschen weniger
mfg
Geändert von Edel3er (25.07.11 um 20:31 Uhr)
Intel Xeon X5667 (Westmere-EP) @4.5Ghz/1.4V
Asus Rampage Extreme II
Nvidia GTX480@850Mhz
24GB Corsair XMS3 1333
Revodrive 110GB/Intel Postville/I-Ram 4GB/Ultradrive 120GB/2xVertex2 180GB
KillerNic
eSATA-Controller PCIe-1x
X-Fi-Elite-Pro mit Breakout
Nvidia GT240
2x200er Gehäuselüfter, 1x120er Gehäuselüfter, Wakü mit insgesamt 19 120er Lüftern, Pumpe und Steuerung
Idle-Verbrauch: 204W
Max zeigt mir das Voltcraft im Moment 503W an, allerdings ist kein Prime+Fur gelaufen, sondern nur meine normalen Anwendungen :-)
Edit: Prime+Fur 640W PEAK
Geändert von HisN (28.07.11 um 09:19 Uhr)
ACARD-Workstation VRAM/RAM-Usage aktueller Games
Suche (funktionierende) SLI-Profile: Rage, Age of Conan, X-Plane
@hisn
ach, deswegen flackern bei mir ab und an die energiesparbirnen![]()
Ich habe mein Netzteil getauscht, weil es für die nächste Graka wohl nicht mehr reicht. Vorher hatte ich das Enermax Noisetaker EG701AX-VE(W) mit 80% Effizenz aus dem Jahre 2005. Jetzt ist ein Enermax Modu 87+ mit 600Watt im Rechner.
Der Idleverbrauch ist von 205Watt auf 185Watt gesunken.
Ich war aber sehr zufrieden mit meinem alten Enermax und es werkelt nun bei meinem Bruder weiter und befeuert dort einen i5 und eine 6950.
http://www.tomshardware.de/Netzteile...e-1162-28.html
Geändert von G3cko (28.07.11 um 09:17 Uhr)
Seit ich auf mein beQuiet DarkPower Pro gewechselt habe, bin ich mit meinem Performance zu Strom-Verbrauch Verhältnis sehr zufrieden:
IDLE: 80W
VOLLAST: 320W (Prime + Futuremark)
Komponenten:
Mainboard: Asrock P67 Pro3
CPU: Intel C2Q 2500K (SandyBridge) @ stock
RAM: TeamGroup XtremeDark Memory - 2x4 GB DDR3, 1600 Mhz, 9-9-9-24
Kühlung: 4x 120mm @ 1000 RPM
Grafik: ATI Radeon HD 5870 1GB
Storage: 2x Samsung SATAII (1 TB + 2 TB)
Netzteil: beQuiet DarkPowerPro 450W
Zuvor hatte ich:
- Enermax 420W "Silent" Netzteil (80+ Bronze),
- 4GB DDR2
- Intel C2Q 6700 (2,6 Ghz)
- selbe Grafikkarte
Mein Energiekostenmessgerät hatte das System mit 120W Idle + 350W Vollast gemessen. Nachdem dieses NT mir aber doch zu laut war (wohl Lagerschaden im Lüfter), habe ich mich statt direkttausch zu einem Upgrade zum beQuiet DarkPower Pro mit 80+Gold entschieden => 90W idle - 340W Vollast.
Mit dem SandyBridge-Upgrade ist mein PC jetzt etwa 30% leistungsfähiger (PC-Mark Vantage) und verbaucht 10% weniger Strom ... wenn das mal nicht effizient ist !
NUR: Jetzt liebäugel ich mit einer GTX580 ... da wird das Netzteil definitiv nicht mehr reichen und die Wattzahlen werden dann wohl auch konstant im 3-Stelligen Bereich liegen
Achso: Meinen Samsung Syncmaster 22'' LCD messe ich übrigends immer mit ... sollte aber nicht mehr als 30W oder so schlucken ...
Geändert von Locutus13 (01.08.11 um 08:39 Uhr)
Widerstand ist ... U/I
Dann sollte es sich hierbei um ein 550W Modell handelnZitat von Locutus13
Ähm, wie kommst du zu dieser Erkenntnis? Das besagte P9 550W kann auf seinen 4 +12-Schienen bis zu 540W liefern.Zitat von Locutus13
„Die Erfahrung ist wie eine Laterne im Rücken; sie beleuchtet stets nur das Stück Weg, das wir bereits hinter uns haben.“
Konfuzius
die 80 watt finde ich aber irgendwie noch recht hoch.
hätte da eher was bis 70 watt erwartet bei dem system.
und wie silencio sagt, wenn es das aktuelle dark power ist, sollte es eigentlich 550 watt haben und damit ist die gtx580 kein problem.
Ich habe grade mal eines meiner Systeme durchgemessen. Hardware war diese:
CPU: AMD Athlon X² 3800+ S939 @C'n'Q 1,072V Idle / 1,321V Last ( Toledo, 90nm )
Ram: 2x1GB DDR-400 CL3
MB: DFI Lanparty UT NForce 4 Ultra-D
VGA: 2x Radeon HD5450 Passiv
Netzteil: Seasonic 330W
1 DVD-Brenner S-ATA
1 Festplatte IDE
4 Lüfter
Diese Werte zeigte mein Strommessgerät an:
Aus / Netzteilschalter auf ein: 5W
BIOS-POST: 96W
Windows-Bootvorgang: 103W
Windows Idle:
Ohne Cool n Quiet: 70W
Mit Cool n Quiet: 60W
3DMark-Last ( 2005 ) :
Game-Test1: 110W
Game-Test2: 112W
Game-Test3: 114W
CPU-Test: 108W
Ich denke, man kann trotz der alten 90nm-Technik zufrieden sein.
Workstation: Intel Core 2 Quad Q6600 / Asus P5QC / 8GB DDR3-1033 / HD5670
Backup: Intel Core 2 Duo E6550 / Asus P5K / 4GB DDR2-1066 / HD5450
Mobile: Asus X43SV / Intel i3 2310M SB / 4GB DDR3-1066 / GT540M
Danke
Die beiden Radeon HD5450 scheinen ja gradezu keinen Strom zu verbrauchen, den Unterschied zwischen den CPU- und GPU-Tests im 3DMark hätte ich wesentlich größer eingeschätzt.
Workstation: Intel Core 2 Quad Q6600 / Asus P5QC / 8GB DDR3-1033 / HD5670
Backup: Intel Core 2 Duo E6550 / Asus P5K / 4GB DDR2-1066 / HD5450
Mobile: Asus X43SV / Intel i3 2310M SB / 4GB DDR3-1066 / GT540M
IDLE: 23,2W
VOLLAST: 83W Prime
Komponenten:
Mainboard: Asus P8H61-I
CPU: Intel I7 2600 @ 1.05V
RAM: G.Skill Sniper DIMM Kit 8GB PC3-14900U @ 1333-1,35V
Kühlung: Boxed
Grafik: Intel HD2000
Storage: 1x Crucial SSD
Netzteil: Enermax Pro82+ 425W
Bin eigentlich ziemlich zufrieden, demnächst steht nochn PICO PSU an und irgend ne Karte in der HD5770 Größenordnung, bin mal auf den Verbrauch gespannt.
Geändert von LIghthammer (06.09.11 um 19:44 Uhr)
Find ich auch, Last ist beeindruckend, den Wert hat mein Phenom 2 nich mal im Idle geschafft
Bin mal gespannt wo der Verbrauch mit ner GPU hinwandert, vorallem in Idle.
Gut das meine Toledo-Gurke im Idle fast so wiel verbraucht wie dein 10x so schneller I7 2600 unter Load![]()
Workstation: Intel Core 2 Quad Q6600 / Asus P5QC / 8GB DDR3-1033 / HD5670
Backup: Intel Core 2 Duo E6550 / Asus P5K / 4GB DDR2-1066 / HD5450
Mobile: Asus X43SV / Intel i3 2310M SB / 4GB DDR3-1066 / GT540M
Mein alter Rechner mit Core2Duo aus dem Jahr 2007 hatte noch ca. 85W im Idle verbraucht. Load weiß ich leider nicht mehr, wird aber etwas in Richtung 180W gewesen sein. Nun hab ich das Mainboard und den Prozessor ausgetauscht gegen etwas aus der sparsamen Sandy-Bridge-Reihe und bin enorm überrascht.
Prozessor: Core i5-2500
Mainboard: Intel DH67BL
Grafikkarte: Sapphire Radeon 6850
drei 12cm-Lüfter
1xSSD (Crucial C300)
1xFestplatte (Samsung 1TB)
Netzteil: Enermax Pro82+ II (385W)
Der Idlewert beträgt läppische 44W, wovon fast die Hälfte auf die Grafikkarte geht. Wenn die Festplatte läuft, sind es drei Watt mehr. Also das find ich schon herrlich. Ich kann quasi zwei Rechner zum Strompreis von einem (früheren) betreiben.
Den Lastwert werde ich heute abend mal messen.
ja, das ist schon richtig klasse was mit sandy möglich ist.
wie zufrieden bist du mit dem board?
Sehr zufrieden. Nicht nur, dass es sparsam ist, auch die Lüftersteuerung ist ideal. Die hält die Lüfter auf den eingestellten Werten, oder (bei Last) die max. Temperatur wird exakt erreicht. CPU- und zwei weitere Lüfter per PWM, aber wenn man einen 3er anschließt, wird der auch gedrosselt. Das hatte mein Gigabyte-Board noch nicht.
Steckplätze sind genug da (den für PCI brauche ich), alles läuft einwandfrei. Onboard-Grafik ist ein schöner Zusatz. Vielleicht braucht man’s auch mal im Notfall. Der Onboard-Sound ist ok – hab Digitalton, aber analog über Kopfhörer ist in Ordnung.
Also von mir aus kann das nun fünf Jahre halten.![]()
gerade wegen dem guten verbrauch ist es auf meine liste gekommen.
deine beschreibung hört sich zudem noch sehr gut an. dann werde ich das wahrscheinlich holen![]()
Ich versuche auch mal Nachteile aufzulisten:
• Die Grafikkarte sitzt enger am Kühlkörper, da der ganz linke Slot verwendet wird. Bei meinem früheren Mainboard war noch ein PCIe dazwischen. Für die Kühlung scheint das keine Auswirkungen zu haben. Überbreite Kühlkörper sind vielleicht problematisch. Aber die c’t hat z.B. einen Scythe Rasetsu dort raufbekommen. Sollte alles gehen.
• Die „normalen“ SATA-Buchsen liefern nicht direkt einen Abmeldebutton in Windows (wie z.B. bei USB-Sticks). Allgemeines Intelproblem, glaub ich. Allerdings kann man die Software HotSwap! verwenden, damit geht es entsprechend. Ich müsste mal mit der als eSATA gekennzeichneten testen. Die sollte funktionieren.
• Nur fünf SATA-Buchsen, weil eine außen als eSATA deklariert ist. Die fünfte liegt so, dass eine dual-Slot-Grafikkarte, die überlang (>23cm) ist, ihn verdecken könnte. Allerdings lässt sich das mit einem Winkelstecker umgehen.
Keine wirklichen Nachteile, zumindest für mich nicht.
Die Intel Boards gefallen ja aufgrund der geringen Leistungsaufnahme, dazu alle nötigen Grundfunktionen implementiert. Mehr braucht man nicht unbedingt.