SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 9]

[SSDfix]

In diesem Thread geht es um SSD mit Indilinx controller, speziell von SuperTalent.

Supertalent

Aktuellste Firmware : 1916 für GX und GX2

Ultra Drive GX MLC (ehemals ME) - Barefoot
MLC based
Read :up to 210MB/sec
Write: up to 150MB/Sec

Ultra Drive GX SLC (ehemals LE) - Barefoot
SLC based
Read: up to 230MB/Sec
Write: up to 180MB/Sec

Ultra Drive GX2 MLC - Barefoot ECO
MLC based
Read :up to 200MB/sec
Write: up to 130MB/Sec
128GB und 256GB schaffen bis zu 160MB/s

OCZ:
Vertex - Barefoot
Agility - (langsamer, da kein Samsung Flash)
Vertex Turbo (schneller, selektierte Chips)
Vertex EX (SLC)
Solid 2 (Runtergetakter Indilinx mit IM Flash)

Neben den Indilinx Pionieren Super Talent und OCZ gibt es mittlerweile mehrer Hersteller und solche die es sein wollen die SSDs mit dem Indilinx Controller anbieten:

Corsair:
Corsair Extreme SSD Serie -> X64, X128 und X256 - Barefoot

A-Data
SDD 592 Series

Photofast:
G-Monster V3 und V5 (internes RAID) - Barefoot

G.Skill:
Falcon - Barefoot
Falcon II - Barefoot ECO

Mushkin:
IO Series - Barefoot

Crucial:
M225 Series - Barefoot


Alle Indilinx SSD haben 64MB Cache auch wenn manche Tools wir CristalDriveInfo nur 32MB anzeigen. Das sind Auslesefehler in der Software.

Was ist der Unterschied zwischen Indilinx Barefoot und Barefoot ECO?
Der Indilinx Barefoot ist mittlerweile fast ein Jahr alt. Er wurde seinerzeit für Samsung und Toshiba Flash in 50 und 43nm entwickelt. Da jedoch die Entwicklung von Flashspeichern immer weiter voran schreitet, sind mittlerweile Flashspeicher in Strukturbreiten von 34 und sogar 32nm erhältlich. Speziell auf diese neuen Flashspeicher ist der Indilinx BVarefoot ECO abgestimmt. Die ST Ultradrive GX2 Serie ist eine der neuen SSD Serien die mit dem ECO arbeiten. Wegen der etwas komplexeren Ansteuerung und Verwaltung von 34nm Flash sind die Drives etwas langsamer nach den benchmarks. In der Praxis wird der Unterschied aber kaum spürbar sein, der Anwender profitiert aber von kostengünstigeren 34nm Flash.

TRIM
Ab FW 1819 unterstützen Indilinx SSD TRIM nach ATA Spezifikation. Dank TRIM muss man mit einem geeigneten Betriebssystem wie Windows 7 oder dem neuesten Linux Kernels nicht mehr mit Tools wie wiper.exe manuell 'trimmen' sondern bas OS erledigt das bei den Löschorgängen von selber.
Dadurch bleibt auch bei starker Beanspruchung die Performance bei MLC SSD auf gleichbleibend hohem Niveau.
TRIM funktioniert aktuell nur mit dem MS eigenen Treiber, sobald der Intel Treiber installiert wird, wird der TRIM Befehl vom Betriebssystem nicht mehr an das SSD weitergebenen. Wer also TRIM nutzen will sollte den MS Treiber installiert lassen.
TRIM funktioniert auch nicht im RAID aktuell. Hier werden nur neue Treiber von Intel Abhilfe schaffen.
Bis dahin ist man auf die GC (Garbage Collection) des SSD Controllers angewiesen, die von speziellen FW wie 1881GC unterstützt wird. Bei GC werden die teilbeschrieben Blöcke in regelmässigen Abständen neu zusamengefasst. Entspricht im Prinzig der Funktionsweise von TRIM läuft aber regelmässig und nicht nach Bedarf und nutzt so die MLC Speicher unnötig ab.

Der Einsatz des Wiper.exe / Performance refresh Tool unter Win 7 mit FW 1819 ist NICHT empfehlenswert!

Alignment
Durch das Aligment wird die ideale Blockgrösse eingestellt. Windows 7 macht das bei der Installation auf einen LEEREN Datenträger OHNE Partitionen von selber.
Lediglich bei XP oder VIsta muss man das selber einstellen. Mit der neusten Version von AS Bench wird angezeigt ob das aligment korrekt eingestellt ist oder nicht.
Um das Optimum an Performance bei SSD rauszuholen wird empfohlen diese mit diskpart auf eine ideale Sektorgrösse anzupassen. Eine Anleitung dazu gibt es im OCZ Forum:
Vista:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...344#post349344
Windows XP:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=48309
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...d.php?p=325221
OS bereits installiert, aber Aligment irgendwie verpfuscht? Kein Problem, dann bitte wie folgt vorgehen:
SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 7|2]
Danke at daWooky

FW Update:
Das ST Ultradrive ist eine der dienstältesten Indilinx SSD, deswegen gibt es hier auch unterschiedliche FW revisionen.
Releases: 1199 (erste FW) -> 1275 -> 1370 -> 1571 -> (1711) -> 1819 -> 1916 oder neuere
Alle FW vor 1571 sollten unbedingt auf die 1571 geupdatet werden. Von der 1571 kann man dann auf die neueren FWs die TRIM unterstützen ohne Probleme upgraden. Updates von 1275 auf 1819 gehen zB nicht. Hier muss erst auf 1370 und dann auf 1571 aktualisiert werden.
Entsprechende Zwischen-FW kann man beim ST support anfordern (Support@supertalent.com) zur not auch PM an mich.
Ein Sonderfall ist die 1711 FW von Indilinx: hier muss vor einem Update auf 1819 oder neuere FW erst ein DOWNGRADE auf die 1571 gemacht werden. Von da kann man dann auf die 1819 oder neuere flashen.
WICHTIG: es wird empfohlen VOR und NACH jedem FW Flash Sanitary Erase zu nutzen. Sanitary Erase löscht das SSD komplett und beseitigt evtl Störfaktoren.
Das ist nicht zwingend nötig, aber mehere User haben festgestellt , dass FW upgrades bei Indilinx problemloser sind wenn man sanitary nutzt.
Die meisten anderen Hersteller haben erst bei FW 1571 angefangen, von da kann ja ohne Probleme auf 1819 oder neuere geflasht werden.
Während sich nahezu alle Hersteller an die Nummerierung von Indilinx halten kocht OCZ ein eigenes Süppchen: hier wird mit 1.x Versionsnummer gearbeitet. Der Inhalt der FW entspricht aber denen der anderen Hersteller.

Achtung: bitte nicht von 1916 direkt auf die 1819 downgraden. Wenn jemand aus welchem Grund auch immer von 1916 wieder auf 1819 will, dann nur über den Weg mit dem downgradeflasher 1571 und von da wieder auf dei 1819!
Wird das nicht befolgt, kann es die Firmware zerschiessen.


ACHI:
Die Indilinx SSD können mit AHCI aktiviert deutlich bessere Performance haben, speziell bei Random IO. Die sequentiellen Datenraten bleiben weitgehend unbeeinflusst durch AHCI. Die effektivität kann je nach board und chipset variieren. Am bsten selber ausprobierne ob der eigene PC besser mit AHCI oder IDE läuft.

FAQ
Sollte jemand noch Fragen haben, die er hier NICHT beantwortet sieht, lohnt es sich eine Blick in die TOP FAQ von Morpog zu werfen BEVOR man im Thread Fragen stellt.



Wichtige Dateien:

ST Performance Refresh Tool (wiper.exe)
http://www.supertalent.com/support/d..._PRT_v1571.exe

ST FW Updates hier:
http://www.supertalent.com/support/d...d.php?open=SSD

Downgrade Tool von FW xxxx auf 1571:
http://www.supertalent.com/home/foru...php?f=33&t=810

Drive Controller Info:
Drive Controller Info - AHCI / TRIM Detection
Download: Drive Controller Info - AHCI / TRIM Detection
sehr nützliches Tool um anzeigen zu lasen ob IDE oder AHCI mode an ist und ob TRIM aktiv ist

Sanitary Erase:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=64127

AS Benchmark:
AS SSD Benchmark

Ein Sehr interessantes FAQ zu Indilinx SSD hat User Callito veröffentlicht:
http://www.ssdfaq.de.vu/
Reinschauen lohnt sich, hier sind auch noch viele interessante Sachen drin zum Thema Indilinx SSD



Angehängt noch ein paar Benchmarks des Ultradrive GXzwischenzwischen34nm

[Cippoli]

Irgendwas muss also dran sein.

Das ist genau das was dir die Marketingabteilung suggerieren möchte...

[pinki]

ok ok ich schraub die GX und GX2 mal auf... was man nicht alles tut..
Gebt mir 10-20 minuten

[Cippoli]

Ich bezweifle, dass ein aufschrauben der SSD etwas bringen würde. Selbst wenn eine andere Bezeichnung aufgedruckt wäre, kann man sich nicht sicher sein. Was zählt ist der interne Aufbau und den erkennt man nicht durch einfaches nachschauen.

[A_H]

Das ist genau das was dir die Marketingabteilung suggerieren möchte...

http://www.heise.de/newsticker/meldu...en-908692.html

Das ist genau das wo die bei mir auf Granit beißen.

[Cippoli]

http://www.heise.de/newsticker/meldu...en-908692.html

Das ist genau das wo die bei mir auf Granit beißen.

Merkwürdig das mir da sofort Apple in den Sinn kommt...

Ich dachte einfach, dass das 2. Wahl ist.

Wie meinen?

[A_H]

.

[Cippoli]

GX2, 2 wie 2. Wahl. Was ist da nicht zu verstehen?

Ich wollt nur sicher gehen. 2. Wahl hört sich ziemlich fies an...

[A_H]

.

[Cippoli]

Hast ja auch nicht so ganz Unrecht mit der 2. Wahl...

[Morpog]

34nm Intel Flash = 2te Wahl?

Dann wären ja Intels eigene SSDs..........

[pinki]

zu spät, nu hab ich se schon aufgeschraubt ^^

Bild 1 ist die 60 GB GX
Bild 2 ist die 128 GB GX2





Das mit der 2. wahl verstehe ich als bösartige unterstellung, man könnte stimmungsmache dahinter vertehen, da wundert es auch nicht das sowas von A_H kommt.

@Mods... wir sind bei Part 9 angekommen

[SBUser]

Mal kurz eine etwas andere Frage. Kam bestimmt schon mal irgendwann in den 8 Threads vor. Leider habe ich es nicht gefunden.

Gibt es hier Leute, die die SSD als System-Platte nutzen und diese mit True Crypt verschlüsselt haben? Wenn ja hätte ich da ein paar Fragen:

1. Wie ist die Performance?
2. Wie sieht es mit Trim bzw. GC aus?
3. Leidet die Lebensdauer? bzw. ist abzusehen, dass die Lebensdauer sinkt.
4. Könnte es durch falsch funktionierendes Trim bzw. GC (wenn es denn geht) zu Datenverlust kommen, so dass die Verschlüsselung "geschrottet wird".

Habe früher meine System Platte immer verschlüsselt und habe eigentlich vor das wieder zu machen. Nur eben ein paar Bedenken.

Weiter wäre auch noch interessant:

5. gibt es neben Truecrypt noch andere Programme, die vielleicht gerade für SSD´s besser geeignet sind?

[Morpog]

Auf dem Barefoot stehen schon mal unterschiedliche Nummern drauf.

---------- Beitrag hinzugefügt um 01:41 ---------- Vorheriger Beitrag war um 01:37 ----------

Konnte grade nicht mehr wiederstehen und hab mir 2 mal das Teil hier gekauft:

Kommen in meine 2 Floppyschächte, dann muss ich nicht immer das Gehäuse öffnen um an meine 4 SSDs ranzukommen.

[pinki]

bin schon ne weile am überlegen ob ich mir das teil auch hol, kannst mir wenns ankommt nen kleinen erfahrungsbericht per PN schreiben, wäre supi

PS:
Meine GX2 hat Toshi Flash, das erklärt die niedrigen ergebnisse in den benches die so garnicht zu der realen leistung passen wollen

[Morpog]

Ich schreibs im Halterungen Thread dann. Dann ham alle was davon.
Das Teil ist das schickste gewesen finde ich. Die anderen sahen alle so billig aus oder waren nicht schwarz vorne.

Mal von allen Seiten:

[pinki]

Gibts auch noch mit gelben öffnüngsklappen
weiß zwar nicht zu welchem GH das passen soll, aber wers mag

Nun is aber genug OT

[Morpog]

Ha!, OCZ hat meine Frage in nen eigenen Thread ausgegliedert und es gibt schon den ersten mit dem 80% Bug darin: http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=67858

[Otto Riegel]

Dieser Tony will es allerdings anscheinend nich einsehen, daß es den Bug gibt......

Wenn ich meine Falcon 128GB habe werde ich mich wohl auch noch mal an die Profis hier wenden müssen
Leider gibt es von G-Skill die neue Firmware noch nicht.
Ich möchte die SSD, bevor ich irgendwas drauf mache, zuerst auf 1916 updaten.
Ich hoffe damit hab ich dann nich so nen Stress mit irgendwelchen Bugs oder so....

MfG Otto Riegel

[pinki]

ok also dann auch bei den OCZ, obwohl se die FW länger im beta test hatten wie es scheint

Klär die mal auf das es nicht bei jeder SSD vor kommt und das die zusammenhänge nicht ganz klar sind wir bzw ich allerdings von einer inkompatibiltät des wearleveling ausgehe.
Würd denen ja eiskalt unter die nase reiben das wir den bug bereits seit wochen kennen und somit auch wissen wie er gelöst werden kann.

Und ja, einsicht ist nicht grad Tonis stärke, da müssen sich die leute mit bugs schon mehren damit er zugibt das es nen bug gibt, wird ihm aber nicht schmecken das wir UD´ler ihm sagen wie es behoben werden kann

[Wolfsrabe]

Ich kenne mich zwar nicht sooo gut in der Materie aus, aber war das nicht letztendlich zu erwarten, da es sich doch um denselben Indilinx-Controller und dieselbe Firmware handelt...?

[Otto Riegel]

Hab grad gepostet, daß es das Problem bei EINIGEN Usern in einem "Anderen" Forum auch gibt....
Mal sehen was er dazu sagt. Der User mit dem Bug weiß wenigstens das er nich der Einzige ist

MfG Otto Riegel

[pinki]

es ist ja eigentlich meiner meinung nach auch kein bug der 1916 bzw 1.5 sondern ein Bug der 1571/1819/1.4x die dann unter bestimmten umständen das problem bei der 1916 verursacht.
Dies könnte nur durch ein destruktieves Update unterbunden werden, mich wundert jetzt eher das OCZ das total ignoriert hat, immerhin schreiben wir schon ne weile drüber und das war denen bei OCZ auch sicher bekannt das wir hier drüber diskutiert haben.
Hab eigentlich damit gerechnet das OCZ ein destruktieves Update auf 1.5 bringt....

[Otto Riegel]

Genau so ist es

Machen heut alle ne Nachschicht hier oder was? Ist richtig klasse wenn man um
die Uhrzeit auf der Arbeit mal noch nen bisschen Abwechslung hat!

[pinki]

schreib mal einer, jeder soll einfach mal FreeSpaceCleaner drüber laufen lassen, das deckt das problem am schnellsten und einfachsten auf und äußert sich dann entweder damit das der cleaner dann gegen ende nahezu zum stillstand kommt oder es endet in einem BSOD.
Nicht jeder ist betroffen doch die jenigen die betroffen sind sollen ein Downgrade auf 1.10 machen und dann von dort aus die updates machen ohne zwischenzeitlich mit der SSD zu machen, also keine daten drauf bis die 1.5 drauf ist.

Wenn ses bei OCZ nicht hören wollen, dann ok, sollen se ins messer laufen, selber schuld sag ich mal

edit

Ja selten das um die zeit noch jemand schreibt aber für mich ist jetzt auch langsam feierabend, ich sollt ins bett ^^