Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

[sanic]

Ein Kleiner Vorgeschmack der neuen Real SSD von Crucial.
Getestet wurde mit sata 2 (ICH10) und sata 3 (Marvell) beides onboard.

Die C300 gibts seit neustem in 3 Versionen, 64-128 und 256 GB. Die 64er und 128er sind im Write beschnitten.

64GB lesen: 355MB/s • schreiben: 70MB/s
128GB lesen: 355MB/s • schreiben: 140MB/s
256GB lesen: 355MB/s (265MB/s: SATA II) • schreiben: 215MB/s

Firmware Update & Anleitung
Crucial.com Product Downloads - Firmware Updates

Release Date: 5/20/2010
Change Log:

•Improved Power Consumption
•Improved TRIM performance
•Enabled the Drive Activity Pin (Pin 11)
•Improved Robustness due to unexpected power loss
•Improved data management to reduce maximum write latency
•Improved Performance of SSD as it fills up with data
•Improved Data Integrity

Forum Links
[Hardwareluxx-Review] Crucial RealSSD C300 - erste SSD mit SATA 6 Gbit/s

Ein Vergleich: X25-M G2 160GB, Ultradrive GX 256GB und RealSSD C300 256GB im Laptop

Leistung am AMDs GX890/SB850 Chipsatz (sata III)
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

nach Bios Update (aktuell) höhere Leistung
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

TRIM Funktionalität:
mit der Firmware 0002 funktioniert TRIM endlich

weitere Userbenchmark´s der kleinen Crucial 128GB Version
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

http://www.crucial.com/pdf/Datasheet...-10_online.pdf
Vergleich der beiden SSDs

YouTube Videos
YouTube - Micron's New C300 SSDs
YouTube - Fastest Client SSD: Micron RealSSD C300 vs. Leading Competitor
YouTube - crucial Real SSD C300 256GB Benchmarks

Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich

Testsystem:
i7 4,3 ghz
6 GB DDR3 Ram
Gigabyte X58A UD7
und die SSD.

Bilder


Technische Daten
- Größe: 256GB
- Controller: Marvell
- sata2 & sata3 Unterstützung
- ATA-8 w/ TRIM
- Read: 355MB/sec (SATA 6Gb/s) | 265MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Write: 215MB/sec (SATA 6Gb/s) | 215MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Verbrauch: 2.1W READ, 4.3W WRITE
- Garantie: 3 Jahre


Benchmarks
**sata2**

Iometer Random Read 4k FullDrive


Iometer Random Write 4k FullDrive


AS SSD Benchmark


Crystal Disk Mark 3.0 Beta3





das gleiche jetzt mit onboard sata3 Controller

Iometer Random Read 4k FullDrive


Iometer Random Write 4k FullDrive


Iometer Random Read 4k 10GB Size


Iometer Random Write 4k 10GB Size


AS SSD Benchmark


Crystal Disk Mark 3.0 Beta3


Atto Disk Benchmark


HD Tach
Longbench


Fullbench



Jetzt die SSD voll bekommen und nochmal gebencht

[Bonebreaker]

Super Teil! Bin richtig neidisch(naja am Montag kommt ja meine dann hoffentlich auch)!

Welches IOMeter Pattern hast du verwendet?

Welcher Sata2 Controller, ICH10?

[sanic]

verwendet wurde FINAL_FullDrive von Dir.
ja ICH10, steht oben.

[Horsi]

Sehr interessant. Vielen Dank. Interessant wäre vielleicht noch gewesen, ob der RST- bzw. der Marvell-Treiber andere Ergebnisse gebracht hätte.

[Bonebreaker]

Kannst du das Ganze bitte noch mit Partition und dem 10GB Final Pattern testen(ruhig mit etwas Daten drauf). Mich würde der Unterschied interessieren.

[sanic]

könntest du die dinger bitte uploaden, nicht das ich was falsches benche

die oberen Iometer waren schon mir partition.

[Bonebreaker]

könntest du die dinger bitte uploaden, nicht das ich was falsches benche

die oberen Iometer waren schon mir partition.

Das Pattern findest du hier: Ab Februar: Crucial bringt SSD C300 mit SATA 3.0 *Update 3*

Einfach die Patterns ohne "FullDrive" nehmen, dann wird mit einem 10GB großen Testfile getestet. Damit wären die Ergebnisse dann auch direkt mit anderen besser vergleichbar, weil ja nicht jeder zum Test seine SSD komplett füllen will, wie es beim FullDrive Pattern der Fall ist.

Wenn du ein paar "Anregungen" für Benchmarks brauchst, kannst du hier schauen: http://www.hardwareluxx.de/community...op-690609.html

[sanic]

so läuft. Danach kommt PC Mark Vantage.

[soulrat]

Echt hammer die SSD

magst du beim AS SSD Benchmark mal den Kopierbenchmark ausfüren (werkzeug > kopierbenchmark) ?

Greez Ralf

[Morpog]

Lecker, die 256GB Version legt echt noch mal nen Zahn zu.
Bin mal gespannt wie Intel und Indilinx hier kontern und ob dann endlich der langerwartete Preiskampf beginnt.

Sandforce scheint jetzt schon abgeschlagen, aber man hört Gerüchte dass dort ebenfalls ein SATA 3 controller noch kommen soll.

[stolte]

Nicht schlecht Herr Specht,hoffentlich gehen die NAND Preise bald mal runter

[sanic]

Echt hammer die SSD

magst du beim AS SSD Benchmark mal den Kopierbenchmark ausfüren (werkzeug > kopierbenchmark) ?

Greez Ralf

wird gemacht Chef
bin irgendwie selbst begeistert von der SSD

10 GB Size ist drin, fast die gleichen IOPS

[Equilibrium]

feine werte!

[Horsi]

Die Frage ist ja auch, wie stark die Leistung nach der Bencherei nachlässt. Meint ihr es lohnt sich, meine X25-E gegen die 256GB - Crucial einzutauschen ? Wohl nicht oder ?

[Bonebreaker]

Die Werte sind Hammer!!!!

Hier im Vergleich die Werte der Vertex LE 100GB von plainvilla mit meinem 10GB IOMeter Pattern am ICH10:
SSDs mit Sandforce Controllers SF1200 und SF1500 [Part 1]

Das ist schon ein Unterschied!

[sanic]

Die Frage ist ja auch, wie stark die Leistung nach der Bencherei nachlässt. Meint ihr es lohnt sich, meine X25-E gegen die 256GB - Crucial einzutauschen ? Wohl nicht oder ?

das wird sich noch herausstellen, die arme SSD wird hier grad mächtig gequält

@soulrat
ist drin bei sata3

[Bonebreaker]

Die Frage ist ja auch, wie stark die Leistung nach der Bencherei nachlässt. Meint ihr es lohnt sich, meine X25-E gegen die 256GB - Crucial einzutauschen ? Wohl nicht oder ?

Das Teil unterstützt ja Trim und Micron vertrau ich eigentlich, dass die das gut implementiert haben, so dass die Leistung oben bleibt.

[thom_cat]

wow, sehr schickes teil!
viel spass damit

[boxleitnerb]

Ist die Frage, würde man den Speed im Vergleich zu Postville im alltäglichen Betrieb überhaupt merken? Jetzt mal abgesehen von Sequential read.

[soulrat]

thanx @sanic für den Kopier-Benchmark

[sanic]

habe gerade nur das Problem, dass sich Windows nicht installieren lässt wenn das ganze mit sata 3 angeschlossen ist. Schreibt dass es nicht bootbar sei. Ansonsten sieht Win die SSD im Menü. Versteh nicht was das ganze soll.

[Bonebreaker]

Fehlende Treiber auf Windows DVD? Die lassen sich doch normalerweilse bei der Installation irgendwie einbinden(da gibts ne Tastenkombination, ich weiss sie aber selbst grad nicht).

[Morpog]

Ist der Controller, bzw. das SSD im BIOS schon als erstes HDD Bootdevice angegeben?

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:47 ----------

Fehlende Treiber auf Windows DVD? Die lassen sich doch normalerweilse bei der Installation irgendwie einbinden(da gibts ne Tastenkombination, ich weiss sie aber selbst grad nicht).

Das war zu XP Zeiten was du meinst (F6). Bei Vista und Win7 kann man einfach auf Treiber laden klicken Aber da das Setup das SSD schon sieht muss der Treiber eigentlich schon funktionieren.

[sanic]

Gelöst
lag am älterem Bios

[Bonebreaker]

Das war zu XP Zeiten was du meinst (F6). Bei Vista und Win7 kann man einfach auf Treiber laden klicken Aber da das Setup das SSD schon sieht muss der Treiber eigentlich schon funktionieren.

Danke für die Aufklärung! Jetzt bin ich auch wieder up-to date

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:52 ----------

Gelöst
lag am älterem Bios

Super! Wenn ich noch nen Wunsch äußern darf....PcMark Vantage HD Suite wäre noch ganz nett.

Danke für deine Mühe!