Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (4)

[sanic]

Ein Kleiner Vorgeschmack der neuen Real SSD von Crucial.
Getestet wurde mit sata 2 (ICH10) und sata 3 (Marvell) beides onboard.

Die C300 gibts seit neustem in 3 Versionen, 64-128 und 256 GB. Die 64er und 128er sind im Write beschnitten.

64GB lesen: 355MB/s • schreiben: 70MB/s
128GB lesen: 355MB/s • schreiben: 140MB/s
256GB lesen: 355MB/s (265MB/s: SATA II) • schreiben: 215MB/s


Firmware Update & Anleitung
Crucial.com Product Downloads - Firmware Updates

Release Date: 04/26/2011

Change Log:
•Improved product reliability.
•Resolved performance anomaly which resulted in brief, intermittent pause in drive response time for some users.

Note: This is firmware from Revision 0006 to Revision 0007. It will not work for updating between any other versions. If your drive has Revision 0001 firmware, then you MUST first perform the intermediate step of updating to Revision 0002. If your drive has Revision 0002 firmware, then you MUST first perform the intermediate step of updating to Revision 0006.


Forum Links
[Hardwareluxx-Review] Crucial RealSSD C300 - erste SSD mit SATA 6 Gbit/s

Ein Vergleich: X25-M G2 160GB, Ultradrive GX 256GB und RealSSD C300 256GB im Laptop

Leistung am AMDs GX890/SB850 Chipsatz (sata III)
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

nach Bios Update (aktuell) höhere Leistung
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

TRIM Funktionalität:
ab der Firmware 0002 funktioniert TRIM

weitere Userbenchmark´s der kleinen Crucial 128GB Version
Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s

http://www.crucial.com/pdf/Datasheet...-10_online.pdf
Vergleich der beiden SSDs

YouTube Videos
YouTube - Micron's New C300 SSDs
YouTube - Fastest Client SSD: Micron RealSSD C300 vs. Leading Competitor
YouTube - crucial Real SSD C300 256GB Benchmarks

Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich

Testsystem:
i7 4,3 ghz
6 GB DDR3 Ram
Gigabyte X58A UD7
und die SSD.

Bilder


Technische Daten
- Größe: 256GB
- Controller: Marvell
- sata2 & sata3 Unterstützung
- ATA-8 w/ TRIM
- Read: 355MB/sec (SATA 6Gb/s) | 265MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Write: 215MB/sec (SATA 6Gb/s) | 215MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Verbrauch: 2.1W READ, 4.3W WRITE
- Garantie: 3 Jahre


Benchmarks
**sata2**

Iometer Random Read 4k FullDrive


Iometer Random Write 4k FullDrive


AS SSD Benchmark


Crystal Disk Mark 3.0 Beta3





das gleiche jetzt mit onboard sata3 Controller

Iometer Random Read 4k FullDrive


Iometer Random Write 4k FullDrive


Iometer Random Read 4k 10GB Size


Iometer Random Write 4k 10GB Size


AS SSD Benchmark


Crystal Disk Mark 3.0 Beta3


Atto Disk Benchmark


HD Tach
Longbench


Fullbench



Jetzt die SSD voll bekommen und nochmal gebencht

[v351b]

Ok Danke, hat mich halt nur bisschen gewundert.
Muss aber sagen, dass die 64GB version schon fast zu klein ist, direkt nach der Win
Installation waren schon knapp 24gb weg, aber für Office und PS und paar kleiner Progis
langts noch, bin zufrieden

Du kannst gleich mal die Pagefle und Hiberfile auf die Datenplatte verbannen, bei mir waren es dann fix wieder 39 GB frei.

[nudeltopf]

itat von nudeltopf Beitrag anzeigen
Hm an welchen port soll ich das teil den stecken?
im handbuch schauen welchens die sata6gb/s sind (meist in der farbe anders), daran schliesst du sie an.
dieser controller sollte dann auf ahci gestellt werden bevor du win installierst.

Hm wenn ich das an den 6gb port stecke (hab ich) dann bräuchte ich doch eig auch 6gb sata Kabel
Könnt ihr mir die genauen einstellungen sagen ?
Mir ist nämlich bewusst das ich auf ahci umstellen muss.
(pc läuft jetzt... aber ich denke mal unter ide)
Außerdem hab ich win 7 schon vorher installiert und dann umgestellt(http://www.pc-magazin.de/ratgeber/wi...n-1077020.html)

[v351b]

Für 6Gbit brauchst du auch ein 6Gbit Kabel, sonst ist dein Vorhaben sinnlos.

Vielleicht geht es aber auch mit 3GBit Kabel, aber auf eine solche Idee bin ich erst gar nicht gekommen

[nudeltopf]

Ja bei meinem mainboard mit 6gb unterstützung ist natürlich kein 6gb kabel dabei -.- kann es sein das es deswegen nicht funktioniert?

Könnt ihr mir die genauen einstellungen sagen ?

Bitte antwortet

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:11 ----------

was heißt gsata? sata3?

[v351b]

GSATA ist der eigene Gigabyte SATA Controller!

[joker0222]

Du kannst gleich mal die (...) Hiberfile auf die Datenplatte verbannen, bei mir waren es dann fix wieder 39 GB frei.

Dann sei doch bitte mal so nett und erkläre, wie man die hyberfil.sys auf eine andere Platte verlegt.

[v351b]

Stimmt, das schaltet man am besten ganz ab, soweit nicht benötigt.

Wenn man nur eine 60/64GB SSD hat und Platzprobleme bekommt oder meint welche zu haben, kann man so schnell Platz schaffen.

Natürlich muss man sehen, ob es für jeden Einzelnen auch Sinn macht.
Ich habe 16GB RAM und da brauche ich keine 20GB Pagefile, erst recht nicht auf SSD.
Ob man den Ruhezustandsmodus benötigt oder nicht, muss jeder selbst entscheiden.

[thom_cat]

Für 6Gbit brauchst du auch ein 6Gbit Kabel, sonst ist dein Vorhaben sinnlos.

Vielleicht geht es aber auch mit 3GBit Kabel, aber auf eine solche Idee bin ich erst gar nicht gekommen

das ist unsinn, ein solches kabel bringt dir keine vorteile.
benutze einfach ein normales sata kabel was beim board dabei ist und fertig.

EDIT:

fortsetzung von hier: Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (3)

[pinki]

Für 6Gbit brauchst du auch ein 6Gbit Kabel, sonst ist dein Vorhaben sinnlos.

Wo schnappt ihr nur immer solchen blödsinn auf?

GSATA ist der eigene Gigabyte SATA Controller!

Genau genommen ist das ein JMicron Controller, Gigabyte benennt den lediglich als GSata

[kief]

Du kannst gleich mal die Pagefle und Hiberfile auf die Datenplatte verbannen, bei mir waren es dann fix wieder 39 GB frei.

Pagefile auf ne Datenplatte macht m.E keinen Sinn und ist eher Kontraproduktiv.

Die Hiberfil.sys kann man mit powercfg -h off abschalten.

der_Kief

[dudu]

Ich habe ein ziemliches Problem. Ich bin jetzt auf ein ASUS Sabertooth umgestiegen und die Crucial an den SATA3 Port gehangen. Leider sind meine AS-Benchmarkpunkte auf 3xx gesunken. Bei SATA2 lag es noch bei den Werten von hier aus dem Start-Post...
Ich habe alle Treiber der CD installiert. Irgendwie zeigt er mir aber nicht den "iastor..." an, sondern "mv91xx".
Ich war auch schon auf der intel-HP und habe versucht, den neusten RST zu laden und installiert, was allerdings keine Änderung gebracht hat...

Was mache ich falsch?

[v351b]

das ist unsinn, ein solches kabel bringt dir keine vorteile.
benutze einfach ein normales sata kabel was beim board dabei ist und fertig.
]

Und warum liefert Asus beim P67 B3 zwei SATA3.0 und zwei SATA6.0 Kabel mit?

Es muss ja Unterschiede geben, sonst wäre es unsinnig zu unterscheiden.

Man lernt nie aus

---------- Beitrag hinzugefügt um 21:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:43 ----------

Pagefile auf ne Datenplatte macht m.E keinen Sinn und ist eher Kontraproduktiv.

Die Hiberfil.sys kann man mit powercfg -h off abschalten.

der_Kief

Es kommt immer auf das System und Anwendungen an.

Wenn jemand sein RAM nicht halbwgs ausnutzt, wird das Pagefile kaum genutzt.

Nutzt ein User dein RAM nahezu aus, wird das Pagefile öfter in Spruch genommen und das Auslagern auf HDD verursacht Performanceeinbußen, ganz klar.

[thom_cat]

Und warum liefert Asus beim P67 B3 zwei SATA3.0 und zwei SATA6.0 Kabel mit?

Es muss ja Unterschiede geben, sonst wäre es unsinnig zu unterscheiden.

Man lernt nie aus

musst du asus fragen warum sie das machen.

an der leistung der ssd ändert es jedenfalls nichts.

[pinki]

Ich habe ein ziemliches Problem. Ich bin jetzt auf ein ASUS Sabertooth umgestiegen und die Crucial an den SATA3 Port gehangen. Leider sind meine AS-Benchmarkpunkte auf 3xx gesunken. Bei SATA2 lag es noch bei den Werten von hier aus dem Start-Post...
Ich habe alle Treiber der CD installiert. Irgendwie zeigt er mir aber nicht den "iastor..." an, sondern "mv91xx".
Ich war auch schon auf der intel-HP und habe versucht, den neusten RST zu laden und installiert, was allerdings keine Änderung gebracht hat...

Was mache ich falsch?

Dein SATA III auf deinem Board hat keinen Intel Controller sondern einen Marvell, deswegen kann man da auch keinen Intel treiber Installieren, sollte soweit logisch sein
Mach den Marvel treiber runter, der kann kein trim und lässt deine SSD deswegen einbrechen, was wahrscheinlich auch der grund für dein AS SSD ergebniss ist.
AN deinem SATA III kannst du ohne weiteres den MSAHCI nehmen, dieser wird von Win7 automatisch installiert isofern du keinen Marvell treiber installierst (was du ja getan hast)

Start / Systemsteuerung / System / Gerätemanager / IDE ATAPI Controller, dort den treiber für das SATA III manuell auf MSAHCI (Standard AHCI) umstellen

[v351b]

An der Leistung wird es vielleicht nichts ändern, aber es ist nunmal ein anderer Standard.

Einfach die Kabel des Mainboards verwenden, soweit vorhanden.

[pinki]

der standard hat aber mit dem Kabel nichts zu tun, aber es lässt sich ja geld verdienen wenn man SATA III kabel einführt, auch wenn die technisch nicht anders sind als SATA I/II

[dudu]

Also jetzt erscheint als Treiber "msahci". Leider beträgt mein Score immernoch nur 313 Punkte...

[pinki]

das liegt daran das deine SSD eingebrochen ist (höchstwahrscheinlich) weil du sie mit einem nicht trim fähigen treiber benutzt hast.

Lass mal den FreespaceCleaner drüber laufen der sollte dafür sorgen das die SSD getrimt wird (du nutzt doch Win7 oder?)
Keine sorge da werden keine daten gelöscht nur leere bereiche überschrieben und diese sollte Win7 dann automatisch trimmen

[thom_cat]

An der Leistung wird es vielleicht nichts ändern, aber es ist nunmal ein anderer Standard.

Einfach die Kabel des Mainboards verwenden, soweit vorhanden.

was immernoch völlig egal ist.

[Zoork]

Da sollten die Herren aber schon genau sein, wenn schon verbessert wird. Spezielle SATA III-Kabel sind besser geschirmt, einen Unterschied zwischen SATA II- und SATA III-Kabeln gibt es physikalisch also sehr wohl! Und ja, ich habe selber schon eine Reihe an Kabeln aufgeschnitten, die Schirmung war immer doppelt so gut, also wie bei den SATA II-Gegenstücken! Gleichwohl kann für SATA III natürlich auch ein normales SATA II-Kabel benutzt werden, es funktioniert ebenfalls einwandfrei. Die bessere Schirmung, speziell für den SATA III-Modus, ist daher auch kein kompletter Irsinn und kann den Datenfluss im Kabel durchaus sicherer machen! Und wenn beim Mainboard spezielle SATA III-Kabel beiliegen können diese auch benutzt werden, die müssen ja im Karton nicht vergammeln, sie sind schließlich zum benutzen da!

[dudu]

Ja, ich verwende Windows 7. Bis vor dem Umbau, lag die Performance auch auch dem üblichen Niveau. Gleich danach, lag die Performance (noch mit alter windows Installation) auf dem jetzigen niedriegen Niveau.

Ich werd das mal mit dem Programm probieren...

[pinki]

sagt ja niemand das man se nicht nutzen soll, es geht nur um die aussage das SATA III zwingend nötig sind, was nicht stimmt, bisher sind mit selbst bei kabeln mit engen kurven noch keine daten aus dem SATA II kabel geflogen aufgrund der geringeren schirmung und der entstehenden fliehkräfte lol

Ja, ich verwende Windows 7. Bis vor dem Umbau, lag die Performance auch auch dem üblichen Niveau. Gleich danach, lag die Performance (noch mit alter windows Installation) auf dem jetzigen niedriegen Niveau.

Ich werd das mal mit dem Programm probieren...

Steck mal die SATA kabel ab und wieder an, hab das hier bei meiner SATA III karte mit Marvell Chip auch ab und an das es etwas spinnt (mit SATA III kabel genauso wie mit SÀTA II kabel )

Hast du denn den SATA III auf AHCI gestellt im Bios?
beglücke und soch mal mit nem Screen vom AS SSD

[dudu]

Also jetzt habe ich bei "Seq" eine aberwitzige Schreibrate von 19,3MB/s. Irgendwie ist da was im Argen. AHCI ist im BIOS natürlich aktiv. Es ist ja auch Standard.

Nen Screen ist nicht so leicht, müsste mich erstmal bei abload anmelden...

[pinki]

ähm... du kannst hier auch bilder anhängen
Einfach auf erweitert klicken

wie es scheint ist deine C300 komplett eingebrochen, gib ihr mal etwas zeit damit Win7 nach und nach trimen kann sollte aber eigentlich recht schnell gehen.
Ich muss mich jetzt grad mal schlau machen welchen Marvell dein Asus drauf hat, gibt ja mehrere Marvell SATA III Controller, sieht jedenfalls so aus als würde NCQ nicht wirklich funktionieren (der 64-4k ist eindeutig zu niedrig)