[Kaufberatung] Gute allround Kamera auch für Makro bis 400?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RS-ELEC

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.06.2006
Beiträge
3.435
1. Was willst Du fotografieren?

Eigentlich alles. Urlaubsfotos, Portraits und Partybilder im Innenraum, Makroaufnahmen (Elektro-, PC-Teile), aber auch im Zoo mal was, was weiter entfernt ist.
Besonderes Augenmerk habe ich auf den Makro Aufnahmen. Wäre top, wenn die auch bei Hellem Kunstlicht nicht stark rauschen würden.
Abzüge in größeren Posterformaten sollten machbar sein.


2. Welche Größe soll die Kamera haben?

Muss nicht ultra Kompakt sein, aber so eine große DSLR ist eigentlich zu groß.


3. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?

Makrofunktion mit entsprechender Optik, sollte es geben. Manueller Focus, Blenden-, Verschlusszeitwahl, sowie manuelle ISO Auswahl ist üblich oder? Akkulaufzeit sollte ordentlich sein. Großes Display. Auflösung nicht unbedingt super hoch, wegen Bildrauschen, knapp 10 MP sollten reichen. Social Media/Touch brauche ich nicht.


4. Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera (welche?) besonders gut oder eben nicht gut genug?

Uralte, digitale Olympus Kompaktkamera, damals eine der ersten die mit 3,2 MP bezahlbar waren. Taugt immer noch als billige Party/Festival Knipse. Auflösung reicht nicht für Abzüge als Poster, Zoom zu beschränkt (in beide Richtungen), ständiges Bildrauschen (außer im Freien ab schwacher Bewölkung), Display zu klein.

Minolta Dimage 7. Ist auch schon uralt. Gehört eigentlich meinem Vater. Habe die nur stationär mit Netzteil im Einsatz (Batterien sind bauartbedingt innerhalb von wenigen Minuten leer). Mache momentan damit die Makro Aufnahmen. Dafür geht sie gut. In die komplizierte Bedienung habe ich mich eingearbeitet. Neben der unbrauchbaren Batterieleistung ist mir die Auflösung auch zu klein, der Autofokus zu schlecht, das Display zu klein und zum Mitnehmen zu groß und zu schwer. Das Objektiv gefällt mir eigentlich ganz gut.


5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?

Nein, da ich auch nicht so richtig weiß, nach was ich eigentlich schauen soll.


6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?

Hab mir erstmal 400 € als Limit gesetzt. Aber da kann man noch mal drüber reden, falls es sinnvoll ist.



Wichtig zu wissen ist glaube ich auch, dass ich kein Profi in dem Bereich bin und auch nicht werden möchte. Gibt es irgendwie kompakte Kameras, bei denen man die Objektive wechseln kann? Dann währe eine mit nem Standard Opjektiv was für mich und ich besorge mir dann eins für die Makro Aufnahmen dazu oder so.
Kenne mich im aktuellen Markt gar nicht mehr aus. Bin da auf eure Hilfe angewiesen ;-)

Mfg Bimbo385


Edit:

Hab mich mal ein bisschen mit dem aktuellen Angebot beschäftigt. Eigentlich kommt in der Preisklasse nur eine gute Kompakte in Frage. Ich hab mir folgende Modelle mal angeschaut:

Panasonic Lumix LX 7 (ab ca. 320 €)
Canon PowerShot G15 (ab ca. 365 €)
Nikon Coolpix P7100 (ab ca 400 €)
SONY Cyber-shot DSC-RX100 (ab ca. 400 €)

Fotos machen die wohl alle tolle. Wobei die Sony den dicksten Sensor hat und damit wohl auch die beste Bildquali. Allerdings geht das Objektiv nur bis 100 mm (KB).
Anders da schon die Nikon bis 200 mm, dafür den schlechteren Sensor. Die Panasonic ist günstiger und hat das lichtstärkste Objektiv, ist aber mehr Weitwinkel und kommt nur bis 90 mm.
Das alles beantwortet mir aber irgendwie nicht die Frage, ob ich damit gut Makro Aufnahmen hin bekomme. Hat da jemand ne Idee dazu?
Den Preisrahmen erweitere ich mal 400 €.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab auch mal bei den Systemkameras reingeschaut.

Die Samsung NX300 und die Sony Alpha 5000 gibts ja auch in diesem Preisbereich.

Sind jetzt die Kompakten oder die Systemkameras mit den Standard Objektiven besser?

Ein zusätzliches Objektiv für noch mal 500 € ist auf jeden Fall nicht drin.


Finde die zahlreichen und Konstruktiven Vorschläge hier übrigens super toll!

Mfg Bimbo385
 
Zuletzt bearbeitet:
würde die sony nehmen. Hat eben das Lichstärkste objektiv und sensor.
Durch 20MP lässt sich auch etwas croppen, kommst ziemlich nahe an die 200mm ran.

an Kompaktheit im Moment eben nicht wirklich zu schlagen.
 
Naja, die zahlreichen und konstruktiven Vorschläge kommen sicherlich auch daher, dass dieses Thema 2-3 mal die Woche kommt und daher vieles durch nachlesen erreicht werden könnte... Also mit einer Systemkamera machste ganz sicher nichts falsch. Würde mich aber für ein Olympus, Panasonic oder Fuji System entscheiden. Gerade die ersten beiden bieten einen grossen Objektivpark.

Gesendet von meinem ME302C mit der Hardwareluxx App
 
Dann wird es wohl die Sony werden. Hat damit schon mal jemand Nahaufnahmen gemacht?

Würde mich tierisch interessieren, wie gut das geht.

Hab bei eBay ein paar Auktionen der Sony im Auge. Da gibt es reichlich davon.

@Nelendil: Mit dem Oblektivpark ist das halt so ne Sache, da kostet je ein Objektiv genau so viel oder mehr wie die Kamera. Das sprengt den Preisrahmen. Kannst du mir sagen, ob die Kit Objektive (also die, die beim Kauf der Kamera dabei sind) besser sind als das von der RX-100? Das währe der interessante Punkt!

Danke für die Rückmeldungen, Bimbo385
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm ne, dass kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Kann gerade nicht richtig nachschlagen, aber ich meine, dass das Objektiv der rx lichtstärker ist. Die rx ist schon gut. Allerdings sind die Kitobjektive definitv besser als ihr Ruf. Du hättest halt den Vorteil, dass du später mehr auf deine Bedürfnisse eingehen könntest. Und ja, das teure Element beim fotografieren ist nicht unbedingt die Kamera ;-)

Von unterwegs mit der HWluxx App.
 
Du bringst mich gerade wieder zum Grübeln. Ich könnte ja auch erstmal die Alpha 5000 kaufen...
Ein Objektiv kann man sich später immer noch dazu kaufen.

Was sagt ihr zu den Samsungs, also NX300 und NX2000? Taugen die was? Gerade die NX2000 ist selbst mit dem großen Kit Objektiv (18-55 mm) günstiger als die RX100...

Mfg Bimbo385

PS: irgendwann fange ich an zu würfeln: 1: RX100, 2: NX2000... :confused:
 
Ich habe eine NX1000 und seit kurzem eine G5 mit Double-Zoom-Kit (weil ich günstig dran gekommen bin). Die Bildqualität der NX ist vor allem bei schlechterem Licht (verglichen: Samsung 20-50mm, Panasonic 14-42mm) schon besser. Bei Tageslicht sehe ich als Amateur bei normaler Ansicht aber keine gravierenden Unterschiede. Zudem hat die G5 den Vorteil des Suchers. Als ich mir die NX zugelegt habe, dachte ich, ich brauche keinen Sucher. Aber bei einer sehr hellen Umgebung ist das auf jeden Fall ein Vorteil.

Falls du mal irgendwas bestimmtes fotografiert haben willst, kannst du dich melden.

Grüße!
 
Hey Danke!

Schwanke momentan zwischen der NX300 und der NX2000.

Kannst du mit der Samsung mal ein paar Nahaufnahmen versuchen (also mit dem 20-50mm Kit Objektiv)?
Z.B. ne Streichholzschachtel aus ca. 20-30 cm Entfernung. Mal bei guter und schlechter Beleuchtung.
Vielleicht mit der Blende und der Tiefenunschärfe rumspielen.
Wie nah kann man ran, damit man noch scharf stellen kann, (Samsung sagt bei dem Objektiv was von 28 cm)?
Das wäre total Klasse!

Danke schon mal, Bimbo385
 
Mach ich, allerdings wird das heute und morgen leider nix mehr, da ich nicht daheim bin.

Grüße!
 
Guck dir mal eine Panasonic G5 + Kit an. Guter Sensor und schön griffig. Makro wird nur mit dem Objektiv wohl nichts. Raynox stellt für ~50€ gute Vorsatzlinsen zur Verfügung.
 
Kunststoff, zu groß/schwer, resistiver Touch!?!, kleiner Sensor...

Sorry, aber für knapp 400 € kaufe ich dann doch die Sony oder die NX300.

Mfg Bimbo385
 
Hab dir ein paar Bilder bei Kunstlicht gemacht, mit ISO100, 800, 1600 und 3200. Jeweils mit Blende 3,5 und Blende 10, jeweils als JPEG. Zudem noch eins mit Blende 22(ISO 3200). Die Bilder habe ich in der Blendenpriorität/Zeitautomatik mit Autofokus gemacht. Fokusdistanz waren 20cm, wobei der Fokus da teilweise schon pumpt und manchmal nicht scharf stellt. Streichholzschachtel hatte ich leider keine zur Hand.
Objektiv war das 20-50mm ohne Bildstabilisator.

Bilder bei Tageslicht kann ich noch nachreichen, falls du willst. Falls du sonst noch was bestimmtes fotografiert haben willst, einfach melden.

Dateinamen gibt ISO und Blende an.

http://abload.de/img/iso_100_f3.5vqjyi.jpg
http://abload.de/img/iso_100_f10jgjhh.jpg
http://abload.de/img/iso_800_f3.5fekq5.jpg
http://abload.de/img/iso_800_f10h6kqg.jpg
http://abload.de/img/iso_1600_f3.5qsjbg.jpg
http://abload.de/img/iso_1600_f10takis.jpg
http://abload.de/img/iso_3200_f3.5hnj0u.jpg
http://abload.de/img/iso_3200_f10x4j8x.jpg
http://abload.de/img/iso_3200_f22izj4z.jpg


Grüße

Edit: Achtung, Bilder sind in Originalauflösung
 
Zuletzt bearbeitet:
Fettes DANKE!

Die erste Aufnahme mit ISO100 und f3.5 ist mal richtig gut geworden. Ist die Schmuck/Uhrenschachtel? mit Stoff bezogen?

Also Makro Fähigkeiten reichen für meine Zwecke auch mit dem kleinen Objektiv völlig.


Hm, also die günstige Variante NX2000 mit dem kurzen 20-50 mm Objektiv sollte für mich reichen.


Mfg Bimbo385
 
Hi,

Die Uhrenbox ist aus Metall, aber in so einem Used-Look lackiert. Ich wollte noch anmerken, dass der Autofokus nicht der schnellste ist, der der G5 ist eindeutig schneller. Bei Makro-Fotografie wirst du aber sowieso oft manuell fokussieren und um ein Stativ kaum herumkommen. Von daher ist das nicht so entscheidend.
Falls es noch Fragen gibt, einfach melden.


Grüße!
 
Hab mir jetzt die NX300 mit dem 18-55mm OIS gekauft und dazu ein gebrauchtes 20-50mm wegen der Größe.

Insgesamt 400 Tacken, das gleiche wie für eine RX-100...


Grüße und nochmal Danke, Bimbo385
 
Kannst ja mal schreiben, inwieweit du zurfrieden bist. Wenn ich mich recht entsinne, gibt es von Samsung auch ein 60mm Makro, kostet aber über 400€.

Grüße
 
Jo mache ich, wenns angekommen ist.

Das Makro habe ich schon im Blick, gönne ich mir vllt. zu Weihnachten wenn Bedarf besteht.

Mfg Bimbo385
 
Bin erstmal super zufrieden, warte noch auf das kleinere Objektiv. Das 18-55er ist schon ziemlich wuchtig.

Bedienung komme ich super mit zurecht, Bilder sind auch gut.

Hab mal versucht welche vom Aquarium zu machen. Ist für die bescheidene Beleuchtung ganz OK würde ich mal sagen. Bilder hab ich nur auf 1920er Breite verkleinert, damit das Forum die frisst. Ansonsten nicht bearbeitet, ISO400 Blende F/3,5 1/40s.



2.jpg1.jpg

Mfg Bimbo385
 
Die Kaufberatung ist ja abgeschlossen. Wenn du noch etwas zu der Kamera schreiben möchtest oder zum Objektiv, so freuen wir uns über ein Review im Objektivtestthread oder im EVIL Stammtisch Thread! Für Bilder gibt es die Galerie. Dort kannst du z.B. im http://www.hardwareluxx.de/communit...-thread-light-nmz-1-post-beachten-657979.html Bilder jeglicher Thematik posten, ohne dass du eine eigene Galerie am Leben halten musst :)
Aber hier mache ich dann mal zu :wink:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh