Fortsetzung: ---> http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=61106
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 861
- 14.09.05, 08:47 #1
Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 5)
Geändert von Maddix (10.01.08 um 20:07 Uhr)
Man kann einen Computer nicht so wie eine Frau behandeln... Computer brauchen liebe
- 05.11.07, 01:57 #2
- 05.11.07, 19:58 #3
was macht der ambitionierte fotograf eigentlich wenns regnet aber man trotzdem pics machen will?
gibts da iwie regenschutzwhatever dinger fuer cams
?
weil so pics im regen sind sicher niceDalai Lama“Man. Because he sacrifices his health in order to make money.
Then he sacrifices money to recuperate his health.
And then he is so anxious about the future that he does not enjoy the present;
the result being that he does not live in the present or the future;
he lives as if he is never going to die, and then dies having never really lived.”
- 05.11.07, 20:48 #4SM - SuperModerator
Mousewheel-Killer
Mamiya
- Registriert seit
- 23.08.2005
- Ort
- Zwickau/Chemnitz
- Beiträge
- 9.718
also man kann sich ne Plastetüte zurecht schneiden (möglichst ne durchsichtige tüte). Ich hab da immer ne frischhaltetüte benutzt, in die ich ein Loch für's objektiv gemacht habe. dann habe ich die mit nem UV-Filter am Objektiv fest geschraubt
. Somit war das alles wasserdicht.
Einige DSLR's wie z.b. die K10D sind spritzwasserdicht. die objektive jedoch weniger, außer du kaufst ganz bestimmte objektive.(z.b. Pentax DA* oder Canon L)
Notfalls geht auch ein Schirm, wenn du alles gut abschirmst
.
Geändert von Maddix (05.11.07 um 20:53 Uhr)
[Fotoschule] | LiquidLuxx WaKü FAQ | Cokin Sammelthread | Monitorkaufberatung für Fotografen | [Foto: hall - of - fame]
"Before you say anything, prepare to shut the fuck up!"

- 05.11.07, 20:54 #5
ja spritzwassergeschuetzt sind de sicher alle
von bissel regen werden die nich gleich draufgehn o,o
der tipp mit der frischhaltetuete is gut
danke
Dalai Lama“Man. Because he sacrifices his health in order to make money.
Then he sacrifices money to recuperate his health.
And then he is so anxious about the future that he does not enjoy the present;
the result being that he does not live in the present or the future;
he lives as if he is never going to die, and then dies having never really lived.”
- 06.11.07, 03:48 #6
Ich bin mir nicht sicher ob es schon jeder entdeckt hat oder es bereits gepostet wurde. Da ich hier scheinbar einiges verpasst habe, nun einfach der Vollständigkeit halber:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/Tausche: WD10EARS, ASUS DSL-N13, Avocent Switchview SC240, LSI MegaRAID SAS 3801E, Powercolor HD6670
G.Skill Ripjaws CL7 & Mushkin Redline CL6 @ DDR3-2200+, Scythe Yasya, Thermalright IFX-14, Thermaltake Frio...
(( Sammelthreads: Samsung Green MV-3V4G3D | G.Skill TridentX | ASRock Fatal1ty Z77 Professional (-M) | MSI Big Bang XPowerII (X79) | Thermalright Silver Arrow SB-E ))
- 06.11.07, 13:44 #7
Heute sind meine Abzüge von Saal Digital gekommen. Bin sehr zufrieden, alles top bis auf ein Bild: da hab ich einen Fehler gefunden. Wollte dieses Bild aber sowieso nochmals in 30x30 Bestellen, also auf ein neues bei der nächsten Bestellung
- 06.11.07, 18:21 #8
hab was fuer euch
ne S6500fd :P
http://www.forumdeluxx.de/forum/show...18#post7436818Dalai Lama“Man. Because he sacrifices his health in order to make money.
Then he sacrifices money to recuperate his health.
And then he is so anxious about the future that he does not enjoy the present;
the result being that he does not live in the present or the future;
he lives as if he is never going to die, and then dies having never really lived.”
- 10.11.07, 18:16 #9
Sagt mal, wie kann ich herausfinden, ob meine Canon PowerShot A700 4 GB SD-Karten unterstützt, oder sogar 8 GB, ohne welche dafür zu kaufen?

- 10.11.07, 18:38 #10
- 10.11.07, 20:11 #11
Soweit ich weiss unterstützt die A700 keine SDHC-Karten - erst die A710
- 10.11.07, 20:12 #12
Aber es gibt doch auch 4 GB Karten ohne SDHC (was auch immer das ist), oder nicht?

- 10.11.07, 20:13 #13
- 10.11.07, 20:52 #14Gefreiter
- Registriert seit
- 07.11.2007
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 35
Regenschirm wirkt Wunder, sofern es nicht auch gerade stürmt. Mit der DSLR sind Objektivwechsel deutlich schwieriger, weil man den Rucksack nicht überall ablegen mag und eine Hand sozusagen "besetzt" ist.was macht der ambitionierte fotograf eigentlich wenns regnet aber man trotzdem pics machen will?
Taugen aber nicht unbedingt was. Selbstbau ist besser und mit einer non-SLR (festes Objektiv) hilft ein Objektivadapter mit 'nem Filter, um den empfindlichen Ausfahr-Mechanismus des Objektivs zu schützen.gibts da iwie regenschutzwhatever dinger fuer cams ?
Man muss sich schon ein bischen zwingen, um den ziemlich wichtigen Turnschuh-Zoom zu benutzen, außerdem ist häufig das Licht ziemlich knapp... Zusammenfassend lässt sich sagen: Es ist total anstrengend und weil das Licht meistens ziemlich unspektakulär daherkommt, ist die Ausbeute dazu noch gering. Du musst schon einiges an Faszination und Durchhaltewillen aufbringen.weil so pics im regen sind sicher nice
Wegen des lahmen Lichts sind Detailaufnahmen (irgendwas mit glitzernden Tropfen) im leichten Telebereicht ergiebiger, aber auch schwieriger zu lösen, denn Du hast weniger Umgebungslicht und brauchst eine offenere Blende... die daraus resultierende knappe Tiefenschärfe, gepaart mit wenig Licht erfordert normaler Weise ein Stativ. Allerdings sind die verlängerten Verschlusszeiten nicht geeignet für Tropfenaufnahmen (Bewegungsunschäfe).
Kurzum, mach dir ein bischen Gedanken, nimm Dein Equipment und ein wenig Mut zusammen. Wenig Umgewöhnung mit lustigem Effekt bieten übrigens Nachtaufnahmen von "nassen Lichtern". ;-)
Viele GrüßeGeändert von mw73 (10.11.07 um 23:28 Uhr)
- 10.11.07, 21:45 #15
- 10.11.07, 21:48 #16
- 10.11.07, 22:12 #17SM - SuperModerator
Mousewheel-Killer
Mamiya
- Registriert seit
- 23.08.2005
- Ort
- Zwickau/Chemnitz
- Beiträge
- 9.718
Geändert von Maddix (11.11.07 um 12:23 Uhr)
[Fotoschule] | LiquidLuxx WaKü FAQ | Cokin Sammelthread | Monitorkaufberatung für Fotografen | [Foto: hall - of - fame]
"Before you say anything, prepare to shut the fuck up!"

- 11.11.07, 10:34 #18
Ich bin gerade meine Konzerte für 2008 am planen, und überlege ob ich meine PowerShot A700 gegen die A720 eintausche.
Vorteile:
- Mehr MP (8 statt 6) dadurch bessere Bildausschnitte möglich
- optischer Bildstabilisator
- Verwendung größerer Speicherkarten möglich
Ich frage mich, wieso die A700 noch viel teurer ist als die A720. Hat das einen Sinn?
A720: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a273625.html
A700: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a189258.html
Desweiteren möchte ich mir ein kleines Tele kaufen, welches aber an beide Cams passt: http://cgi.ebay.de/2-0x-TELE-fuer-CA...QQcmdZViewItem
Was haltet ihr von meinem Vorhaben?
- 11.11.07, 11:11 #19
Eigentlich hat das keinen Sinn. Die Kamera wird halt nicht mehr hergestellt, und manche Händler verkaufen die dann trotzdem noch für absolute Phantasiepreise (vielleicht vergessen aus dem Shop zu löschen oder den Preis mal anzupassen).
Andere Beispiele:
GeForce 6800GT für 250€
Radeon X800XT für 420€
Zu dem Telekonverter kann ich leider nichts sagen, da kenn ich mich nicht aus.
- 11.11.07, 11:14 #20
- 11.11.07, 11:15 #21
Zu den Cams selbst wäre zu sagen, dass die A720 mit Bildstabi daher kommt und das bei deinem Vorhaben wichtig sein wird (Konzerte). Zusätzlich wäre der Einsatz neuer SDHC Karten möglich (evtl. Interessant bei zig Gigs). Von der Technik her dürfte Canon keine Meilensteine zwischen den beiden Modellen gesetzt haben.
€dit...das mehr an 2 Megapixeln der A720 dürfte bei gleichem/r SensorGrösse eher ein Nachteil sein.Geändert von anti-T-kom (11.11.07 um 11:30 Uhr)
- 11.11.07, 11:43 #22
- 11.11.07, 11:47 #23
- 11.11.07, 11:52 #24
Lies hier - mit steigender Pixel-Anzahl steht jedem Pixel weniger Sensorfläche zur Verfügung. Es sind quasi "zu viele Informationen" für Sensoren dieser Klasse vorhanden.
- 11.11.07, 12:00 #25
Also meint ihr das ich besser auf den einzigen Vorteil, einen Bildstabi zu haben, verzichten sollte?


LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren





