Canon PowerShot G12

[BlindxDeath]

Hallo,

Vorweg:

Ich wollte meine kleine Canon Ixus 95 IS mal durch eine andere Kompakten tauschen, da diese eingeschränkten Möglichkeiten etwas auf die Nerven ging.

Zur Auswahl stand eine Nikon P7000 und die Canon G12.
Ich hab mich für die G12 entschieden, da die Belichtungskorrektur,ISO-Einstellung auf einen eigenen Direkt-Wahlrad gelegt sind, für mein Empfinden eine besser Bedienbarkeit gegenüber der P7000 und vorallem das Schwenkdisplay.
Daten erspar ich mir...



Verpackungsinhalt
Verpackungsinhalt.. nunja.. etwas bescheiden für eine 450€ Kompaktkamera.
Es lagen nur ein A/V-Kabel, Gurt, Akkuladegerät+Kabel, USB-Kabel,Akku, Bedienungsheftchen, paar CD's mit Programmen drauf, die man sich lieber als Freeware ziehen kann.
Hier hätte Canon ruhig einen Tubus dazulegen können, um diverse Filter vorschrauben zu können oder eine passende Tasche.

Erster Eindruck
Die Kamera wirkt ziemlich massiv und vorallem groß, liegt dafür sehr gut in der Hand.

Verarbeitung
Die Verarbeitung des Gehäuses ist zwar stabil, aber das Plastik ansich wirkt etwas billig und dünn, außerdem wünsche ich mir, dass die Bedienelemente einen weicheren Druckpunkt haben, diese wirken ebenfalls billig.
Die Nikon P7000 war jetzt nicht anders verarbeitet.

Handling
Viele Knöpfe, um schnell die Kamera einzustellen.
Aber sobald, man im Nahbereich kleinere Sachen (manuell) fokussieren und fotografieren will, wirds da schon etwas schwer.
Die AF-Lupe mag wohl etwas helfen, aber durch die digitale Vergrößerung ist es keine wirkliche große Hilfe, da es keine DSLR ist und somit nicht über einen "richtigen" optischen Sucher verfügt, ist es ok.
Die G12 verfügt ansonsten über fast alle technischmöglichen Funktionen, die eine DSLR auch hat.
Beim drehen des großen Wahlrads kommt man immer mit dem Daumen ans Display, was mich persönich schon etwas nervt.


Bildqualität

Nach der eher ernüchternde Theorie, bin ich grad in der Dämmerung raus gegangen.
Hierbei hat Canon aber ganze Arbeit geleistet.
Bei ISO 800 stört das Rauschen noch nicht wirklich und wirken nicht wirklich matschig.
Bilder sind jetzt Out-of-Cam
Ein Bild zeigt die Vergrößerung mit ISO 800.




Fazit

Sie macht zwar nach den ersten Bildern in der Dämmerung einen guten Eindruck und hat meiner Meinung noch potenzial, aber eine Kaufempfehlung spreche ich hier nicht aus.
Weil:

• Die Kamera mit ihrem technischen Funktionsumfang einer DSLR schon ähnelt, Einsteiger die sich mit der Materie beschäftigen wollen, bieten die etwas größeren DSLR (sofern man damit leben kann und kein Bock hat hunderte/tausende Euros in Objektiven anlegen wollen) meiner Meinung nach ein besseres Gesamtpaket.
  
• Für Leute, die eine speziell eine kleine, aber gute Kamera suchen, sollen dann vielleicht eher zur günstigeren Canon PowerShot S95 greifen.

Ich behaupte hier einfachmal, dass die Kamera nur Leute anspricht, die neben ihrer DSLR eine kleine 2. Kamera suchen, die ohne "Kompromisse" auf die Bequemlichkeiten einer DSLR nicht verzichten wollen.

weitere Testbilder bei Tageslicht folgen noch

[David S.]

Bitte einmal die Bilder anpassen, danke sehr.

[kmwteam]

Warum sollte er das tun?

Zum Topic.

Sehr nette Cam, wobei ich wohl eher zu einer EVIL tendieren würde NEX-3 oder NEX-5. Bin auf weitere Erfahrungen gespannt.

Gruß

[BlindxDeath]

Bitte einmal die Bilder anpassen, danke sehr.

Wieso sollte ich das tun ?

@T

Ne Nex wäre mir zu fett gewesen und "kaum" kleiner als meine Nikon D300s.
Bis jetzt bin ich sehr zu frieden damit.
Die Nex-5 hab ich mal in Holland ausgiebig getestet und war doch schon eine gute Cam, aber etwas zu groß

[BlindxDeath]

so.. war im dunkeln draußen.

ISO 1600, Belichtung bei 1/6 sek F/4,5 supported by IS - Lichtquelle war ne Laterne




Ist schon eindrucksvoll bei ISO 1600 für ne Kompakte.

Langzeitbelichtung.
15sek F/8 und ISO 80
in PS S/W gemacht und etwas mehr schwarz reingedreht.

[cH4s3R]

Bitte einmal die Bilder anpassen, danke sehr.

Überlasse solche Anweisungen doch bitte dem Mod-Team. Außerdem sehe ich hier keinen Grund, dass BlindxDeath irgendetwas anpassen müsste.

@Topic: Die Kamera ist für eine Kompakte echt nice. Mein Schwiegervater hat die S95 (gleicher Sensor) und ich bin immer wieder überrascht, wie gut die BQ ist.

[DiPe]

Solche Reviews mag ich. Es fällt ja vielen schwer, kurz nachdem man sich etwas geleistet hat, auch die Schwächen zu sehen. Du hast offenbar den nötigen Abstand. Die Qualität der Bilder finde ich ziemlich überzeugend.

Dankeschön,
Dirk

[David S.]

Warum sollte er das tun?

Weil es bei mir so aussieht:
http://www.abload.de/img/xxxjn4v.jpg
Edit: Ich sehe keine Thumbs!

cH4s3R: Damit bist du vollkommen unten durch, vielleicht sollte man erst mal den Grund erfragen.

[cH4s3R]

Vielleicht solltest du einen Grund nennen, wenn du schon so einen bestimmenden Ton benutzt.

Klick auf die Thumbs und du kommst zum größeren Bild. Passt doch

[Dusauber]

Die Hochkantbilder sind aber zu hoch. 900 max. wäre angebracht, mache ich ja auch mit jedem Hochkantbild, welches ich hier im Bilder-Forum zeige.

Ps.: David S. hätte sich aber auch mal etwas genauer äußern können.

[BlindxDeath]

Solche Reviews mag ich. Es fällt ja vielen schwer, kurz nachdem man sich etwas geleistet hat, auch die Schwächen zu sehen. Du hast offenbar den nötigen Abstand. Die Qualität der Bilder finde ich ziemlich überzeugend.

Dankeschön,
Dirk

Nunja. man will ja immerhin wissen was man für sein Geld bekommen hat


@ quengelei

wieso max. 900 ?
Laut den neuen Regeln dürfen beide Kanten max. 1280px haben aber nicht mehr als 600kb großs ein.
Oder meint, ihr dass man bei dem großen Bild dann scrollen muss?

[Dusauber]

Oder meint, ihr dass man bei dem großen Bild dann scrollen muss?

Ja eben, man sieht halt immer nur einen Ausschnitt vom Bild, und ein Bild an der Wand muß ich ja auch nicht scrollen.

Edit/
...da haste zu langsam Deine Post editiert.

[BlindxDeath]

Edit edit.

Naja.. es geht hierbei eigentlich auch nur um den qualitativen Aspekt und nicht um die Gesamwirkung des Bildes.

ich hätte auch die Bilder in der vollen Auflösung hochladen können

Aber ansonsten bin ich mit der Kamera sehr zu frieden, bin zwar immer noch nicht bei Tageslicht rausgekommen.. aber das Rauschverhalten überrascht mich immer noch.



ISO 1250
F2,8 und 1/4 sek
Lichtquelle war ein Monitor und eine kleine Tischlampe, die aber nicht zur gezeigten Wand hingedreht war.

Klar rauscht.. aber einige DSLR's gehen bei den Iso-Werten auch in die Knie.

Der IS leistet wohl ganze Arbeit.

[intruder1961]

[OT] Ardbeg Ten.... da hat jemand guten Geschmack.
Aber das nächste Mal leiste Dir mal einen Ardbeg Rollercoaster
[/OT]