F3 500GB ist auch Single-PlatterHabe jetzt die Erklärung für den Größenunterschied:
meine "alte" F3 320GB war gar keine 320GB, sondern eine 500er, die ich auf 320GB verkleinert habe mit dem ES-Tool, damit die Zugriffszeit runtergeht...
Ist mir erst aufgefallen, als ich die Modellbezeichnungen untereinander gesehen habe und die eine "komischerweise" mit 502 anfing...
Der Leistungsunterschied ist schätzungsweise nicht bemerkbar, alleine schon wenn man den Testbericht sieht... Dort ist schon kaum Unterschied zu sehen und die vergleichen die 320 F4 mit einer 500 F3, wo die F4 mit Single-Platter doch schneller sein sollte als die F3 mit zwei Plattern...
Aber die F4 erscheint mir leiser im PC (habe zur Zeit noch beide dran)
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 47 von 47
- 15.07.10, 19:14 #26
- 16.07.10, 13:51 #27Leutnant zur See
- Registriert seit
- 11.04.2006
- Ort
- Königswinter
- Beiträge
- 1.162
Asrock Z77 Extreme4 / Xeon E3-1235 / Noctua DH-14 @ Scythe S-Flex / 8192MB Teamgroup Elite / Gigabyte GTX 570 OC / Xilence Interceptor / Extrememory XLR8 Plus Express 120GB + 2.5" Seagate 500GB / Creative X-Fi Titanium / Windows 7 Professional 64bit
- 16.07.10, 15:48 #28
Bei der 320-F4 wird nur eine Seite des Platters genutzt und deshalb gibt es nur einen Kopf, während bei der 500/640 beide Seiten genutzt werden -> 2 Köpfe aber immer noch ein Platter (wenn die Infos stimmen die ich gelesen hab).
- 23.07.10, 12:59 #29Obergefreiter
- Registriert seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 117
Erst habe ich mich gefreut zu lesen, dass Samsung endlich mal wieder neue Festplatten mit 7200U/min bringt.
Ich finde es aber einfach nur lächerlich Festplatten mit 160/250/320GB auf den Markt zu bringen. Was will man denn mit solchen kleinen Datenträgern heutzutage anfangen?
Stromsparen..? Klar...die Festplatte mag etwas weniger Strom verbrauchen. Dafür benötigt man aber 7 dieser Datenträgern um 2TB zu erhalten. Wie war das dann nochmal mit dem Stromsparen?
Samsung soll endlich mal die schon längst überfälligen 1,5 & 2 TB Modelle mit 7200 U/min anbieten.
MfG
W!ldsau
- 23.07.10, 13:47 #30Bootsmann
- Registriert seit
- 12.06.2005
- Beiträge
- 514
Naja, es gibt genug User, die mit dem vielen Platz gar nichts anzufangen wissen. Ich hab auch eine Menge MP3s und Fotos, außerdem oft einige Videos auf der Platte liegen. Trotzdem bin ich noch nie über 100 GB an Platzverbrauch gekommen. Warum also nicht zuschlagen, wenn es die Möglichkeit gibt noch etwas Strom zu sparen bzw. eine wirklich leise, schnelle Platte zu bekommen.
- 23.07.10, 14:01 #31Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 25.04.2009
- Beiträge
- 212
Wäre kein Markt dafür da, würden die Hersteller es wohl nicht tun.
Denk doch mal nicht an Home-User...in sämtlichen großen Unternehmen, Unis usw. liegen auf den lokalen Arbeitsplatz-PCs nur Betriebssystem und ein paar Programme, die Daten auf Netzlaufwerken. Was sollen TB-HDs in den PCs, wenn nur 50GB belegt sind und auch in absehbarer Zeit nicht mehr als 100GB benötigt werden?
- 23.07.10, 22:03 #32
- 23.07.10, 22:06 #33
- 23.07.10, 22:12 #34
genau, danke für die ergänzung.
aus dem grund gehen ja auch die kleinen ssds so gut.
so ein teil als systemplatte und was großes langsames als datenlager, perfekte mischung.
in meinem fall tut es sogar eine 2,5" hdd als datenplatte
- 25.07.10, 12:31 #35
- 16.08.10, 14:11 #36Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 15.01.2006
- Beiträge
- 381
Hab mir auch eine als Systemplatte gekauft. Im großen und ganzen hat sich der kauf gelohnt, was mich aber stört, ist die Tatsache dass diese etwas laut ist.
- 16.08.10, 18:35 #37
- 16.08.10, 20:30 #38
Meine 2 sind sehr leise. Und schnell sind sie allemal. Vorher hatte ich die 320er F1. Aber da hatt bei einer der Motor saumäßig angefangen zu fiepen.
Denke aber das es meine letzten Magnetspeicherplatten als OS HDDs sind. Als nächstes werd ich auf SSD umsteigen, wenn da der Preis mal stimmtGeändert von Luda (16.08.10 um 20:31 Uhr)
Thermaltake Armor LCS / Maximus Formula SE
E8400 E0 @ 4000 Mhz 24/7 | 4 Gb OCZ 8500
Gigabyte GTX460 1GB OC | Creative X-FI
3x 400 Gb Samsung @ Raid5
2x 300 GB Samsung F4 @ Raid0
Fast and Silent
- 16.08.10, 21:13 #39
- 16.08.10, 21:48 #40
im einstelligen Prozentbereich kann man kaum von einem spürbaren Unterschied sprechen
- 16.08.10, 22:08 #41Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 15.01.2006
- Beiträge
- 381
die Lese- und Schreibzugriffe sind schon leise, aber das Laufgeräusch ist deutlich zu hören, selbst meine 6 Jahre alte 200GB HDD war kaum hörbar, bis auf die lauten Lese- und Schreibzugriffe.
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:08 ----------
Hast du auch so ein brummen, wie bei einem Propellerflugzeug die man auch am Gehäuse fühlen kann?
Wie sieht es bei euch mit Vibrationen aus? Ich hatte noch keine HDD die so stark Vibriert hat.Geändert von klink (17.08.10 um 00:38 Uhr)
- 16.08.10, 22:48 #42
gute zugriffszeit!
mensch, wann kommt endlich die 640er....Inhaber von http://www.eiskaltmacher.de
- 16.08.10, 23:07 #43
Thermaltake Armor LCS / Maximus Formula SE
E8400 E0 @ 4000 Mhz 24/7 | 4 Gb OCZ 8500
Gigabyte GTX460 1GB OC | Creative X-FI
3x 400 Gb Samsung @ Raid5
2x 300 GB Samsung F4 @ Raid0
Fast and Silent
- 16.08.10, 23:28 #44
Hast du denn auch mal gemessen (Stopuhr) oder ist es einfach nur deine subjektive Beurteilung?
- 17.08.10, 06:55 #45
- 18.08.10, 19:27 #46
Nein, habe ich nicht gemessen. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, das es jedem seine Sache ist, ob er ein RAID-0 betreibt. Ich finde es deutlich schneller, und kann mit der erhöhten Ausfallwahrscheinlichkeit gut leben.
Deswegen nutz ich es.
Performance Wunder, sollte man natürlich keine erwarten. Wer das tut ist selber schuld.Thermaltake Armor LCS / Maximus Formula SE
E8400 E0 @ 4000 Mhz 24/7 | 4 Gb OCZ 8500
Gigabyte GTX460 1GB OC | Creative X-FI
3x 400 Gb Samsung @ Raid5
2x 300 GB Samsung F4 @ Raid0
Fast and Silent
- 01.09.10, 16:58 #47Matrose
- Registriert seit
- 01.09.2010
- Beiträge
- 12
*gelöscht*
EDIT: sorry, ich habe den allgemeinen Samsung Spinpoint F?-Sammelthread übersehen.Geändert von OMEGA NC (01.09.10 um 17:45 Uhr)

LinkBack URL
About LinkBacks


Zitieren



