LG oder Plextor DVD Brenner?

[The Gunner]

Hallo,

Ich habe vor mir entweder den LG GSA-4163B oder den Plextor PX-716A DVD Brenner zu kaufen. Hab jetzt dazu aber noch 2 Fragen:

1. Unterstützt der Plextor und der LG Bitsetting? Wenn ja, welche Medien?

2. Hat der LG eine gute Brennqualität? Oder sogar eine bessere als der Plextor?

[Frankenheimer]

ich finde das der lg eindeutig die bessere wahl ist. ich habe nichts gegen plextor, habe selbst ein dvd laufwerk von denen aber ich finde nicht das der derzeitig hohe preis in irgendeiner weise gerechtfertigt ist.

rein technisch sind sie ja fast identisch und dort sollten die dinger schon soweit marktreif sein (wenn man es nicht grade bis auf 16x max. brenngeschwindigkeit stellt) das die brennqualiätsunterschied wohl kaum bermerkbar sind. das 16x ist sowieso eher marketing als das man da zeitlich was merkt.

schau dich doch etwas in google um. zu beiden werden sich bestimmt ein paar nützliche testberichte finden welche stärken und schwächen sie haben.

[ttom]

Zitat von The Gunner

Hallo,

Ich habe vor mir entweder den LG GSA-4163B oder den Plextor PX-716A DVD Brenner zu kaufen. Hab jetzt dazu aber noch 2 Fragen:

1. Unterstützt der Plextor und der LG Bitsetting? Wenn ja, welche Medien?

2. Hat der LG eine gute Brennqualität? Oder sogar eine bessere als der Plextor?

Tja den Plextor hatt ich auch schon seit seiner Ankündigung vor Monaten im Auge. Hab mir jetzt aber den LG geholt.
Weil:
1. der LG unterstützt Booktype Setting bei +R und +R DL, nur bei +RW nicht, was jetzt aber nicht weiter tragisch ist, der Plex auch bei +RW
2. In den Fachforen (cdfreaks, cdrinfo) gibt es keinen Zweifel daran das der LG die klar bessere Brennqualität hat und das bereits mit der ersten FW Version während es bei Plextor ja bereits schon 4 oder 5 Updates gibt.

Den einzigen Vorteil für den Plextor sehe ich im Umgang mit unCDs und in der Verwendung der Plextools wo man die Brennqualität gleich nachprüfen kann.

[denni]

Klar den LG schon allein wegen der Double-Layer Funktion

[gotu]

vote 4 LG

[ttom]

Zitat von denni

Klar den LG schon allein wegen der Double-Layer Funktion

Das bietet der Plextor ja auch, sogar für -R DL wovon es aber wohl noch keine Medien gibt.
Gibt aber auch keinen Grund von +R auf -R zu wechseln.

[Toby]

Nimm den Plextor oder den Benq. Ich war mit dem 4163B total unzufrieden.

[ttom]

Unzufrieden? Erläutere das bitte doch mal genauer

Edit: in der nächsten c't (10.01.) gibts wieder ausführliche Tests zur neuesten Brennergeneration mit aussagekräftigen Angaben zu Brennquali etc.

[Mika]

Lg!

[Szween]

Ich bin für Pioneer !!
Der 108er . Top Gerät.

cu

[The Gunner]

Der LG kann kein Bitsetting für +RW?

Der Plex aber schon?

[ttom]

Für den LG -> Nein nicht für +RW
Plextor -> Ich weiß es nicht genau, glaub aber schon.
Ist das denn für RW zwingend notwendig?

[gotu]

Ich habe immer noch meinen 4082B und bin superzufrieden mit dem Gerät, der rul0rt alles weg. ich habe hier im Forum im Vorfeld ja auch eine super Beratung erhalten, nicht wahr, Berry?! *grins*

[Toby]

Der 4163B hat bei mir einige Probleme bei SK von Games. CRC Fehler bei angegebenen Rohlingen, womit ich nicht leben kann. Mein Plextor brennt alles ohne nervige Dateifehler.

[gotu]

Zitat von Toby

Der 4163B hat bei mir einige Probleme bei SK von Games. CRC Fehler bei angegebenen Rohlingen, womit ich nicht leben kann. Mein Plextor brennt alles ohne nervige Dateifehler.

Dafür hat dein Plextor auch ne miserable Brennqualität bei +R Rohls und weit unterdurchschnittliche bei -R Rohls... und jetzt komm mir bitte nicht mit Plextools und Analyse, das würde nur zeigen, wie wenig Ahnung du hast, mehr muss ich dazu gar nicht kommentieren... Stichwort Audiodev als einzig wahre Lösung

[Frittenbude]

Plextor und LG haben jeweils ihre Vor- und Nachteile.

Die aktuellen LG-Brenner haben generell eine gute Brennqualität. Allerdings liest man beispielsweise im Brennmeister-Forum des Öfteren, dass der 4163 gerade bei Verbatim 4x +R Medien ziemlich schlecht sein soll - auch mit Firmware A101. Ansonsten liegen die Vorteile des Laufwerks in der "DVD-RAM"-Unterstützung.

Plextor-Brenner sind bekannt dafür, dass sie erst nach mehreren Firmware-Upgrades richtig gut sind. Ähnlich ist es auch beim 716. Mit der aktuellen Firmware 1.03 (3. Update) brennt er aber, wie es aussieht, ganz gut. Nur mit 16x hat er noch Probleme und ist für diese Geschwindigkeit nicht empfehlenswert. Aber alles darunter funzt wohl ganz prima. Bei CD-Freaks wird viel über das Teil im Forum diskutiert.
Die Stärken von Plextor liegen aber in den aussergewöhnlichen Features und nicht in den Standardfunktionen.
Z.B. unterstützt der Plextor 716 - wie jeder andere Plextor-Brenner auch - eine Überbrennfunktion für DVD+R. Das kann sonst kein anderer Brenner. Zudem unterstützt das neue Modell "Auto Strategy", wodurch gerade Billigrohlinge gut gebrannt werden können, denn der Brenner merkt sich Strategien für solche Medien. Teilweise funktioniert die Funktion tatsächlich nicht übel.
Des weiteren ist einer der größten Vorteile vom 716 die "Q-Check"-Funktion der Plextools zum Einlesen der Brennerqualität. Im Gegensatz zu anderen Tools wie KProbe, CD/DVD-Speed usw. kann man sich auf die Analyse des Tools mehr oder weniger verlassen. (Natürlich kein Vergleich mit CATS-Geräten, aber die beste Lösung für Consumer.)
In der Regel gibt es die Brenner auch mit S-ATA-Interface, nur leider noch nicht beim 716.
Es gibt also sehr wohl Vorteile von Plextor-Brennern, die den Aufpreis gerechtfertigen, denn es gibt zu den gebotenen Features keine Alternativen. Nur wenn man diese Features nicht braucht, sollte man sich etwas anderes als Plextor kaufen. Genauso sollte man sich nicht für den 716 entscheiden, sofern man 16x brenne will. Aber ich frage mich immer, wofür 16x überhaupt genutzt werden soll, wenn 12x nur 30 Sekunden langsamer ist und eine deutlich bessere Brennqualität liefert.

The Gunner, wenn Du Dir unschlüssig bist, welches Laufwerk Du Dir kaufen willst, würde ich noch - wie Berry schon sagte - den nächsten Test in der c't abwarten. Da werden beide Laufwerke getestet, genauso wie 16x-Rohlinge. Mein Rat wäre, den LG zu nehmen, wenn Du die ganzen Plextor-Zusatzfeatures nicht benötigst. Ansosten wird der Plextor Dir keine wirklichen Vorteile bieten.

Übrigens unterstützt sowohl der LG 4163 als auch der Plextor 716 Bitsetting für DVD+R und DVD+R9 (nicht für DVD+RW). Bei LG hängt diese Funktion, soweit ich weiß, von der Brennsoftware ab.

@gotu,
Du meinst mit Audiodev wahrscheinlich CATS-Geräte im Allgemeinen, schätze ich Audiodev ist meines Wissens nur eine Firma, die solche Tests mit CATS-Analysegeräten durchführt.
Über die Qualität von Q-Check kann man sich natürlich streiten, siehe CDFreaks-Forum oder Vergleichstests verschiedener Analysetools in einer der letzten c't-Ausgaben mit Brennertests.

Gruß,
Frittenbude

[Toby]

Zitat von gotu

Dafür hat dein Plextor auch ne miserable Brennqualität bei +R Rohls und weit unterdurchschnittliche bei -R Rohls... und jetzt komm mir bitte nicht mit Plextools und Analyse, das würde nur zeigen, wie wenig Ahnung du hast, mehr muss ich dazu gar nicht kommentieren... Stichwort Audiodev als einzig wahre Lösung

Ich habe geschrieben, dass es bei mir so ist. Bei jedem anderen kann es anders sein. Meiner Meinung macht auf meinem Sys ein Plextor oder ein Benq bessere Resultate bei den gleichen Rohlingen.
Und ich komme nicht mit irgendwelchen Tools, weil ich jmd. bin der gelegentlich brennt, und dann muss es auch klappen.

[ttom]

Ich weiß die Zusatzfunktionen eines Plextor Brenners schon zu schätzen, war schließlich mit ein Grund das ich so scharf bin bzw. war auf das Teil, auch wenn man viele davon selten bis gar nie nutzt. Sollten die Ergebnisse im nächsten c't Test wider erwarten gut sein bzw. zu den Besten gehören dann hol ich mir trotzdem noch einen denn wenn ich ehrlich bin hab ich die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben. Trotzdem ist die ganze Geschichte schon ernüchternd, im cdfreaks Forum liest man von Leuten die den Brenner schon ein paar mal getauscht haben auch die neue! Revision, und es gibts sehr viele User die von dem gebotenen sehr enttäuscht sind. Bei Fragen die sich mit dem Thema "Soll ich Plextor oder Brenner XY kaufen?" fällt es jedenfalls auf das kaum einer zu dem Plextor rät und das liegt nicht am Preis. Ausserdem hat die Einführung natürlich viel zu lange gedauert, war die Spec. bei Ankündigung (vor Monaten!) noch Spitze so sind diese jetzt bei Verfügbarkeit natürlich schon wieder längst überholt. Der LG und der neue NEC sind bereits da und bald kommen BenQ und Pioneer auch mit ihren neuen Modellen auf den Markt. Ich verfolge das mit Interesse und bin auch auf die Ergebnisse von Audiodev gespannt.

Hast DU (Frittenbude) den Plextor schon gekauft?

[Frittenbude]

Nein, noch nicht. Ich habe mir vor ein paar Wochen den 712 gekauft. Wenn das Modell auch DL beherrschen würde, wäre ich damit vollkommen zufrieden.
Aber ich werde mir voraussichtlich den 716 als SATA-Version in schwarz zulegen, sofern er in dieser Variante nicht deutlich teurer ist.
16-fache Brenngeschwindigkeit kommt für mich allerdings, wie oben schon erwähnt, nicht in Frage. Daher dürfte ich mit dem 716 auch keine Probleme bekommen. Zudem brenne ich in erster Linie Verbatim-Rohlinge, die sich gut 8-12x beschreiben lassen.
Die Benutzer bei CDFreaks sind mit dem 716 nicht zufrieden, weil sie alle unbedingt 16x brennen wollen. Langsamere Brenngeschwindigkeiten sind ganz OK.
Ich habe bereits mit einem deutschen Besitzer eines 716 gesprochen und mir Scans zuschicken lassen. In Europa wird ja nur die neuste Hardwarerevision 0202 verkauft. Bei 16x war die Qualität wie erwartet sehr bescheiden, aber bei langsameren Geschwindigkeiten wie 8x war das Ergebnis sehr gut. Bei 12x soll es wohl auch gut sein.

BTW, die 16x Verbatim-Rohlinge sind hervorragend. Ich verwende sie nur noch und beschreibe sie 12x.

Im nächsten c't-Review wird das Modell 716 bestimmt nicht besonders gut abschneiden, denn die neuesten Firmwares 1.02 und 1.03 kamen in kurzen Zeitabständen heraus. Ich schätze mal, sie testen mit Version 1.02, also nicht mit der Aktuellen.

Gruß,
Frittenbude

[ttom]

Also ich meine ich hätte auch schon vor Wochen gute Scans mit Verbatim 16x@16x gesehen. Waren zwar nicht vom Plextor aber unmöglich scheint es wohl nicht zu sein. Aber warten wir mal die Ergebnisse ab.
Wo sind die Verbatim 16x hergestellt? Bisher wird die Produktion eben ausschließlich in den Original Produktionstätten von Verbatim ablaufen und ich frage mich eben ob die Qualität auch noch so gut sein wird wenn wieder diese "India" Rohlinge drin sind? An den TY16x wäre ich auch sehr interessiert aber danach hab ich noch nicht gesucht.
Gibts ne billigere Adresse als Amazon?

Wann soll denn die SATA Version rauskommen?

[Frittenbude]

Jo, das stimmt. Es gibt auch Brenner, die wohl 16x ganz gut brennen. Aber ich meinte vorhin, dass ich generell kein 16x brennen würde, weil es sich für 30 Sekunden Zeitvorteil einfach nicht lohnt. 12x ist dann auf jeden Fall qualitativ besser.

Meine Verbatim 16x-Rohlinge (10er Spindel) wurden in Taiwan hergestellt. TY gibt es, glaube ich, noch garnicht als 16x-Modelle. Jedenfalls sind sie käuflich nicht erhältlich.
Aber ich sagte Dir in der Vergangenheit schon mal, dass ich auch mit Rohlingen aus Indien keine Probleme hatte, solange sie MCC-Mediencode trugen. Das bezieht sich jetzt nicht auf 8x-Rohlinge (MCC) von Verbatim. Sie waren generell nicht besonders gut und habe sie deshalb auch nicht eingesetzt.

Meine 16x-Rohlinge habe ich zum Testen bei Amazon bestellt. Nachdem ich bei CDFreaks sah, wie gut der PX712 mit den Teilen zurecht kommt, wollte ich sie unbedingt mal ausprobieren. In Zukunft werde ich nur noch die 16x-Medien von Verbatim verwenden. Woanders als bei Amazon bekommt man sie auch nicht billiger.

Wann der 716 als SATA-Version herauskommt, kann ich leider nicht sagen. Aber bei mir eilt es im Moment auch nicht, daher werde ich mich noch gedulden.

Gruß,
Frittenbude

[ttom]

Oh doch die TY 16x gibts schon recht lange, jedenfalls in Japan. Bei uns muss man selbst die 8fach suchen.
Ich denk der neue BenQ soll auch mit SATA erscheinen.

[Frittenbude]

OK, sorry. Dann habe ich die TY 16x-Rohlinge mit den DL-Rohlingen verwechselt, die noch nicht auf dem Markt sind.

Aber von TY 16x-Rohlinge habe ich noch in keinem Forum (CDFreaks, CDRLabs oder CDRInfo) etwas gelesen. Woher hast Du die Info?

Die 8x-Medien von TY sind eigentlich recht einfach zu bekommen. Nur verkauft TY schon seit Jahren nicht mehr unter eigenem Label.
Die Pastell-Rohlinge von Verbatim im 5er-Pack sind generell TY. Genauso bei Plextor-Rohlingen, wenn wenn sie auch scheiss-teuer sind .
Aber sehr verbreitet sind sie hier nicht. Da hast Du schon recht.

EDIT: Jo, BenQ hatte vor vielen Monaten auch schon mal ein SATA-Laufwerk angekündigt. Was jetzt aber daraus geworden ist, weiß ich nicht.

Gruß,
Frittenbude

[gotu]

Und wie Taiyo Yuden noch unter eigenem Label fertigt, man muss nur suchen, dann wird man auch fündig
http://www.os-mediatrade.de/product_...bb47f40e754a22

[ttom]

Ja ich hab schon auch ne 100er Spindel TY DVD+R 8x und mehrere Spindeln CD-R , nur gibts die doch im Vergleich recht selten. Öfter findet man welche mit gefälschtem Media Code.
Plextor und Pastel ist mir auch bekannt, die 50er Spindel Plextor CD-R für 16,99€ ist sogar ganz ok im Preis.
Das erste Mal hab ich die TY 16x in einer Brenner Liste von unterstützten Medien gesehen. Ich hab keine Ahnung mehr welcher Brenner das war aber das ist doch schon einige Wochen her und ich geh mal davon aus das es sich dabei nicht nur um einen Papiertiger handelt . Zumal es ja schon für die 8x von einigen Herstellern die Freigabe für 16x gibt.