[Review] Luxus im Test: ASUS Rampage III Extreme vs. Gigabyte X58A-UD9

[Andi [HWLUXX]]

ASUS vs. Gigabyte: Zwei High-End-Platinen stellen wir in diesem Artikel gegenüber. Zum einen tritt das Rampage III Extreme von ASUS an, das neue X58-Board aus der Republic-of-Gamers-Serie, welches mit reichhaltigen Overclocking-Features überzeugen soll. Als Kontrahent ist das Gigabyte X58A-UD9 am Start, das mit Quad-SLI-Fähigkeit auftrumpfen kann. Beide Platinen sind natürlich auch bestückt mit allem, was der Markt an Onboard-Komponenten zu bieten hat. Wer hat die Nase vorn?

[Weiterlesen ...]

[Tenchi Muyo]

Schöner Bericht!

Schade solche MoBo Tests hab ich immer gerne in Eurer Zeitschrift gelesen und kram die auch immer wieder mal gerne raus.

Bin vom REII auf das REIII umgestiegen (hab das Board jetzt 1-2 Tage).

Zwei Minus Punkte sind mir sofort aufgefallen:

- RAM Sockel sind näher als beim REII

Betrifft Speicher mit großen Headspreadern:
Mit einem Mega Shadow und den beigelegten Lüfter-Klemmen bekommt man schon mit 3x2GB Probleme (abhilfe: Notua Lüfterklammern verwenden).

Da ich 6x2GB habe kann ich den Lüfter auf der CPU nur nach hinten raus befestigen.

- der beigelegte Lüfter:

würde den ja liebend gerne verwenden da die IOH schon so 60 Grad warm wird. Aber das geht nur mit den kleinen boxed Lüftern oder nur mit Wasserkühlung - schade!

[mongobart]

Bei unserm Test zum UD9 ist uns aufgefallen, dass bei der Montage der „Silent Pipe2“ der PCIe 12V_1 4Pin Molex-Anschluss teilweise verdeckt wird. Ein Antwort bzgl. ob beide Anschlüsse bei Vollbestückung auch angeschlossen werden sollten, ist noch offen.

[dbode]

Bei unserm Test zum UD9 ist uns aufgefallen, dass bei der Montage der „Silent Pipe2“ der PCIe 12V_1 4Pin Molex-Anschluss teilweise verdeckt wird. Ein Antwort bzgl. ob beide Anschlüsse bei Vollbestückung auch angeschlossen werden sollten, ist noch offen.

Zumindest mit drei GTX480-Karten ist ein Weglassen des Anschlusses kein Problem.

[mongobart]

Danke für die Info!

[Dusel007]

Wann gibt es denn endlich mal nen Sammelthread fuer das Schmuckstueck(UD9)

[scully1234]

Schöner Test was sich vor allem herauskristallisiert hat bei eurem Test ist das die 2xNF200 Brückenchips der Performance keinen Abbruch tun,aber das dadurch das Gigabyte Board auch unter einem etwas erhöhten Stromverbrauch "leidet"

Schade das Nvidia den Treiber für das Rampage3 Board nicht für 4Way freigibt sonst wäre ein Showdown zwischen 4x 2.0Pcie Slots mit 8x Anbindung des Rampage3 versus die vollen 4 2.0x16 Lanes des Gigabyte mit NF200er Chips mal interessant gewesen

[huale768]

Schade das Nvidia den Treiber für das Rampage3 Board nicht für 4Way freigibt sonst wäre ein Showdown zwischen 4x 2.0Pcie Slots mit 8x Anbindung des Rampage3 versus die vollen 4 2.0x16 Lanes des Gigabyte mit NF200er Chips mal interessant gewesen.Schöner Test was sich vor allem herauskristallisiert hat bei eurem Test ist das die 2xNF200 Brückenchips der Performance keinen Abbruch tun,aber das dadurch das Gigabyte Board auch unter einem etwas erhöhten Stromverbrauch "leidet".Mit einem Mega Shadow und den beigelegten Lüfter-Klemmen bekommt man schon mit 3x2GB Probleme (abhilfe: Notua Lüfterklammern verwenden).Da ich 6x2GB habe kann ich den Lüfter auf der CPU nur nach hinten raus befestigen.

[marcusT]

interssant dazu finde ich " In der Praxis wird das Board meistens durch die CPU ausgebremst, denn bei einer hohen Base Clock Rate wird zumeist der QPI-Takt zu einem Problem. Selbst mit der niedrigsten Einstellung (x36) erreicht man mit 200 MHz Base Clock Rate einen Takt von 7200 MHz. So wurde unser System auch bei 220 MHz aufgrund des QPI-Taktes instabil, denn fast 8 GHz waren dem System dann doch zu viel. " wurde das board nicht mehrfach als BLCK König hingestellt ? selbst ein UD7 läuft da besser.
unmöglich einen stabilen BLCK von 220 zu erzeugen mit meiner i7920.
hätte ich den test vor dem kauf gelesen würde ich es jetzt nicht wieder los werden wollen.

anbei,schöner test.