Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2

[che new]

Messgerät ist das Profitec KD302 von Reichelt.

Die Werte kommen mir auch recht hoch vor. Ich denke, dass man die aufs Netzteil und die Platte zurückführen kann, aber ich werde mir denke ich vll noch ein weiteres Messgerät zulegen....

Das Messgerät KD302 ist schon in Ordnung und ich würde dem auch vertrauen. Hatte nur noch im Hinterkopf, dass du mal ein Brennenstuhl PM 230 besessen hast, welches laut c't so extrem abweicht (im Schnitt 82%^^).

Denke du hast recht damit, dass es an der HDD und dem NT liegt, die HDD wird vermutlich ca. 7-9W ziehen und das NT wird vermutlich auch nochmal ca. 6-8 Watt über einem 300er 80Plus NT liegen.



Nun zu den Testergebnissen der Effizienz-Meister:

XX. ShowDown zwischen drei Effizienz-Künstlern


Testkandidaten:

1. MSI 785GM-E65 (785G / AM3 / µATX), Bios V2.4
2. MSI 785GM-E51 (785G / AM3 / µATX), Bios V2.4
3. Biostar TA790GX A3+ (790GX / AM3 / ATX), Bios 78DAA902



Testsystem:

CPU 1: Phenom II X3 720 @ X4 (C2), VID 1,025V / 1,325V
CPU 2: Athlon II X2 240 (C2), VID 1,050V / 1,400V
RAM: 1 x 2GB Crucial Value DDR3 1333@1066
HDD: 2,5" 250GB Seagate Momentus 7200.4
NT 1: Antec Earthwatts 380W (80Plus)
NT 2: picoPSU-120 (gelb) + 80W Strong Power (Morex)
LUKÜ: CM HyperTX inkl. 92mm Lüfter (600-1800 U/min.)
Maus & Tastatur: Logitech diNovo (for Notebooks)
Gehäuse: Antec P180 (1 x USB-Header@Frontpanel)

Energiemonitor: NZR No-Energy (SEM16)
BS: Windows XP Pro (SP3)


Hinweis: Maus & Tastatur, USB, LAN, Bildschirm (und Sound) waren immer angeschlossen und aktiviert, wenn nichts gesondert dabeisteht!

Stromsparfunktionen: Bei allen Messwerten waren C'n'Q, C1E, PDM (Power Down Mode), APS/G.P.U. (Phasenabschaltung) aktiviert;
Powerplay für die IGP war ebenfalls funktionstüchtig



Phenom II X3 720@X4 / 380W 80PLUS NT / 1 x 2GB RAM / Default-Idle/Load*



*bei allen Boards HT=1600MHz (da beim Biostar Core-Unlocking mit 2000MHz HT nicht möglich ist);
Werte mit HT=2000MHz bei den MSI-Boards => +0,4W@Idle bzw. +1,0W@Load



Athlon II X2 240 / 380W 80PLUS NT / 1 x 2GB RAM / Default-Idle/Load






Phenom II X3 720@X4 / picoPSU120W + 80W PSU / 1 x 2GB RAM / Idle-Werte



*bei allen Boards HT=1600MHz (da beim Biostar Core-Unlocking mit 2000MHz HT nicht möglich ist);
Werte mit HT=2000MHz bei den MSI-Boards => +0,4W@Idle; AM2-Konfig (HT=1000MHz/CPU-NB=1600MHz)



Athlon II X2 240 / picoPSU120W + 80W PSU / 1 x 2GB RAM / Idle-Werte



AM2-Konfig (HT=1000MHz/CPU-NB=1600MHz)



Zum Schluss noch ein paar Fotos von den niedrigsten Verbrauchsmessungen mit Energy Check 3000 (Anmerkung: Werte mit diesem Messgerät sind durchgängig ~1W niedriger als mit dem oben verwendeten korrekter messenden NZR No-Energy Energiemonitor!):


Phenom II X3 720@X4 auf MSI 785GM-E65 (Sound & CPU-Lüfter deaktiviert, sonst alles aktiv)




Athlon II X2 240 auf MSI 785GM-E65 (Sound & CPU-Lüfter deaktiviert, sonst alles aktiv)




Athlon II X2 240 auf MSI 785GM-E65 (Sound & CPU-Lüfter deaktiviert, keine Maus & Tastatur, Monitor zwar angeschlossen aber im Standby, LAN & USB aktiv)

[Neven]

Ich habe nur ein Wort, che new: WOW. Es ist wirklich unglaublich was du hier gezeigt hast.

Ich wohne seit 2 Jahre in Deutschland und komme ursprünglich aus Holland, wo ich eine kleine Firma gehabt habe für nachhaltig gebaute Stromspar-Rechner (Google 'turtlestep').

Ich habe letzte Woche diese Konfiguration bestellt (weil das testen von effiziente Hardware wieder bei mir juckte) und wird es in einer Holzgehaüse reinbauen. Ich glaube das wird der beste Rechner den ich je gebaut habe. Vielleicht sollte ich in Deutschland weitermachen mit meiner Firma?

Vielen Dank, che new!!!

[[W2k]Shadow]

Neven, ne marktlücke wäre es jedenfalls
und ja, che leistet echt ne sehr guten job (ehrenamtlich)

[che new]

Willkommen im Forum (und in Deutschland) Neven, ich hoffe dir gefällt es hier

Eine sehr schönes Projekt welches du (damals) verfolgt hast, besonders gefallen mir Details wie die Verwendung von FSC-Holz aus nachhaltig bewirtschaftetet Wäldern. Auch die Graphitfarbe ist eine gute Idee um ein Gehäuse ohne viel Materialaufwand EMV-Konform zu machen. Wenn die Entwicklung/Trend in Richtung Green Computing so weitergeht, wäre es eine Überlegung wert so etwas auch in Deutschland zu versuchen.

Und danke für das positive Feedback (auch an [W2k]Shadow), es freut mich wenn meine "Untersuchungen" anderen behilflich sind.

[goofy84]

Hallo,

ich würde gerne wieder einen neuen Stormsparserver aufsetzen. Meine letzte Kombination war ein MSI E65 mit einem 630er einem gelben Pico und einer WD Scorpio Blue und einer Floppydtv S1 am Firewire und 4 Gig Geil DDR 3 Ram. DAs Mainboard und die CPU habe ich verkauft da ich mit den Einsparungen nicht ganz zufrieden war. Mein bester Wert war im IDLe 38 Watt obwohl ich die CPU mit K10Stat auf 0,8 laufen hatte.

Hat jemand Vorschläge ? Ich bin mir immer noch unschlüssig ob ich mal auf ein Intel System setzen soll.

[che new]

Hallo goofy84,

hast du mal getestet was dein System ohne FloppyDTV S1 verbraucht um zu sehen was sich das Ding genehmigt? Ich habe nur was zu einem S2 Modell gefunden, aber das sieht nicht gerade vertrauensweckend aus (in Bezug auf Verbrauch) mit dem 5,25"/4Pol-Stromstecker: digital everywhere - FloppyDTV S2

Falls bei dir eine SSD oder eine 2,5" HDD zum Einsatz kam und folgendes auf dein ehemaliges System zutraf...

Stromsparfunktionen: ...C'n'Q, C1E, PDM (Power Down Mode), APS (Phasenabschaltung) aktiviert; Powerplay für die IGP ...

... kann ich deine Ergebnisse nicht wirklich nachvollziehen. Dann bleibt eigentlich nur noch das Messgerät oder wie schon zuvor spekuliert die FloppyDTV als Einflussfaktor. Der RAM kann zwar auch noch einen gewissen Einfluss haben, aber nicht idR nicht mehr als 2-3W im Idle.

PS: Wenn du das nötige Geld hast, könntest du es mal mit einem kleinen MSI P55 + i5 750 + Low-End Graka probieren, die Chancen ein effizientes 785G/790GX + Phenom II/Ahtlon II X4 im Idle zu unterbieten sind aber eher unrealistisch.

[thom_cat]

hallo che new,

erstmal hut ab für die ganze arbeit, die du dir gemacht hast und glückwunsch zu den wahnsinnsergbnissen.
hast du auch schon erfahrungen mit den neuen 890gx boards?

grüße

[che new]

Hallo thom_cat,

danke, das Suchen nach immer sparsamere Modellen hat auch Spaß gemacht, vor allem wenn man mit immer besseren Ergebnissen "belohnt" wird. ;-) Und wenn diese für einige User dann als Anhaltspunkt/Kaufhilfe dienen, hat sich mein eigenes leicht "verschwenderisches" Kaufverhalten aus ökologischer Sicht auch wieder zum Teil ausgeglichen^^

Mit dem 890GX konnte ich noch keine (eigene) Erfahrung sammeln, das wird denke ich die nächste Sache die ich unter die Lupe nehme. Aber Dr.Cupido hat sich bereits ein MSI 890GX-G65 (µATX) bestellt und erste Ergebnisse im Sammlethread gepostet, Werte mit optimierter Hardware etc. gibt es aber noch keine. Ich denke aber, dass aufgrund der neuen SB850 (SATA III) und den USB 3.0-Chips der Verbrauch etwas über dem 785G (und evtl. den sparsamsten 790GX-Boards wie z.B. von Biostar) liegen wird. Was aber positiv an einigen 890GX-Boards ist, man kann endlich wie bei Intel-IGP-Boards auch den RAM und Chipsatz undervolten, was aber auch langsam mal Zeit wurde angesichts der Stepping-C3 CPUs, die Low-Voltag DDR3 RAM (1,35V) nun offiziell unterstützen.

Grüße

[thom_cat]

du bist denke ich ner menge leute hier ne große hilfe wenn es um effiziente hardware geht. allein dieser thread gibt dir ja recht.
ich finde es auch einen wichtigen gegenfaktor zu dem ganzen oc threads die es hier ja wie sand am meer gibt.
effiziente hardware ist doch wirklich noch ausbaufähig und man sieht das sehr schön an deinen ergebnissen, was alles möglich ist.

ok, also noch keine direkten erfahrungen. schade, aber mit der aussicht, dass da noch was kommt kann ich mich anfreunden.
im msi thread lese ich ab und zu schonmal mit, sieht auch sehr interessant aus das board.
auch finde ich es gut, dass sich mit den neuen chipsätzen amd wohl doch endlich auch was tut. intel ist da ja schon weiter.
also mich interessiert das neue asrock extreme3, kannst du dazu vielleicht schon was sagen?

[isch]

Vom Asrock gibt es hier schon ein test und es sieht nicht schlecht aus.

[thom_cat]

Vom Asrock gibt es hier schon ein test und es sieht nicht schlecht aus.

danke für den link, liest sich schon sehr gut.

[che new]

Den Link zum Extreme3 wollte ich auch schon posten, danke isch. Der Idle-Verbrauch (nur 2W über dem ASRock 785G) ist sehr respektabel, die verwendeten Bauteil an der Spannungsversorgung sind scheinbar recht hochwertig und auch die Ausstattung finde ich ziemlich interessant, z.B. der VIA VT2020 Soundchip. Es muss ja nicht immer der relativ stromhungrige Realtek ALC889 (1,3-1,5W) sein, der mMn im Klang auch etwas dünn & grell wirkt ohne dabei wirklich definiert zu klingen. Ich persönlich werde mir aber vermutlich als erstes das Biostar anschauen, vor allem aus folgendem Grund (D.P.U.): Stromspar-Quatsch-Thread

Eines haben die 890GX Boards von MSI, ASRock und Biostar gemeinsam, sie sind wegen ihren Features & üblichen Effizienz einfach interessanter als die zurückgebliebene ASUS/Gigabyte-Einheitspampe. Und das liegt gewiss nicht nur daran, dass die drei gegenüber den zwei Großen eine Phasenabschaltung bei AMD-Boards vorweisen können. ;-)

[thom_cat]

das hört sich ja schonmal richtig gut an.
also so ganz verkehrt scheint es ja dann nicht zu sein.
es erscheint mir ein sinniges board zu sein.
mit meinem jetzigen biostar bin ich auch recht zufrieden, aber will auch auf den ddr3 zug aufspringen.
das erwähnte board werde ich mir aber auch mal näher anschauen.
ein msi würde mich allerdings auch reizen, bei intel bieten diese ja die sparsamsten boards an soweit ich das überblicke.

[mastergamer]

wirklich erstaunlich was mit den neuen AMDs bzw mit den intel i3 machbar ist.
Selbst meine singlecore kiste verbraucht noch gut 27Watt im idle :P
Ok die hat aber auch nen ca 9 jahre altes 0815 NT drin.

[Waldes]

Bin jetzt mit meiner Kiste(HTPC)auf 37 Watt im Leerlauf runter.............

[goofy84]

@chenew
ich hatte das Board auch mit Firewire off ohne Floppydtv, war auch nicht viel besser 1-2 Watt gespart. Die Festplatte ist eine 2,5 " Scorpio Blue 500 Gig.

Das Powerplay für die IGP ist mir unbekannt !!! Alles andere war eingeschaltet und wie gesagt k10stat war auch aktiviert. Naja ist auch egal Board und CPU sind verkauft, jetzt muss etwas neues her. Ich denke ich werde AMD treu bleiben, die Intel Geschichte bietet mir zuwenig als das sie diesen Preis rechtfertigt.

Was hälst du von einem 600e Prozzi ?

[isch]

Da du ja selber mit k10state Hand anlegst ist der 600e raus geschmissenes Geld.Der 620 geht genauso wie die e Modelle.

[Dr.Cupido]

Mit welchem Tool sehe ich, was für einen Takt die onboardGPU hat bzw. wenn Powerplay nicht funktioniert, wie aktiviere ich das dann ?

AMD Overdrive sagt mir, das meine GPU-Frequenz auf dem Desktop zwischen 700 und 790 schwankt, obwohl im Bios 700 eingestellt ist

[Waldes]

eigentlich sollte man fast mit jedem 620er die Werte vom 600er erreichen.
Ich hab hier auch nen 620er am laufen.
Hab den auf 2.2 GHZ herunter getaktet.
Im Leerlauf läuft die CPU auf 0.78V, LOAD sind es glaub fast 1.12V

[che new]

ein msi würde mich allerdings auch reizen, bei intel bieten diese ja die sparsamsten boards an soweit ich das überblicke.

Ja MSI scheint seit einiger Zeit Plattform/Sockel übergreifend die sparsamsten Boards zu bauen. Dicht gefolgt von Biostar und ASRock (zumindest für AM3) und evtl. noch teilweise Jetway + Foxconn. Der Rest ist mehr oder weniger weit abgeschlagen, jedenfalls was den Idle-Verbrauch angeht. Am besten man wartet noch etwas ab um zu sehen was noch so an Usererfahrungen und seriöse/informative Tests (wie der von PC-Treiber) kommt. Bisher wurden leider vorwiegend die uninteressanten, stromhungrigen Modelle getestet.

wirklich erstaunlich was mit den neuen AMDs bzw mit den intel i3 machbar ist.
Selbst meine singlecore kiste verbraucht noch gut 27Watt im idle :P
Ok die hat aber auch nen ca 9 jahre altes 0815 NT drin.

Ja das NT ist wie heute fast genau so wichtig wie das Board, die CPUs dagegen spielen dabei fast nur noch eine Statistenrolle, da sich die Modelle mit IMC im Leerlauf kaum noch unterscheiden (ca. 5-9W, egal ob Intel oder AMD Prozessor).

Bin jetzt mit meiner Kiste(HTPC)auf 37 Watt im Leerlauf runter.............

Du hattest ja glaube ich Dual-Monitor-Betrieb oder? Mich würde mal interessieren wie groß die Differenz zwischen Ein- und Zwei-Monitor-Betrieb ist. Ich kanns selbst momentan nicht testen, da ich hier keinen 2. Monitor habe.

Das Powerplay für die IGP ist mir unbekannt !!!

Powerplay läuft eigentlich automatisch, vorausgesetzt man installiert einen halbwegs aktuellen Catalyst-Treiber (manche vernachlässigen das leider, gerade bei Win7). Der 785G taktet dann die IGP im Leerlauf auf ~200MHz herunter, der 790GX/890GX scheinbar auf 500MHz (AOD zeigt beim 790GX allerdings ~60MHz an). Aber gewöhnlicherwesie macht das nicht so viel aus, dass man deine hohen Werte erklären könnte.

Ich würde generell bei so einem neuen Sparsystem immer mit einer Minimal-Konfig@Default beginnen und dann nach und nach weitere Komponenten/Peripherie etc. anschließen und immer wieder den Verbrauch kontrollieren. So kann man leicht irgendwelche stromhungrigen Dinge wie Cardreader etc. ausfindig machen, die u. U. für eine ungewöhnlich hohen Verbrauch verantwortlich sind.

Was hälst du von einem 600e Prozzi ?

Ich sehe das wie isch und Waldes, wenn man ohnehin undervolten/optimieren möchte, braucht man (gerade für den Leerlauf) keine teuren e-Modelle zu kaufen. Mal ein als Beispiel, mein X3 730@X4 ist im Idle sogar 1-2W sparsamer als ein X4 905e, selbst wenn ich beide undervolte.

Mit welchem Tool sehe ich, was für einen Takt die onboardGPU hat bzw. wenn Powerplay nicht funktioniert, wie aktiviere ich das dann ?

Man benötigt eigentlich nur einen aktuellen Catalyst-Treiber, dann sollte der Takt bei 500MHz im Idle liegen. Du kannst dieses Tool verwenden Open Hardware Monitor - Home
Falls dein Board zu neu ist und deshalb kein GPU-Takt ausgelesen wird, kannst du hier im Forum dem Programmierer einen Report.txt hochladen. Er nimmt neue Reports dankend an und aktualisert das Tool idR recht schnell http://www.hardwareluxx.de/community...ta-686414.html

AMD Overdrive sagt mir, das meine GPU-Frequenz auf dem Desktop zwischen 700 und 790 schwankt, obwohl im Bios 700 eingestellt ist

Scheint so als ob PP bei dir nicht greift, denn 700MHz ist eigentlich Standard für das 3D-Profil.

[thom_cat]

Ja MSI scheint seit einiger Zeit Plattform/Sockel übergreifend die sparsamsten Boards zu bauen. Dicht gefolgt von Biostar und ASRock (zumindest für AM3) und evtl. noch teilweise Jetway + Foxconn. Der Rest ist mehr oder weniger weit abgeschlagen, jedenfalls was den Idle-Verbrauch angeht. Am besten man wartet noch etwas ab um zu sehen was noch so an Usererfahrungen und seriöse/informative Tests (wie der von PC-Treiber) kommt. Bisher wurden leider vorwiegend die uninteressanten, stromhungrigen Modelle getestet.

ja, denke auch der ein oder andere test sollte da noch kommen vorher.
aber schön, dass sich auch bei amd jetzt viel tut und es in die richtige richtung geht.

[Dr.Cupido]

Ich glaube es liegt daran, das meine GPU konstant 7% ausgelastet ist, aber von was ?

Aero hab ich schon ausgeschaltet und ansonsten läuft nichts im Hintergrund

[FrauKrauter]

aber von was ?

das steht im taskmanager unter prozesse

[Dr.Cupido]

Wo wird denn im Taskmanager die GPU angezeigt oder welches Programm die GPU auslastet ?

[FrauKrauter]

hatte CPU gelesen - mein fehler