> > > > Intel: 'Tick Tock' aus dem Takt - Sandy Bridge erst 2011?

Intel: 'Tick Tock' aus dem Takt - Sandy Bridge erst 2011?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Intel, als größter Hersteller von x86-Prozessoren, setzt seit Jahren auf seine sogenannte "Tick Tock"-Strategie, beim Zeitplan zur Einführung neuer CPU-Generationen. Auf den "Tick", der einen neuen, kleineren Fertigungsprozess einläutete, folgte gewöhnlich im nächsten Jahr der "Tock", der eine neue CPU-Architektur mit sich brachte. Doch nun scheint dieser Zeitplan aus dem Rhythmus zu geraten. Der Launch der aktuellen Nehalem-Generation (Tock) erfolgte im Jahr 2008. Dem bisherigen Schema zufolge, hätte die Vorstellung der Westmere-Generation, als Shrink des Nehalems auf 32 nm (Tick), in diesem Jahr stattfinden müssen. Doch erst in wenigen Wochen, Anfang Januar 2010, wird Intel die ersten Westmere-Chips der Öffentlichkeit präsentieren, auch wenn bereits einige Vorabtests ins Internet gelangt sind. Mit der Verschiebung von Westmere könnte auch die, ursprünglich für 2010 geplante, Einführung der neuen "Sandy Bridge"-Architektur verschoben werden. Da die letzten (inoffiziellen) Roadmaps für 2010 - siehe hier und hier - auch keinerlei Hinweise auf Sandy Bridge beinhalten, wäre ein verspätetes Erscheinen in 2011 durchaus denkbar.

intel_tick-tock_fail_S
Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Als Gründe für die Verspätung von Westmere und eventuell Sandy Bridge könnte man die Finanzkrise nennen, die etwas unglückliche Entwicklung des Larrabee-Projekts und den Mangel an Konkurrenz-Produkten im High-End-Segment der x86-CPUs anführen. Gerade den letzten Punkt sieht die Webseite brightsideofnews.com als Hauptgrund für die Verschiebung des "Tick Tock"-Gefüges. Intels größter Konkurrent im CPU-Geschäft, AMD, hat den High-End-CPUs der "Core i7"-Reihe aktuell noch nicht viel entgegen zu setzen. Erst mit der neuen Bulldozer-Architektur, wird AMD vielleicht wieder an der Performance-Spitze ankommen. Doch Bulldozer wird, den offiziellen Roadmaps zufolge, erst 2011 erscheinen. Daher liegt die Vermutung nahe, dass Intel sich Sandy Bridge als Gegenpart aufspart. Ein Pre-Launch gegen Ende 2010 sei dennoch denkbar, um einen kleinen Zeitvorsprung vor AMD zu gewährleisten.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (23)

#14
customavatars/avatar24340_1.gif
Registriert seit: 27.06.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2824
Warum sollten die sich das Preisgefüge kaputt machen? Ein 3,67 Ghz i7 wäre jetzt schon kein Problem aber wozu? Als Ultra+ Extreme Edition für 2999 EUR?
#15
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3529
kein Problem ? TDP mässig schon ein problem
#16
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 10974
Zitat X909;13606187
Warum sollten die sich das Preisgefüge kaputt machen? Ein 3,67 Ghz i7 wäre jetzt schon kein Problem aber wozu? Als Ultra+ Extreme Edition für 2999 EUR?


das ist ganz einfach zu beantworten.

man nehme als beispiel die aktuellen amd prozesorren.

amd versucht auch mehr geld pro cpu zu bekommen.

und amd könnte mit dem aktuellen stepping noch bis 4 ghz fahren ohne stabilitäts einbußen.

warum machen sie es nicht ? ihre teurste cpu kostet im schnitt 150 euro.

es liegt auf der hand, an der TDP wie KlausW schon sagte.
#17
customavatars/avatar81076_1.gif
Registriert seit: 29.12.2007

Avocadoveredler
Beiträge: 4679
Ich seh das eigentlich ganz gelassen, auf den K8 folge eben damals der Core 2, eine Bombe schlechthin. Nvidia kann das auch, siehe G80 -> G200. Mit Fermi soll Nvidia den nächsten Hammer bringen mit etwa demselben Leistungsvorteil, Intel wird auch bald wieder einen vom Stapel lassen, denke allerdings erst nach dem Gulftown :rolleyes:
Was AMD aber macht da bin ich gespannt, habe vor meinem 775 Q66 auch noch einen 939er X2 betrieben und habe nur des Leistungsvorteils gewechselt :hail:

Mfg.
#18
customavatars/avatar24340_1.gif
Registriert seit: 27.06.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2824
Das geht auch noch mit 130W TDP. Mit Binning kein Thema. Zur Not könnte man auch die TDP anheben für eine XE. Aber warum sollte man das Geld investieren und evtl. noch in den ruf kommen Stromfresser zu bauen, wenn man eh schon die schnellsten CPUs hat.

Wenn AMD wieder aufschließt kommt auch wieder Schwung in die Bude. Geht vielleicht schneller als man denkt.
#19
customavatars/avatar81076_1.gif
Registriert seit: 29.12.2007

Avocadoveredler
Beiträge: 4679
Nvidia hat ja mal gesagt (ja bitte nicht haun ich weiss hier geht es um Intel...) dass sie bis 2013 Technik entwickelt in der Schublade liegen hätten und wenn sie müssten könnten sie immer nachlegen... denkt ihr nicht dass das bei Intel genauso sein könnte? Mal ganz zu schweigen von AMD die ja durch Übernahme von ATI auch Vorteile bekommen haben. Im Grafikkartenbereich hat AMD sich ja wieder sehr gut etabliert denke ich, wenn sie bei den CPUs auch mal so gut nachlegen würden... ich habe schon die Hoffnung in Intel dass da balb mal wieder was kommt, atm geht das eher nur Häppchenweise vorwärts und der Gulftown soll ja auch nicht sooo das wahre werden :-[

Mfg.
#20
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3529
aha wenn NV das hätte wieso dauert Fermi so lange ? ^^

abgesehend avon das der RV 770 bei NV eh alles über den Haufen egschmissen hat nur Fermi war da schon zu weit in der Entwicklung.

Selbe gilt prinzipiel auch bei Intel. 32nm geht sich nach tick tock knapp aus nächster verkleinerungsschritt wird aber sogut wie sicher nit 2011 kommen
#21
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 10974
vorerst
Intels derzeitiges Flagschiff i7 mit 3,3 ghz hat in spielen wirklich kaum vorteile

vorallem für den preis ist da der amd pendant mit 3,4 ghz die eindeutig bessere wahl (über 800 euro mehrpreis sind keinesfalls eine rechtfertigung für den kleinen leistungs unterschied)

bei speziellen programmen und rendering hat der intel ganz klar seine stärken.

doch die hatte auch schon der penryn. der nehalem ist kein unbesiegbares flagschiff. minimal schneller wenn überhaupt. und viel viel teurer.

daher, aus P/L sicht ist intel schon die ganze zeit in bedrängniss. und verliert viele kunden an amd.
#22
customavatars/avatar24340_1.gif
Registriert seit: 27.06.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2824
@ Nighteye

Der i7 975 ist im Moment konkurrenzlos und daher so teuer. Wenn du mit dem 3,4 GHz Phenom vergleichen willst, dann ist der i5 750 das Pendant und wenn es nur um Spiele geht, ist man in der Leistungsklasse auch bestens bedient.
#23
customavatars/avatar81076_1.gif
Registriert seit: 29.12.2007

Avocadoveredler
Beiträge: 4679
Zitat Nighteye;13606477
vorerst
Intels derzeitiges Flagschiff i7 mit 3,3 ghz hat in spielen wirklich kaum vorteile

vorallem für den preis ist da der amd pendant mit 3,4 ghz die eindeutig bessere wahl (über 800 euro mehrpreis sind keinesfalls eine rechtfertigung für den kleinen leistungs unterschied)

bei speziellen programmen und rendering hat der intel ganz klar seine stärken.

doch die hatte auch schon der penryn. der nehalem ist kein unbesiegbares flagschiff. minimal schneller wenn überhaupt. und viel viel teurer.

daher, aus P/L sicht ist intel schon die ganze zeit in bedrängniss. und verliert viele kunden an amd.

Ja da hast du Recht. Aber wohl eher im Midrange Bereich, Lowend hat AMD ja schon länger unter Kontrolle meine ich :confused:
Aber genau mein Reden, da muss jetzt langsam mal was kommen. Dass ein Highend genauso wie Fermi erst zur Cebit kommen soll (angeblich ja schon im Januar aber naja... XEON gibts ja schon...), ich sehe da ein grosses Problem in der Marktpolitik von NV wie auch bei Intel es der Fall werden könnte. Wenn sie sich überschätzen und da wieder ein Flop kommt verlieren sie wiederum mehr Marktanteile und haben evtl. wie man bei ATI gesehen hat in der Vergangenheit kaum noch eine Chance zu kontern, das fänd ich ja mal extremst schade :fresse:
Auch wenn das jetzt etwas hoch gegriffen ist, Intel muss den Tatsachen ins Auge sehen die gloreichen Core2-Zeiten sind jedenfalls vorbei...

Mfg.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]