> > > > Ergänzungen im Artikel zur Radeon RX 480 (Update)

Ergänzungen im Artikel zur Radeon RX 480 (Update)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

radeon rx480 reference logoIm Nachgang zu unserem Test der Radeon RX 480 haben wir noch einige Anfragen zu Zusatztests mit der Karte bekommen und wollten unseren Artikel ohnehin noch etwas aufbohren. Zwei dieser Zusatztests haben wir nun abgeschlossen und in den Artikel eingebaut.

Dabei handelt es sich um Messungen zur möglichen Limitierung der Speicherbandbreite. Die Radeon RX 480 ist mit einem 256 Bit breiten Speicherinterface ausgestattet und der GDDR5-Speicher arbeitet mit 2.000 MHz. Da wir nun schon Karten mit einem 384, 512 oder 4.096 Bit breiten Speicherinterface gesehen haben und auch die Speicherstandards mit GDDR5X und HBM der ersten und zweiten Generation immer schneller werden, stellt sich natürlich die Frage, in wie weit die Radeon RX 480 durch den Speicher limitiert wird.

In einem zweiten Sondertest haben wir uns die Architekturverbesserungen angeschaut. Mit der Polaris-Architektur setzt AMD auf die vierte Generation des Graphics-Core-Next-Designs. Damit handelt es sich um eine Verbesserung gegenüber den Hawaii-, Tonga- und Fiji-GPUs. Wir haben eine Radeon R9 390X dahingehend angepasst, dass fast nur noch die Architektur einen Leistungsunterschied ausmachen kann. Die entsprechenden Anpassungen sind natürlich nur näherungsweise präzise, können aber dennoch einen Eindruck der Verbesserungen in der Architektur geben.

Heute werden wir uns auch noch die Möglichkeiten des Undervolting der Karte anschauen. Wir werden die Meldung und den Test dahingehend entsprechend aktualisieren.

Wir haben auch noch einige Tests zum Undervolting gemacht und diese in den Artikel eingebaut. Das Undervolting kann zur Reduzierung der Leistungsaufnahme beitragen, zumindest wenn im gleichen Zuge auch das Power-Limit angefasst wird.

Social Links

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2151
Zitat ProphetHito;24712285

Das Zitat korrigiert:
Speziell der Hinweis, dass AMD bereits den schnellsten auf dem Markt befindlichen GDDR5 Speicher verwendet, dies aber trotzdem die vorige Generation ist und inzwischen GDDR5 und HBM die schnellsten sind.

Meins stimmt schon, du redest von GDDR5X ;)
Welcher leider nicht kompatibel zu GDDR5 ist, also können hier Custom Designes nicht "einfach" schnelleren Speicher verbauen.
#8
Registriert seit: 19.03.2006

Obergefreiter
Beiträge: 100
Könnt ihr nicht mal den Speichertakt erhöhen? Das sollte doch Auskunft geben können. Habe ich schon bei euren OC-Benchmarks vermisst.
#9
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2151
Trololol?
In dem Test wurde doch genau dies gemacht, oder verstehe ich deine Frage falsch?
#10
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4149
Zitat ProphetHito;24712285
Cippoli deine Annahme setzt vorraus, daß alle Games durchgehend pro Frame immer dieselben Ressourcen benötigen oder die RX480 diselbe GPU ist wie eine 1070. Die 1070 rendert nicht aus Speichergründen schneller, sondern aus GPUgründen(simpel ausgedrückt)


Ich behaupte auch nicht, das eine GTX1070 aufgrund des Speichers schneller rendert. Polaris 10 ist zwar der kleine Chip, verfügt über weniger Rohleistung, besitzt aber eben die gleiche Speicherbandbreite von 256GB/s. Gefühlt deutet das eben darauf hin, dass eine GTX1070 schon etwas effizienter mit der ihr zur verfügung stehenden Bandbreite auskommen kann, da sie auch nicht massiv dadurch ausgebremst zu sein scheint. AMD setzt sicher auch nicht umsonst auf den schnellsten und damit auch teureren 8Gbps Speicher wenn auch günstigerer den Zweck erfüllen würde.
#11
Registriert seit: 07.02.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 175
ich frage mal hier und nicht im überlaufenen 480-er Testthread:
Wie viel Speicher braucht die Karte überhaupt?
Als single solution reichen 4 gig locker, oder?
Die 8 gig brauchts erst ab den extremen auflößungen oder den übertriebenen HD texture mods..

Ich versteh nicht so recht, warum man auf ne Mittelklassekarte 8 gig packt.
Hab ich da was verpasst?
#12
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 616
Zitat Cippoli;24712530
Ich behaupte auch nicht, das eine GTX1070 aufgrund des Speichers schneller rendert. Polaris 10 ist zwar der kleine Chip, verfügt über weniger Rohleistung, besitzt aber eben die gleiche Speicherbandbreite von 256GB/s. Gefühlt deutet das eben darauf hin, dass eine GTX1070 schon etwas effizienter mit der ihr zur verfügung stehenden Bandbreite auskommen kann, da sie auch nicht massiv dadurch ausgebremst zu sein scheint. AMD setzt sicher auch nicht umsonst auf den schnellsten und damit auch teureren 8Gbps Speicher wenn auch günstigerer den Zweck erfüllen würde.


Cippoli hat schon Recht mit seiner Aussage. Wenn eine CPU/GPU trotz höherer Rohleistung mit demselben Speicher 50 % schneller ist, muss die Speicherkomprimierung deutlich besser funktionieren oder die Architektur generell sparsamer mit der Bandbreite umgehen können. Ich hab mich schon im Vorfeld gewundert, wie AMD von 380 GB/s auf 256 GB/s gegangen ist bei ca. gleicher Rohleistung der R9 390(X) und der RX480. Ich meine, die R9 390X ist ja zur Hälfte aufgrund des schnelleren Speichers schneller als die R9 290X und selbst die 290X hatte schon 320 GB/s. Schade dass AMD durch viele kleine Fehler in den Releaseartikeln nicht gerade brillieren kann. Ich rede da von:
-Treiberbugs (Idlestromverbrauch, PCIe-Bandbreite)
-Kühler (Rattern im Idle, schlechte WLP, laut unter Last)
-zu viel Stromverbrauch am PCIe slot
-Power Target ab Werk zu niedrig eingestellt
-Speicher ab Werk zu langsam
-evtl. zu hohe Chipspannung ab Werk
-zu heiß ab Werk (dadurch deutlich höherer Stromverbrauch, eine 150 W Karte muss echt nicht 80 °C heiß werden, meine R9 290X wird unter Volllast zwischen 50 und 60 °C heiß bei 250 W Stromverbrauch)
Fast alles davon wäre einfach vermeidbar gewesen, oder? Jeder mit ein bißchen technischem Sachverstand hätte die Karte leicht optimieren können und wird dies im Falle eines Kaufs auch tun. Selbst ich bin noch am Überlegen, aber warte erst mal Modelle mit ordentlichen Stromanschlüssen und DVI-Port ab.
#13
Registriert seit: 12.01.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 443
Zitat Das Knoppas;24714115
ich frage mal hier und nicht im überlaufenen 480-er Testthread:
Wie viel Speicher braucht die Karte überhaupt?
Als single solution reichen 4 gig locker, oder?
Die 8 gig brauchts erst ab den extremen auflößungen oder den übertriebenen HD texture mods..

Ich versteh nicht so recht, warum man auf ne Mittelklassekarte 8 gig packt.
Hab ich da was verpasst?


also bei meiner r290 OC waren die 4 GB öfters mal voll GTA etc... und da hatte ich noch nen 1080p statt 1440p Monitor, ggf. wenn man hohe AA Settings etc.. noch used oder halt ein Spiel wie du schon sagst große / viele Texturen hat.
Und was die nächsten 2 Jahre genau kommt weis man eh nicht :)
#14
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 616
8 GB zu haben steigert den Wiederverkaufswert und außerdem haben die aktuellen Konsolen 8 GB (Arbeitsspeicher+VRAM kombiniert). Da die meisten PC Games Konsolenports sind und schlecht angepasst werden, nimm die 8 GB Version:) Viele Spiele können beim PC anscheinend nicht zwischen VRAM und RAM unterscheiden;)
#15
Registriert seit: 18.02.2009
Hamburg
Bootsmann
Beiträge: 662
Wenn wir schon bei neuen Tests sind, könntet ihr die Karte in einem offenen / kälteren Gehäuse betreiben sodass sie nicht am Temperaturlimit hängt und sich runtertaktet?
Quasi eine Custom Karte simulieren?
#16
Registriert seit: 08.06.2015
München
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 495
8GB sind definitiv sinnvoll. Ich spiele immernoch Skyrim mit vielen Mods. Die 4GB meiner 290x sind da sehr schnell voll.

Es kommt halt nicht nur auf die Auflösung an, sondern auch auf die Texturen die verwendet werden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]