> > > > Speicherbandbreite kein Problem für die GeForce GTX 960

Speicherbandbreite kein Problem für die GeForce GTX 960

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

gtx960-logoNVIDIA liefert die gestern vorgestellt GeForce GTX 960 bzw. die darauf verwendete GM206-GPU mit einem 128 Bit breiten Speicherinterface aus. Zwar wird auf die Speicherkomprimierung verwiesen, die im Idealfall für eine um etwa 30 Prozent höhere Effizienz beim Transfer von Daten in und aus dem Speicher sorgen soll, aber letztendlich überzeugt zu haben scheint das weder die Presse noch die Leser der Artikel. Auch in den Kommentaren zu unserem Artikel findet sich daher häufig Hinweise auf das Speicherinterface, was zur Frage führt, ob die GeForce GTX 960 wirklich durch eine Speicherbandbreite von nur 112,2 GB pro Sekunde limitiert wird.

GDDR5-Speicher und GPU der GeForce GTX 960
GDDR5-Speicher und GPU der GeForce GTX 960

Um diese Frage klären zu können haben wir die Inno3D iChill GeForce GTX 960 einmal mit dem Standard-Takt von 1.750 MHz für den GDDR5-Speicher und einmal mit 2.050 MHz betrieben. Anzumerken sei hier, dass gerade dieses Modell bereits vom Hersteller mit 1.800 MHz ausgeliefert wird, wir für diesen Test den Takt aber zunächst auf 1.750 MHz heruntergeschraubt haben. Die Steigerung des Taktes von 1.750 auf 2.050 MHz entspricht einem Plus von etwas mehr als 17 Prozent. Sollte das Limit der Karte nun wirklich durch das zu geringe Speicherinterface hervorgerufen werden, so dürfte sich die Steigerung der Speicherbandbreite von 112,2 auf 131,2 GB pro Sekunde auch in den Benchmarks niederschlagen.

Battlefield 4

2.560 x 1.600 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Battlefield 4

2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Crysis 3

2.560 x 1.600 1xAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Crysis 3

2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Metro: Last Light

2.560 x 1.600 kein AA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Metro: Last Light

2.560 x 1.600 1xSSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

2.560 x 1.600 FXAA 1xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Tomb Raider

2.560 x 1.600 2xSSAA 16xAF

Bilder pro Sekunde
Mehr ist besser

Was können wir also nun von den Messwerten ablesen und welche Schlussfolgerungen lassen sich ziehen? Die Steigerung des Speichertaktes und damit der Bandbreite um 17,1 Prozent lässt die FPS nur zwischen vier und sieben Prozent ansteigen. Die Speicherbandbreite skaliert also nicht voll mit, so dass nicht die Speicherbandbreite an dieser Stelle limitiert, sondern wohl eher das grundsätzliche Potenzial der GeForce GTX 960 bzw. der GPU. Etwas kompensiert wird dies offenbar durch die Speicherkomprimierung und auch das "Maxwell"-Design ist wohl auf eine geringere Speicherbandbreite ausgelegt. Die Frage nach dem Limit des Speicherinterfaces lässt sich also abschließend klären: Nein, das 128 Bit breite Speicherinterface stellt kein Problem dar.

Wer also aktuell auf der Suche nach einer Grafikkarte für das FullHD-Gaming oder 1.440p ist, der liegt technisch mit der GeForce GTX 960 nicht falsch. Es spricht zumindest seitens des Speicherinterfaces nichts dagegen. Alle weiteren Details findet ihr in unserem Artikel mit fünf Retail-Karten.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
Registriert seit: 21.12.2013
Süd Brandenburg
Obergefreiter
Beiträge: 76
Mal ganz anders gedacht.
Verdoppeln wir doch mal die Speicher Bandbreite auf 256 bit und rechnen eure 4-7 % mit durchschnittlich en 5% , jetzt noch eure 17% uebertaktung eingerechnet großzügig Faktor 5 und wir haben ein plus von 25%+ der jetzigen Leistung. Dann stände die GTX 960 da wo sie viele gern gesehen hätten. Und Zu guter letzt noch 4GB drauf .
#3
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1435
Zitat fidel1971;23100317

Verdoppeln wir doch mal die Speicher Bandbreite auf 256 bit und rechnen eure 4-7 % mit durchschnittlich en 5% , jetzt noch eure 17% uebertaktung eingerechnet großzügig Faktor 5 und wir haben ein plus von 25%+ der jetzigen Leistung. Dann stände die GTX 960 da wo sie viele gern gesehen hätten. Und Zu guter letzt noch 4GB drauf .


Immer mit der Ruhe. Wird doch garantiert noch eine GTX960Ti oder sowas kommen. Und die wird dann genau so aussehen, wie du es beschreibst.
NVidia lässt sich doch die Region um 250€ nicht durch die Lappen gehen.
#4
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 616
@fidel1971: Bei derart krasser Erhöhung der Speicherbandbreite limitiert es aber ganz wo anders;). Von 128bit SI auf 256 bit verdoppelst du die Bandbreite. Wenn die Skalierung bei weiterer Erhöhung der Speicherbandbreite linear sein sollte (sehr unwahrscheinlich,da sie jetzt schon unterproportional ist, 0,3 % mehr Leistung pro % mehr Bandbreite) dann hättest du also(übertaktetes SI,256 bit) ca. 39% Mehrleistung gegenüber der stock Karte (Annahme: durchschnittlich 5 % Mehrleistung in dem obigen Test). Realistischer sind aber deutlich weniger, da die relative Zunahme sicherlich recht schnell abnimmt.
#5
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4416
Die GTX960 skalieren schlecht über den Takt, dies deutet auf ein Limit hin. Der Test sagt mMn wenig aus. Einer übertaktete Karte, die konstruktionsbedingt im GPU Limit hängt, bringt der erhöhte Speichertakt anscheind weniger als erwartet, aber immerhin noch 4~7%. Interessant wäre noch der VRAM Verbrauch in den gebenchten Szene und einpaar Karten ählicher Leistungsklasse.
#6
customavatars/avatar56668_1.gif
Registriert seit: 26.01.2007
70:30 - Salzburg:Berlin
Kapitänleutnant
Beiträge: 1816
Zitat Morrich;23100525
Immer mit der Ruhe. Wird doch garantiert noch eine GTX960Ti oder sowas kommen. Und die wird dann genau so aussehen, wie du es beschreibst.
NVidia lässt sich doch die Region um 250€ nicht durch die Lappen gehen.


Ja, nur dann haben wir eine GTX960Ti mit der Leistung einer 770, und dem Preis der 770.
Auf gut Deutsch bekommen wir gleiche Leistung, um gleiches Geld, und sparen 3 Euro Strom pro Jahr.
Toll für 2 Jahre Wartezeit ;)
#7
customavatars/avatar160319_1.gif
Registriert seit: 17.08.2011

Vizeadmiral
Beiträge: 7758
Zitat Nashdaq;23100667
Ja, nur dann haben wir eine GTX960Ti mit der Leistung einer 770, und dem Preis der 770.
Auf gut Deutsch bekommen wir gleiche Leistung, um gleiches Geld, und sparen 3 Euro Strom pro Jahr.
Toll für 2 Jahre Wartezeit ;)


Herrlich! :fresse:
#8
Registriert seit: 25.08.2004
AT - NÖ
Oberbootsmann
Beiträge: 832
Und wieso wurde jetzt hier nicht in FullHD getestet?
#9
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5267
Weil ein Speicherbandbreitenlimit vor allem bei hohen Auflösungen auftritt?
#10
Registriert seit: 10.01.2006
Dortmund oder Plettenberg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1791
Zitat Buffo;23105505
Weil ein Speicherbandbreitenlimit vor allem bei hohen Auflösungen auftritt?


Dann hätte man besser in 4k getestet und quasi keinen Unterschied gesehen. Mir ist auch schleierhaft warum man ausschließlich in einer Auflösung testet wo die Karte eh im GPU Limit hängt. Die mickrige Speicheranbindung sollte auch schon bei FHD bzw. FHD und AA Leistung kosten. Wäre auf jeden Fall interessanter.
#11
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5267
In 4K sind die fps bei einer GTX960 so niedrig, dass etwaige Unterschiede fast ganz von der Messtoleranz gefressen werden. Klar sind so viele Auflösung wie möglich gewünscht zum Vergleich, aber hätte ich als Redakteur nur Zeit gehabt um eine Auflösung zu betrachten, hättte in diesem Fall auch WQHD gewählt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]