Donnerstag, 16. Juni 2011 - 18:42
#37
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Bootsmann
Beiträge: 556
[QUOTE=Pirate85;17033555]
Muss aber sagen das ich in der letzten Woche von AMD zu nVidia umgesattelt habe und doch ziemlich beeindruckt von der GTX570 bin - hätte nicht gedacht das man den doch [b]sehr kleinen Unterschied Leistungsmäßig[/b] zwischen 6950/70 und GTX570 so ordentlich merkt.[/QUOTE]
Ich glaube du hast zu viel Geld? :vrizz:
Warum sollte man in einer Generation die fast gleiche Leistungsstufe nochmal kaufen nur von dem anderen Hersteller?
Vieleicht wolltest du ja 3D aber hast es nicht erwähnt.
An deiner Stelle hätte ich noch eine 6950/70 gekauft.
Aber NAJA, muss man nicht verstehen.. ^^
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 21:28
#38
Registriert seit: 02.06.2006
Kapitän zur See
Beiträge: 3735
Kephis: Wieso Vernunft?
Ist doch gut das es die ganze Palette gibt für die Leute die max Leistung wollen gibt es was und die die L/W wollen haben auch Karten und selbst die die nur ne Office Karte brauchen werden bedient. Bei AMD ist immer das "Problem" das man die unteren Felder toll bedient aber warum nicht auch n Chip fürs Highend? Von mir aus können sie die Verlustleistung so hoch treiben wie sie wollen solange es gut kühlbar bleibt mir geht z.b. der Stromverbrauch am Ar*** vorbei (nein ich wohne nimmer bei den Eltern, wäre auch etwas peinlich in meinen Alter) da ich es mir finanziell leisten kann/will, für Leute die das nicht können/wollen gibt es ja genug Alternativen. Warum also die gesamte Fertigung auf Effizienz auslegen, ich sehe da keinen Vorteil zu einem diversifizierten Angebot.
weil unsere Ressourcen den Bach runter gehen, und bald nix mehr da ist womit man produzieren und Strom erzeugen kann, is doch ganz einfach, Rohstoffpreise steigen, daher
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 22:36
#39
Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Süß. Und du glaubst, dass es was ausmacht wenn du nicht auf volle Leistung fährst und dadurch etwa 50W sparst?
Selbst WENN das JEDER machen würde, sind unsere Ressourcen so oder so in naher Zukunft aufgebraucht. Um den Strom solltest du dir dabei aber keine Sorgen machen. Da gibt es genug Alternativen. Auch beim Auto. Viel spaß mit den nicht mehr herstellbaren Kunststoffen (so ziemlich ALLE), weil kein Rohöl mehr Vorhanden ist.
Bis dahin hat die Welt aber eh ins Gras gebissen (Ich sag nur Krieg um Ölreserven)
:btt:
Bin mal gespannt ob der Wechsel von VILW auf SIMD einen merkbaren Unterschied ausmachen wird.
Freitag, 17. Juni 2011 - 02:59
#40
Registriert seit: 31.10.2009
ROSTOCK
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 466
Wechsel von VILW auf SIMD . find ich total super.
Freitag, 17. Juni 2011 - 12:08
#41
Registriert seit: 24.11.2005
Vizeadmiral
Beiträge: 6897
REDFROG: Ich glaube du hast zu viel Geld? :vrizz:
Warum sollte man in einer Generation die fast gleiche Leistungsstufe nochmal kaufen nur von dem anderen Hersteller?
Vieleicht wolltest du ja 3D aber hast es nicht erwähnt.
An deiner Stelle hätte ich noch eine 6950/70 gekauft.
Aber NAJA, muss man nicht verstehen.. ^^
das forum ist voll von umsteigern, nud alle sindse begeistert vo treibern und quali, sollte man sich mal überlegen ob nv nicht ewas richtig gemacht hat..
@cybertrance: naja für atomstrom ist noch fürn paar 1000 jahre genug da, kohle usw ist auch noch mehr als genug da, mit benzin und öl wird kein kraftwerk betrieben, man sollte da nicht alles durcheinanderwerfen...
Viel schlimmer sind dann die pseudosttronsparer die mit 80 watt im idle mit dem zockrechner den halben tag surfen, ich zock nur mit meniem gamingsys und das wenig..
Freitag, 17. Juni 2011 - 13:30
#42
Registriert seit: 10.11.2005
Paderborn
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1495
[QUOTE]@cybertrance: naja für atomstrom ist noch fürn paar 1000 jahre genug da, kohle usw ist auch noch mehr als genug da, mit benzin und öl wird kein kraftwerk betrieben, man sollte da nicht alles durcheinanderwerfen...
[/QUOTE]
Auch wenns offtopic ist:
Und wie wird die Kohle, Brennstäbe usw. transportiert?
Richtig, mit aus Öl gewonnenen Kraftstoffen.
Wir werden sehen wie sich das in den nächsten Jahrzehnten entwickelt, da ist ziemlich alles zwischen nichts passiert und die Welt wie wir sie kennen bricht zusammen möglich.
[QUOTE]
Viel schlimmer sind dann die pseudosttronsparer die mit 80 watt im idle mit dem zockrechner den halben tag surfen, ich zock nur mit meniem gamingsys und das wenig..[/QUOTE]
Nicht jeder hat das Geld für nen zweiten Rechner, bzw. möchte schlichtweg nicht zwei rumstehen haben.
Gerade deshalb ist es doch wichtig, dass auch der Zockrechner nen niedrigen Idle Verbrauch hat!
Und wenn schon nicht für die Umwelt, dann doch wenigstens für den Geldbeutel ;)
Montag, 20. Juni 2011 - 11:30
#43
Registriert seit: 11.07.2009
Wien
Obergefreiter
Beiträge: 116
cybertrance: weil unsere Ressourcen den Bach runter gehen, und bald nix mehr da ist womit man produzieren und Strom erzeugen kann, is doch ganz einfach, Rohstoffpreise steigen, daher
Wir reden hier von einigen Watt Unterschied! Mein Föhn zuhause hat 2000W nur so als Vergleich. Was ich damit sagen will ist das es um einiges mehr bringen würde das Auto mal stehen zu lassen und dafür mit der Bahn zu fahren oder die extreme Stromverschwendung in der Industrie in den Griff zu bekommen. Wenn ich mir nur den Stromverbrauch bei uns im Markt anschaue, wenn da statt 50 65" Plasmas täglich nur 30 laufen würden oder diese villt gleich mit LCD-LED getauscht würden hätte sowas mehr Sinn.
Glaube da sollten die Prioritäten anders gesetzt werden.
Dienstag, 21. Juni 2011 - 14:32
#44
Registriert seit: 22.01.2010
Stadt Seeland OT Nachterstedt
Matrose
Beiträge: 28
Und nu nochmal bitte für einen Architektur-Fremden^^
heisst das nun, dass die kommenden AMD Karten in etwa gleiche Stromfresser werden, wie NVidia Karten? Oder hängt das nicht mit der Architektur zusammen??? Gibt es überhaupt Leistungstechnische (Watt) Vorteile oder gar Nachteile??? :vrizz:
Dienstag, 21. Juni 2011 - 15:09
#45
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Fenics: Und nu nochmal bitte für einen Architektur-Fremden^^
heisst das nun, dass die kommenden AMD Karten in etwa gleiche Stromfresser werden, wie NVidia Karten?
Ich denke, die Befürchtung braucht man nicht haben. Die neue Architektur ist doch nach wie vor ganz anders aufgebaut als nVidias Architektur. AMD setzt weiterhin auf Vektor-ALUs, die sogar noch verbreitert werden (16-wide). Der Threadtitel ist insofern etwas irreführend. SIMD/MIMD war es auch jetzt schon. Nur wird aus VLIW SIMD/MIMD jetzt Non-VLIW SIMD/MIMD. Der wesentliche Unterschied ist, dass ohne VLIW die Ausführung flexibler und weniger treiberabhängig wird. Bisher schaut es so aus, dass man dadurch leicht an Performance pro mm² verliert. An den Grundsätzen, also der Fokussierung auf Flächen- und Energieeffizienz, wird das aber nichts ändern. Probleme und/oder unerwartete Leistungsdaten sind bei einer weitestgehend neuen Architektur und einem völlig neuen Fertigungsprozesses natürlich nie auszuschliessen.
Dienstag, 21. Juni 2011 - 15:31
#46
Registriert seit: 22.01.2010
Stadt Seeland OT Nachterstedt
Matrose
Beiträge: 28
mr.dude: Ich denke, die Befürchtung braucht man nicht haben. Die neue Architektur ....
Danke Dir! :wink:
Wie bereits angekündigt sprach AMD auf der derzeit stattfindenden Fusion Development Summit (AFDS) über die nächste GPU-Architektur. Southern Island wird demnach mehr als nur ein Shrink der aktuellen Cayman-Architektur auf den 28-nm-Prozess und offenbar kehrt man auch dem Very Long Instruction Word (VLIW) den Rücken. Mit der Radeon HD 2900 führte man 2007 erstmals eine Architektur auf Basis von VLIW5 ein. Dabei werden bis zu fünf Befehle in ein Packet verpackt und gleichzeitig in fünf Rechenkernen abgearbeitet. Im Schnitt aber können die Packete nicht mit fünf Befehlen gefüllt werden, was das Prinzip wieder ineffektiv werden lässt. Aus diesem Grund wechselte AMD mit der Radeon-HD-6900-Serie auf VLIW4.