Mittwoch, 15. Juni 2011 - 21:35
#14

Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 23959
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/18957-amd-praesentiert-naechste-gpu-architektur-wechsel-von-vliw-auf-simd.html]Hardwareluxx - AMD präsentiert nächste GPU-Architektur - Wechsel von VLIW auf SIMD[/url]
Mittwoch, 15. Juni 2011 - 21:35
#15

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13286
[QUOTE=Thunderburne;17031934] [B]eine komplet neue Entwicklung der GPU [/B]da zu in 28nm wohl nicht vor 2012.[/QUOTE]
Wohl war und der Shrinkprozess noch dazu ist ein gewagtes Spiel mit dem Feuer Nvidia hat dahingehende schon Fersengeld gezahlt
Nicht ohne Grund nutzt Intel das Tick/Tock Modell
Mittwoch, 15. Juni 2011 - 21:36
#16

Registriert seit: 11.02.2008
Deutschland
E60
Beiträge: 9386
Thunderburne: Schön das es wieder spannend wird aber eine komplet neue Entwicklung der GPU da zu in 28nm wohl nicht vor 2012.
Rick Bergman von AMD spricht von 2011 ;) aber vor Q4 wird das wahrscheinlich nichts...
Mittwoch, 15. Juni 2011 - 22:08
#17

Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Duplex: Die Next Gen Radeon wird eine neue Architektur, evtl. ähnlich wie Nvidias Fermi Design.
Nicht wirklich. Man strickt die eigene Architektur vielmehr um, damit sie flexibler und einiges vereinfacht wird. Man hat das ganze sicherlich nicht grundlos beim AFDS bekanntgegeben. Ich schätze, dass diese Schritte für Fusion notwendig sind.
Fermi hat 16 Cluster (Streaming Multiprocessors) mit je 32 skalaren Kernen (CUDA cores). Cayman hat 24 Cluster (SIMD Engines) mit je 16 VLIW4 Kernen (Stream Processing Units). Southern Islands hat nun X Cluster (Compute Unit?) mit je 4 SIMD Kernen, die 16 wide (einfache Genauigkeit) sind. Man wird also weiterhin auf Vektor-ALUs setzen und zusätzlich auch skalare ALUs bieten. Das ganze scheint mehr Larrabee etwas zu ähneln, der ebenfalls eine 16 wide SIMD Pipeline (512-bit) hatte. Nur halt alles ohne x86.
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 17:16
#18

Registriert seit: 20.01.2011
Hauptgefreiter
Beiträge: 157
Mal an die Leute, die dauern sagen, dass NV-Karten "besser" sind. Die 6990 schlägt die 590 bei hohen Auflösungen in den meisten Benchmarks - und das obwohl die 6970 der 580 ja angeblich "unterlegen" sein soll. Wichtig ist, die 60 fps zu knacken bei dem Monitor, den man hat - und dies bei voller Qualität. Mehr geht nicht. Und genau das packt die 6970 in allen Bereichen. Geht man ÜBER diesen Level, zum Beispiel mit 3 Monitoren oder ähnlichem, ist die 6990'er besser als die 590'er.
Zu den News:
Bin mal gespannt, wie dann die nächste Generation zusammen mit der CPU interagiert. So ne Fusion-Plattform mit potenter Hardware klingt hoch interessant und könnte, wenns effizient programmiert wird, eine Intel-Variante durchaus in die Knie zwingen. Wäre gut, weil dann die Konkurrenz das Geschäft belebt und das wäre gut für uns Endkunden :-)
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 17:56
#19

Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Du hast dir aber schon die Taktraten der vier Karten angeschaut? Übrigens ist die 6990 bei gigantischen 3 Monitor-Auflösungen besser, weil sie einfach mehr VRAM zur verfügung hat, der sich bei solchen Auflösungen nunmal bemerkbar macht.
:rolleyes:
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 20:15
#20

Registriert seit: 06.09.2010
Matrose
Beiträge: 26
@K1ll3rm4x
Shevchen will nur bisschen Offtopic-trollen.
Denn bis auf ihn, hat hier ansonst niemand ein Wort von wegen "NV ist besser" verloren. ;)
Donnerstag, 16. Juni 2011 - 22:42
#21

Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 434
Fakt ist aber schlicht und ergreifend, dass die 580 nunmal "besser" ist als die 6970. Zumindest was die Leistung in Spielen betrifft. Auf sehr hohen Auflösungen wird es nochmal knapp, aber die 580 bleibt auch da vorne. Diesen Vorsprung erkauft man sich aber auch teuer. Daher sollte man immer selbst entscheiden, was für EINEN SELBST "besser" ist. P/L oder eben doch die brachiale Leistung ohne Kostenscheu.
[Ich schreibe bewusst nicht von der 590/6990, denn die liegen etwa gleich auf was die Leistung angeht, OBWOHL NV damit eigentlich misst gebaut hat]
Genug OT: Ich hoffe für AMD, dass der Streich mit "Tick+Tock" auch funktioniert und sie mit NVs "MegaDIE-kepler" mithalten können. Warscheinlich was P/L angeht sowieso.
Freitag, 17. Juni 2011 - 19:39
#22

Registriert seit: 06.09.2010
Matrose
Beiträge: 26
K1ll3rm4x: Ich schreibe bewusst nicht von der 590/6990, denn die liegen etwa gleich auf was die Leistung angeht, OBWOHL NV damit eigentlich misst gebaut hat.
Da wäre die GTX 590 für mich sogar das bessere Gesamtpaket, weil die weniger Microruckler macht und hat nicht so hölle laut ist ...
[url=http://www.youtube.com/watch?v=PvqcJxaR03s&t=0m25s]YouTube - AMD HD 6990 Burn In Fan Noise[/url]
... :asthanos:
Freitag, 17. Juni 2011 - 20:48
#23

Registriert seit: 25.09.2007
Kapitänleutnant
Beiträge: 1581
UHJJ36: Na ob sie das schaffen...
Vielleicht auch erstmal Wind machen wie mit BD und dann doch wieder verschieben ;)
Na, da hast du wohl nicht mitgekriegt das BD de facto gar nicht verschoben wurde, sondern nur der [I]vorgezogene[/I] launch wieder auf den ursprünglichen zurückgesetzt wurde. :p
Wenn die das mit der nächsten graka generation auch so machen, kann uns nur recht sein.