> > > > SATA Express: Schnellerer SATA-Standard in Planung (Update)

SATA Express: Schnellerer SATA-Standard in Planung (Update)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

serial-ataDie SATA-IO, die für die Standardisierung der gleichnamigen Schnittstelle zuständige Organisation, hat im Rahmen des Flash Memory Summit Pläne für eine schnellere Variante von SATA bekanntgeben. Dabei will man die bestehende SATA-Infrastruktur mit PCI Express zur Datenübertragung verbinden und wählt dafür den offensichtlichen Namen "SATA Express". Der neue Standard soll vor allem SSDs und anderen Geräten zugute kommen, die bereits jetzt an das Limit der aktuellen Generation mit 6 Gigabit pro Sekunde stoßen, was in den genutzten 8-Bit-10-Bit-Codierung maximal 600 MB/s entspricht. Immer mehr SSDs nutzen deswegen PCI Express als Übertragungsweg und kommen als Karte daher. Jedoch führt dies zu wiederum zu Problemen beim Booten und benötigt zudem eigene Treiber für das jeweilige Betriebsystem.

Dem soll "SATA Express" Abhilfe schaffen, indem es das SATA-Protokoll über PCI Express verwendet. Derzeit geplant sind Geschwindigkeiten von 8 und 16 Gbit pro Sekunde. Die anvisierten Übertragungsraten entsprechen dabei je einer "Lane" bei PCI Express 3.0 beziehungsweise dem kommenden PCI Express 4.0. Jedoch ist nicht bekannt, ob die höhere Geschwindigkeit tatsächlich auch mit dem kommenden Protokoll erreicht würde, oder ob man hier andere Wege geht. [Update: Es werden offensichtlich zwei Lanes gebündelt, somit bleibt es bei PCIe 3.0] Setzt man die effektivere Codierung von PCIe 3.0 an, würde eine maximale Bandbreite von 1 und 2 GB/s möglich werden, was zwar für die meisten Laufwerke auch zukünftig ausreichen dürfte, aber nicht unbedingt alle PCIe basierten Lösungen überflüssig macht. Allerdings richtet sich sich SATA grundsätzlich an den PC Bereich und nicht an den Enterprise-Markt, wo auch zukünftig vor allem Serial-Attached-SCSI mit dem kommenden SAS12-Standard vertreten sein wird.

  SATAExpress_1 SATAExpress_2

Klicken für größere Ansicht

Für den neuen Standard möchte man auch neue Steckverbindungen erschaffen, die aber zu aktuellen SATA-Geräten kompatibel bleiben sollen. Ebenso soll der aktuelle Standard für Laufwerke erhalten bleiben, die die höheren Geschwindigkeiten nicht benötigen. Zwar könnte man so die alten Kabel weiterhin verwenden, ob diese allerdings auch für die schnellere Übertragung geeignet wären und ob die bisherige maximale Kabellänge von einem Meter dabei noch erreicht werden kann, bleibt abzuwarten [Update: Für die schnellere Verbindung werden definitiv neue Kabel benötigt]. Auf Boardebene rechnen die PCI-Express-Entwickler nur noch mit 20 bis 30cm für PCIe 4.0, welches aber auch erst 2015 auf den Markt kommen soll.

Weitere Details sind noch rar, insbesondere wann mit entsprechend ausgestatteten Geräten gerechnet werden kann. Der Standard soll aber bis Ende 2011 verabschiedet werden.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (7)

#1
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Betrachtet man aktuell die Sandy Bridge Basis oder PCIe 3.0 Ivy Bridge, wäre eine Verwendung zwecks zuweniger Lanes kaum möglich. Wie ich das sehe müsste Intel mehr Anbindungen erlauben.
Entgegen im Text benötigt in zwei Jahren eben auch dieser Markt dringend einen Nachfolger, also nicht ausschließlich auf Serial-Attached-SCSI Basis.
#2
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Fregattenkapitän
Beiträge: 2626
da die sb damit auch entfällt (ausser usb ist die dann ja leer) kämen da einige lanes dazu. Ich begreiffe immer noch nicht, warum es weder amd noch intel schafft einen Laneüberschuss zu erzeuge. So ein pcie controller ist ja winzig.
#3
customavatars/avatar66663_1.gif
Registriert seit: 23.06.2007

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
Hab mal noch zwei Bilder zum geplanten Anschluss eingefügt.
#4
customavatars/avatar21627_1.gif
Registriert seit: 07.04.2005
Greifswald
Vizeadmiral
Beiträge: 8107
Is der Stecker nicht bissel groß?

Dann hat man ja nur noch Platz für zwei Laufwerksanschlüsse auf dem mainboard :fresse:
#5
customavatars/avatar11544_1.gif
Registriert seit: 26.06.2004
HH
Korvettenkapitän
Beiträge: 2344
" Ich begreiffe immer noch nicht, warum es weder amd noch intel schafft einen Laneüberschuss zu erzeuge."

Dass zu wenig Lanes, zu wenig I/O-Bandbreite verfügbar sind, ist 'n Exotenproblem. Dafür gibt es Sonderlösungen, wie LGA1366, SAS-Controller, etc. Wenn man I/O-Lasten zu Grunde legt, die derzeit und in absehbarer Zukunft im Homeuse üblich sind, reichen die aktuelle Mainstreamplattformen gut aus.
#6
customavatars/avatar21627_1.gif
Registriert seit: 07.04.2005
Greifswald
Vizeadmiral
Beiträge: 8107
Das Problem ist ja, dass die lanes an den jeweiligen Geräten ständig anlegen. Wenn die Chipsätze nach außen hin mehr Lanes bedienen können, intern jedoch mit ner gewissen Intelligenz umschalten könnten wäre das sicher sehr hilfreich.

So könnte z.B. im Office-Betrieb ne Grafikkarte auf PCIe 1x runtergefahren werden und die nun frei werdenden Lanes auf andere benötigte Geräte umgelegt werden. (quasi ein NF200 im Chipsatz selbst).

Mal ne ne Frage zum NF200 ...
Bedient der die Geräte untereinander, aslo die mit vollen Lanes angeschlossen sind auf mit der vollen banbreite oder ist das dann auch nur auf ne gewissen Anzahl an Lanes begrenzt?
#7
customavatars/avatar109791_1.gif
Registriert seit: 05.03.2009
Viersen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1635
so lange die Kabel nicht wieder breiter werden, sonst stehen wir irgendwann wieder bei Kabeln die so breit sind wie die alten IDE :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]