> > > > Ivy Bridge mit bis zu 60% schnellerem Grafikkern

Ivy Bridge mit bis zu 60% schnellerem Grafikkern

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

idf-2011Nachdem Intel bereits bei der aktuellen Sandy-Bridge-Generation in allen Desktop-Varianten für den LGA-1055-Sockel einen Kern zur Grafikberechnung verbaut, wird dies auch beim Nachfolger Ivy Bridge der Fall sein. Derzeit stattet man die Core-i-CPUs hauptsächlich mit zwei Varianten aus, den HD Graphics 2000 und 3000, die aber speziell in der kleineren Version nur für den Desktop-Betrieb und Videobeschleunigung geeignet sind. Hier leistet der Konkurrent AMD mit seinen Fusion-APUs teils deutlich mehr. Diesen Rückstand will Intel zumindest bei der schnelleren Variante der integrierten Grafik wettmachen und plant eine Leistungssteigerung von bis zu 60%.

Die aktuell in der zweiten Core-i-Generation verbauten GPUs, bei Intel intern als GT1 und GT2 bezeichnet, unterscheiden sich derzeit vor allem in der Zahl der Ausführungseinheiten (Execution Units). Während die Varianten mit HD 3000 (GT2) zwölf davon besitzen, kommen die HD-2000-Kerne (GT1) nur auf deren sechs, die zudem langsamer getaktet sind. Bei Ivy Bridge plant Intel für den GT2-Typ dagegen angeblich mit 16 dieser Einheiten. Dies soll laut Intel bis zu 60% mehr Leistung im 3D Mark Vantage und bis zu 30% mehr Leistung im 3D Mark 06 bringen. Zudem wird die integrierte Grafik neuerdings DirectX 11 und OpenCL 1.1, aber weiterhin nur OpenGL 3.1 unterstützen. Ebenfalls verbessert haben soll sich die Trancodierungsleistung bei Videos: Intels "Quick Sync" wird bei den Ivy-Bridge-GT2 doppelt so schnell arbeiten oder wahlweise bessere Bildqualität ermöglichen.

Details zum kleineren GT1 sind nicht bekannt, jedoch sollen maximal 10 bis 20 Prozent Steigerung drin sein, was zumindest nicht auf eine signifikante Änderung bei der Zahl der Ausführungseinheiten schließen lässt. Möglich sind sowohl Taktsteigerungen, als auch leichte Verbesserungen bei der Architektur. Jedoch soll die schnellere Videocodierung beispielsweise nicht für den GT1 gelten. Eventuell verzichtet man hier also auch zukünftig auf die Unterstützung von OpenCL. Da Intel bei den eigenen Schätzungen auch die Taktraten von CPU und GPU nicht genannt hat, lässt sich nicht voraussagen, welche Rolle diese bei der Leistungsverbesserung spielen.

Trotz der Steigerungen und Änderungen beim GT2 werden auch zukünftig wohl nur ältere Spiele in niedriger Auflösung flüssig spielbar sein. Selbst wenn Intel zu den schnellsten Llanos aus der Fusion-A8-Reihe aufschließt, sind die integrierten Grafiken noch keine Konkurrenz für dedizierte Spiele-Grafikkarten. Wichtiger für den anvisierten Markt wird ohnehin die Videobeschleunigung sein und die Unterstützung aktueller Standards. Da die genannten Leistungswerte von Intel kommen und auch der 3D Mark nur begrenzt Auskunft über die Leistungsfähigkeit bei Spielen gibt, darf man gespannt sein, was die nächste Generation tatsächlich auf diesen Gebieten leistet und wie stark die Versionen voneinander abweichen. Der größere Abstand könnte Intel auch dazu verleiten, die GPUs über die Taktraten oder Ausführungseinheiten noch weiter zu differenzieren.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (14)

#5
Registriert seit: 25.03.2005
127.0.0.1
Kapitän zur See
Beiträge: 3643
Ich empfinde die Wortwahl hier auch als unangemessen. Reißt Euch mal am Riemen! :(

Interessant wird das ganze insbesondere für die Notebookbesitzer und die HTPC-User - wobei auch letztere schon seit langem auf bessere Treiber hoffen. Die von Intel sind wirklich in vielerlei Hinsicht nicht das Gelbe vom Ei. Es wird wirklich Zeit, dass Intel das mal mehr in den Fokus rückt.
#6
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1356
Nur weil "Scheiße" ein paar mal verwendet wurde?
Wo sind wir hier? Auf ner Tea Party in den USA? Also wirklich...
#7
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
So schlecht sind die Treiber von Intel auch nicht.
Die Beschleunigung bei MKV läuft reibungsloser als mit Nvidia Karten und Games sind ja nicht das bevorzugte Einsatzgebiet der IGP.
#8
customavatars/avatar50294_1.gif
Registriert seit: 27.10.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1615
Also ich seh das so. Wer von der GPU einer sehr potenten CPU gebrauch macht (Sandy Bridge, Ivy Bridge) den würde es wahrscheinlich auhc nicht stören, wenn die Videos von der CPU berechnet werden müssten. Die sind doch so oder so stark genug um jeglichen 1080p kram "nebenher" zu berechnen. Beim gamen siehts dann aber anders aus. Ich muss sagen ich hab auf dem Notebook schon so ein paar nicht fordernde Games gezockt mit der Intel, welche annehmbar liefen. Aber je nach Situation ist die Intel einfach nicht zu gebrauchen. Minecraft ist hier zb ein super bsp. Habe mit einer Geforce 210m also einer super lowend GPU mehr FPS gehabt und ein flüssigeres Gameplay, als mit der GPU meiner Sandy CPU. In sachen Video und kram habe ich ehrlich gesagt nie ein unterschied bemerkt zwischen der Intel und einer Nvidia/Amd.

MFG Jubeltrubel
#9
customavatars/avatar19026_1.gif
Registriert seit: 05.02.2005
^^ Blägg Forrescht ^^
Admiral
Beiträge: 23435
Bin zufrieden mit HD2000 2nd Gen ... für Office & Multimedia etc. völlig ausreichend ... erheblich besser als bei der ersten Core Generation mit iGPU.

Mit 60% Mehrleistung dürfte auch das eine oder andere Spielchen in 3D drin sein.
#10
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12701
Zitat Kiy;17534466
Was bringt eine 60% schneller GPU wenn der Treiber auf deutsch gesagt scheiße ist?


Ja und die Bildqualität ist sogar noch beschissener!
Wenn sie die Bildqualität nicht steigern braucht man auch keine schnellere GPU!
#11
customavatars/avatar22571_1.gif
Registriert seit: 06.05.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2769
bessere IGPs sind immer gut, da dadurch NVIDA und AMD sich stärker absetzen müssen um ihre Produkte zu verkaufen. Am Ende also mehr Leistung für alle. :fresse:
#12
Registriert seit: 07.04.2002

Hauptgefreiter
Beiträge: 243
Also für Leute wo nur abundan mal ne Runde Crysis spielen wie en Kumpel von mir is das gut, das läuft aufm 2500k ohne Probs.
#13
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Powerplay
Wenn sie die Bildqualität nicht steigern braucht man auch keine schnellere GPU!


Natürlich. Die Intel BQ ist nicht so , dass man keine Performanceverbesserungen benötigt. -.-
Man verbessert das AF.
Ich tippe mal auf + 40 bis 50% im Schnitt bei etwas mehr Verbrauch, als die Sandy Bridge IGP.
#14
customavatars/avatar117617_1.gif
Registriert seit: 03.08.2009
Hallein im wunderschönen Salzburg
Kapitän zur See
Beiträge: 3153
Zitat G3cko;17537608
bessere IGPs sind immer gut, da dadurch NVIDA und AMD sich stärker absetzen müssen um ihre Produkte zu verkaufen. Am Ende also mehr Leistung für alle. :fresse:


Die Beste Grafiklösung von Intel macht gerade mal die Schlechteste von AMD etwas Kribbelig.

Und da reden wir über FPS, von AA/AF und anderen Spielerein fangen wir leiber gar nicht an.

Intel sagt:" Grafikleistung um 100% gesteigert"

AMD und nVidia lachen die aus denn von 2 auf 4 ist nichts weltbewegendes wenn die Konkurrenz bei 200-400 ist.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]