Freitag, 01. April 2011 - 12:13
#177
Registriert seit: 29.08.2006
Bochum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1564
Ich halte es für keinen Aprilscherz. Nvidia hat bei Intel schon länger nachgegebn und dort ist eigtl. jedes Mainboard mit 2 x8 PCIe SLI-fähig. Technisch ist sowieso alles möglich, auch x16/x4 oder x16/x1, wie der SLI-Hack zeigt.
So klein der Zuwachs an Marktanteil durch SLI-System auf AMD-boards auch sein mag, es lohnt sich für Nvidia definitiv, da man ja nichts dafür zahlen muss, sondern noch etwas bekommt.
Ich hätte es zwar lieber gesehen, wenn es mit einem neuen nForce nochmal etwas Konkurrenz bei AMD gegeben hätte, aber wie [HOT] schon schrieb, AM3+ ist mit ziemlicher wahrscheinlichkeit der letzte Sockel, wo der Chipsatz mehr ist als eine Southbridge, da lohnt sich einfach keine Neuentwicklung.
@mr.dude: Dein Argument ist berechtigt, aber ein bisschen Platz ist für Nvidia hier schon noch: AMD kann auch nixht hexen, und so wird auch beim Fusion CrossfireX mit der IGP nur mit einer etwa gleichwertigen Grafikkarte ordentlich funktionieren. Eine schnelle diskrete Graka wird immernoch schneller sein als diese Kombination.
Hier könnte Nvidia auch ziemlich einfach Optimus einsetzen, ist ja völlig egal, ob die IGP von Intel oder AMD ist. Falls AMD und Nvidia sowas überhaupt für den Desktop planen.
Freitag, 01. April 2011 - 12:19
#178
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4631
Tigerfox: Hier könnte Nvidia auch ziemlich einfach Optimus einsetzen
Da habe ich ehrlich gesagt Zweifel, speziell mit Betonung auf "einfach". AMDs Lösung soll ja über die Funktionalität von Optimus hinaus gehen.
Freitag, 01. April 2011 - 12:29
#179
Registriert seit: 29.08.2006
Bochum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1564
Oh, wo hast du dazu denn was gelesen? Würd mich sehr interessieren. Du meinst doch jetzt für Desktopsysteme, nicht PowerXpress für den mobilen Bereich, oder?
Freitag, 01. April 2011 - 15:55
#180
Registriert seit: 23.02.2011
Banned
Beiträge: 73
Nvidia soll doch schon keine Chipsatzentwicklung mehr seit 2009 betreiben.
[url=http://www.zdnet.de/news/wirtschaft_investition_hardware_nvidia_stellt_entwicklung_neuer_intel_chipsaetze_vorlaeufig_ein_story-39001021-41515585-1.htm]Nvidia stellt Entwicklung neuer Intel-Chipstze vorlufig ein - Hardware | News | ZDNet.de[/url]
Freitag, 01. April 2011 - 21:00
#181
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4631
Tigerfox: Oh, wo hast du dazu denn was gelesen? Würd mich sehr interessieren. Du meinst doch jetzt für Desktopsysteme, nicht PowerXpress für den mobilen Bereich, oder?
Ich meine nicht PowerXpress.
Samstag, 02. April 2011 - 09:40
#182
Registriert seit: 06.01.2008
Ösiland
Korvettenkapitän
Beiträge: 2205
Nun zieht MSI auch nach
[url=http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/amd-systeme/2011/april/details-zu-msis-bulldozer-update-fuer-am3/]Details zu MSIs Bulldozer-Update für AM3[/url]
Samstag, 02. April 2011 - 10:30
#183
Registriert seit: 29.08.2006
Bochum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1564
@mr.dude: Was hast du denn dann diesbezüglich gewesen?
@MSI: Wieder erstmal nur 890FX und GX. Dafür hat das 890GX-GD65 soweit ich das sehe nur 4+1 Phasen, daran liegts also nicht.
Samstag, 02. April 2011 - 11:25
#184
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4631
Tigerfox: @mr.dude: Was hast du denn dann diesbezüglich gewesen?
:confused: Kannst du nochmal eine verständliche Frage formulieren?
Samstag, 02. April 2011 - 15:09
#185
Registriert seit: 29.08.2006
Bochum
Kapitänleutnant
Beiträge: 1564
Ups, Tipo. Du hast geschrieben "AMDs Lösung soll ja über die Funktionalität von Optimus hinaus gehen."
Ich habe seit Ewigkeiten (noch zu 780G-Zeiten) nichts mehr für eine Optimus-ähnliche Lösung von AMD für Desktop-PCs gelesen. Im Zusammenhang mit Llano hab ich nur von CrossfireX zwischen IGP und einer diskreten Graka gelesen.
Deine Aussage klingt jetzt für mich so, als ob du etwas in der Richtung gelesen hättest und dabei nicht PowerXpress für Notebooks meinst, sonder eine neue Lösung für den Desktop.
Das interessiert mich brennend, auch wenn es natürlich für Bulldozer1 noch nicht relevant ist.
Samstag, 02. April 2011 - 17:28
#186
Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4631
Vor einiger Zeit gab es mal ein Statement dazu, siehe [URL="http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2010/juni/amd-entwickelt-angeblich-besseres-optimus/"]hier[/URL]. Was sich nun genau dahinter verbirgt, kann dir nur AMD verraten.
Mit Zambezi wird AMD 2011 eine neue High-End-Desktop-CPU auf Basis der Bulldozer-Architektur (wir informierten kürzlich über Details) auf den Markt bringen.