> > > > VESA führt 'Adaptive Sync' als Teil von DisplayPort 1.2a ein (2. Update)

VESA führt 'Adaptive Sync' als Teil von DisplayPort 1.2a ein (2. Update)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

vesaDie Video Electronics Standards Association, kurz VESA, gab gestern bekannt, dass "Adaptive Sync" Teil des DisplayPort-1.2a-Standards werden wird. Bei "Adaptive Sync" handelt es sich um eine Technik, bei der das Display das Bild erst dann aktualisiert, wenn die Grafikkarte ein neues Bild berechnet hat - die Bildwiederholrate wird also synchronisiert. Dabei ist "Adaptive Sync" bzw. die Technik dahinter nicht neu.

Im Embedded DisplayPort spielt sie bereits seit 2009 eine Rolle, NVIDIA hat das Thema als G-Sync Ende des vergangenen Jahres ins Licht gerückt. Allerdings verwendet NVIDIA ein eigenes Protokoll zur Übertragung über das DisplayPort-Kabel und somit eignet sich G-Sync nur für Grafikkarten ab der "Kepler"-Generation, also GeForce GTX 650 Ti Boost und neuer sowie für speziell angepasste Monitore. Diese waren von verschiedenen Herstellern für Anfang 2014 angekündigt, doch bislang bleibt der ASUS VG248QE mit FullHD-Auflösung bei 24 Zoll der einzige Monitor, der erhältlich ist.

Allerdings kommen auch die Hersteller, die "Adaptive Sync" verwenden wollen, nicht um etwas Hardware herum, die in den Monitor verbaut werden muss. Dabei handelt es sich um eine Scaler, der die Bildwiederholfrequenz dynamisch an die Framerate der Grafikkarte anpassen kann. Aktuelle Monitore beherrschen dies natürlich nocht nicht und somit wird es einige Zeit dauern, bis entsprechende Modelle am Markt erhältlich sind. Diese sollen dann mit einem bestimmten Logo ausgestattet werden, damit der potenzielle Käufer des Feature besser erkennt.

AMD arbeitet seit einiger Zeit mit der VESA-Standardisierung zusammen (und ist Teil davon), um den eigenen Standard namens "FreeSync" darin aufzunehmen. "FreeSync" dürfte nun in "Adaptive Sync" aufgegangen sein, denn bisher fehlt eine Stellungname seitens AMD zu diesem Thema. Allerdings wird Syed Athar Hussain, Display Domain Architect bei AMD und VESA Board Vice Chairman wie folgt zitiert: "DisplayPort Adaptive-Sync enables a new approach in display refresh technology. Instead of updating a monitor at a constant rate, Adaptive-Sync enables technologies that match the display update rate to the user’s content, enabling power efficient transport over the display link and a fluid, low-latency visual experience."

Welche GPUs von AMD und NVIDIA in der Lage sind, DisplayPort Adaptive Sync anzusprechen und wann mit den ersten Monitoren zu rechnen ist, ist derzeit nicht bekannt. Wir haben sowohl bei AMD als auch bei NVIDIA um eine Stellungsnahme gebeten. Besonders interessant ist dabei die Frage, ob NVIDIA weiterhin an G-Sync festhalten wird oder die Einführung von DisplayPort Adaptive Sync Auswirkungen auf die weitere Entwicklung von G-Sync hat.

Update:

Inzwischen hat sich AMD zum Thema DisplayPort Adaptive Sync geäußert und nennt folgende Grafikkarten und APUs als kompatibel zum Standard: AMD Radeon R9 290X, R9 290, R7 260X und R7 260. Bei den APUs sind es alle Modelle auf Basis von "Kabini", "Temash", "Beema" und "Mullins".

2. Update:

Inzwischen hat auch NVIDIA ein offizielles Statement abgegeben. Darin weist man darauf hin, dass G-Sync bereits mit DisplayPort 1.2 funktioniere und keinen neuen Standard benötige. Außerdem sei noch keinerlei Hardware am Markt, die DisplayPort 1.2a unterstütze. Zwar sei es auch Inhabern einer kostenlosen VESA-Lizenz möglich den neuen Standard zu unterstützt, doch fallen für die Entwicklung der dazugehörigen Hardware und auch bei der Markteinführung Kosten an. NVIDIA unterstütze neue Technik-Standards, aber nur solche, die auch eine Aussicht auf Erfolg am Markt haben. Dabei lässt man natürlich offen, ob und wann die eigenen Karten DisplayPort 1.2a unterstützen werden oder nicht.

Das komplette Statement im Zitat: "Adaptive-Sync is a protocol not a product. G-SYNC already works over DisplayPort 1.2 today and does not require DisplayPort 1.2a. As far as we know, there are no DisplayPort 1.2a products announced or available. Although there is no license fee or royalty for VESA's DisplayPort 1.2a specification, as with any technology, there is a cost to develop, implement, and bring products to market. NVIDIA is supportive of industry standards, but not every standard succeeds in the market place. We take a pragmatic approach and support what matters to our customers."

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (61)

#52
customavatars/avatar136398_1.gif
Registriert seit: 22.06.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1646
Was ist denn das für ein Blödsinn? G-Sync macht die Monitore dick? G-Sync verbraucht mehr Strom? Und zwar so viel mehr, dass das die Verkäufe senkt? Das ist wohl die nächste Lügengeschichte nach den angeblich minderwertigen PCBs bei Nvidia Grafikkarten.
#53
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Pickebuh
Ein Monitor mit G-Sync-Hardware intus verbraucht sicherlich mehr als ein anderer Monitor mit nur A-Sync. Dadurch entstehen Nachteile, die im Wettbewerb über Flop oder Top entscheiden können.


Was heißt da sicherlich? Woher die Annahme G-sync verbrauche mehr Strom?

Zitat waro245
Was ist denn das für ein Blödsinn? G-Sync macht die Monitore dick? G-Sync verbraucht mehr Strom? Und zwar so viel mehr, dass das die Verkäufe senkt? Das ist wohl die nächste Lügengeschichte nach den angeblich minderwertigen PCBs bei Nvidia Grafikkarten.


Also da muss ich mal zustimmen. :D

Zitat Pickebuh
G-Sync hört sich toll auf dem Papier an, aber die Monitor sind so gesehen Schrott gegen die Monitore ohne G-Sync-Gewichte an Board.


Das was du betreibst nennt sich Rufschädigung.
Ich mag G-sync auch nicht, weil proprietär, allerdings ist solche Stimmungsmache gegen einen Hersteller nicht zu unterstützen.
Zuletzte hast du behauptet Nvidias PB´s sind Minderwertiger, was kommt als nächstes?
#54
Registriert seit: 03.05.2013

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 387
Schaffe89
haha Rufschädigung. Ich fasse es nicht.
Hier befindet sich nach meiner Meinung niemand der auch nur im Ansatz irgendwelche Referenzen vorweisen kann, die diesem Thema wirklich Tiefe geben könnte, natürlich schließe ich mich darin ein. Vor allem die viel Poster, die nach meinem Anschein nach nichts anderes zu tun haben, kommen doch immer nur mit den gleichen Worten nur in einer anderen Zusammenstellung. Ich denke, dass niemand auch nur für eine Sekunde irgendetwas hier wichtig nimmt, außer dass es vielleicht mal eben DP 1.2a geben könnte. 99,8% werden auf Tests der Redaktionen warten die dann endlich die nötige Referenz bieten.

Insofern solltest du das nicht so wichtig machen und dies als Rufschädigung bezeichnen. Es ist einfach nicht mehr, als ein simpler Zeitvertreib der viel Poster nach meiner Meinung.
#55
customavatars/avatar189210_1.gif
Registriert seit: 27.02.2013
München
Admiral
Beiträge: 9732
Zitat waro245;22211127
Was ist denn ...


:haha::haha::haha:

:stupid:

ich finds abartig, was hier stellenweise im forum zu lesen ist. einzelne Personen hauen sachen raus... unglaublich was in manchen köpfen abgeht...
#56
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8678
AOC/Philips:
Nein. G-SYNC ist dem Adaptive Sync Standard überlegen, bietet mehr Features, weswegen es als beste Wahl für High-Level-Gamer angesehen wird.“
#57
customavatars/avatar100019_1.gif
Registriert seit: 05.10.2008
AT - NÖ
Flottillenadmiral
Beiträge: 4908
Ich zitiere mich selber aus dem G-Sync Sammler:

Auf dem Papier kann viel stehen und reden kann man den ganzen lieben Tag, mal abwarten wann es Handfeste Vergleiche zwischen den beiden Technologien gibt, die Aussage von AOC/Philips zählt zumindest bei mir bis dahin 11.....
#58
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 8678
Jo bleibt abzuwarten wenn die Techniken gegeneinander antreten.
#59
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Naja, eine Hardware-Lösung sollte in der Regel immer eine "Softwarelösung" schlagen. Was der jeweilige Spaß kostet ist dann natürlich die andere Frage, wobei ich auch bei AMD mir passende Hardware kaufen muss.
#60
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat DTX xxx
Hier befindet sich nach meiner Meinung niemand der auch nur im Ansatz irgendwelche Referenzen vorweisen kann, die diesem Thema wirklich Tiefe geben könnte,


Auch schon die Erkenntnis gehabt?

Pickebuh verbreitet gerne Mist über G-sync, neben dem höheren Verbrauch, sind die G-sync Monitore jetzt schon Schrott.
Also irgendwo muss man mal mit der Propaganda aufhören.

Zitat
Insofern solltest du das nicht so wichtig machen und dies als Rufschädigung bezeichnen. Es ist einfach nicht mehr, als ein simpler Zeitvertreib der viel Poster nach meiner Meinung.


Jeder ist Sender und Empfänger zugleich.
#61
Registriert seit: 06.05.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 371
Ein Firmwarupdate später:
[Phoronix] AMD Shows Off An External FreeSync Monitor In Action
Tada Free sync Monitor und ja die Hersteller wollen sicher lieber neue Monitore verkaufen und werden kaum für Monitore, die das technisch könnten, Firmwareupdates liefern.
Zeigt aber, dass sich der technische Aufwand und die Kosten doch in Grenzen halten werden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]