> > > > NVIDIA spricht über Leistungsaufnahme und Abwärme des GF100

NVIDIA spricht über Leistungsaufnahme und Abwärme des GF100

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

nvidiaSeit nun schon einer Woche wird in unserem Forum heftig über den Stromverbrauch und die immense Abwärme der NVIDIA GeForce GTX 480 diskutiert. Während wir in unseren Tests unter Last mit 96 °C eine der höchsten Temperatur-Werte messen konnten, lag auch der Stromverbrauch auf einem hohen Niveau. Zieht man die ATI Radeon HD 5870, welche zudem fast ein halbes Jahr früher vorgestellt wurde, zum Vergleich heran, so hinterlässt die neue NVIDIA-Karte doch einen eher durchwachsenen Gesamteindruck. Nichtsdestotrotz trägt sie derzeit den Titel der schnellsten Single-GPU-Grafikkarte. Doch seit dem offiziellen Start der neuen DirectX-11-Grafikkarten hat NVIDIA kaum etwas von sich hören lassen. Pünktlich zum Osterwochenende nahm die kalifornische Grafikschmiede nun erstmals Stellung zum doch brisanten Thema. Laut NVIDIA habe man bei Fermi einen sehr guten Kompromiss aus Leistung und Stromverbrauch gefunden. Mit einer derart gesteigerten Performance, war eine höhere Leistungsaufnahme nicht abzuwenden. Im Großen und Ganzen sei man aber sehr zufrieden. Während die NVIDIA GeForce GTX 480 die beste Leistung für Spieler bietet, besitzt die NVIDIA GeForce GTX 470 hingegen ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, heißt es weiter.

In unserem breit angelegten Launch-Artikel können Sie sich selbst ein Bild des neuen Flaggschiffs machen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (159)

#150
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Nein, das ist NVs schuld. Aber Veränderungen im Design kann man erst machen wenn man was handfestes vor sich hat. Als man den Chips simuliert hat waren es unter Garantie keine ~250 Watt Leistungsaufnahme und nicht nur 480 lauffähige Shader und wohl auch höhere Taktraten.

TSMC ist an diesen Dingen nicht schuld, aber sie haben NV dabei unter die Arme gegriffen die Probleme nicht schnell genug lösen zu können.
#151
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12797
Daher sage ich verlass dich nicht auf andere! NV sollte die chips selber bauen weil dann gäbe es werks intern wenigstens komunikation darüber ob das nun klappt oder nicht..
Bin mal gespannt wie das mit dem 32nm und 28nm wird :D
#152
customavatars/avatar121568_1.gif
Registriert seit: 18.10.2009
Braunschweig
Anlauf Alter, Anlauf!
Beiträge: 4888
Könnte sich nvidia gar nicht leisten eine Produktionsstraße hochzuziehen und danach auch noch Geld zur Modernisierung und für den Betrieb zu haben.
#153
customavatars/avatar15725_1.gif
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 13000
Zitat Powerplay;14350168
Daher sage ich verlass dich nicht auf andere! NV sollte die chips selber bauen weil dann gäbe es werks intern wenigstens komunikation darüber ob das nun klappt oder nicht..
Bin mal gespannt wie das mit dem 32nm und 28nm wird :D

bin dafür, leider gibts momentan keine EUV-Lithographie-prototypen mehr um in diesen verfahren produzieren zu könnnen. :fresse:
#154
customavatars/avatar57219_1.gif
Registriert seit: 02.02.2007
Düsseldorf
Bootsmann
Beiträge: 701
Zitat fdsonne;14349732
Und was lässt dich da so sicher sein, das diese Platine für eine 480GTX sein soll?


Es ist bis auf den zusäzlichen DVI und HDMI Port exakt die Tesla Platine. Da aber nur 2x75W PCIe Power drauf sind und die Platine über 384 bit verfügt kann es sich nur um eine GTX480 aktuell handeln.

Einfach mal die Speicherchips nachzählen. Aber ich würde über eine GTX475 auch keine einwende haben.
#155
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5834
Zitat Serialkiller;14348776
Der fermi Chip hat ne komplett neue architektur

Nein, hat er nicht. Fermi nutzt immer noch die skalare Shaderarchitektur, die schon beim G80 zum Einsatz kam, natürlich in überarbeiteter Form. Und das ist auch nVidias grösstes Problem, imo.
Ich frage mich, wie lange diese Behauptung noch kolportiert wird. :rolleyes:

Zitat Turbostaat;14349138
Hust, ich sage wieder mal nur 65nm vs 55nm bei nvidia. Es hat für die nur Produktionskosten eingespart, der Stromverbrauch wurde dadurch nicht reduziert, sondern hat sich sogar erhöht.

Dass er sich erhöht hat, habe ich zwar nicht gesehen. Aber sei es drum. Von 65 auf 55 nm war nur ein Half-Node Shrink, die Prozessparameter haben sich dadurch nicht grundlegend verändert. Grosse Sprünge gibt es idR nur mit einem Full-Node Shrink (... 90/80 -> 65/55 -> 45/40 -> 32/28 -> 22 ...). Half-Nodes sind idR dafür gedacht, die Fläche des Chips zu verringern und so die Ausbeute pro Wafer zu erhöhen.
#156
customavatars/avatar63928_1.gif
Registriert seit: 14.05.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2705
Die Skalar-Einheiten sind natürlich nicht identisch, aber ja - sehr ähnlich in vielerlei Hinsicht.
Zitat Turbostaat
Es hat für die nur Produktionskosten eingespart, der Stromverbrauch wurde dadurch nicht reduziert, sondern hat sich sogar erhöht.
Da es keine Karte gibt, die bei identischem PCB mit GT200b und GT200 bei gleichem Takt und gleicher Spannung verfügbar ist, lässt sich eine solche Behauptung weder widerlegen, noch beweisen. Ein Shrink erlaubt meist aber die Senkung der Vcore, indirekt ist 55 nm somit doch sparsamer.
#157
customavatars/avatar57219_1.gif
Registriert seit: 02.02.2007
Düsseldorf
Bootsmann
Beiträge: 701
Ich bin gerade am überlegen. ATi packt die Shader in die mitte. NV nach außen und dann noch mit höherem Takt. Man verlängert bei NV unnötig die Leitungen und das noch bei höherer Frequenz. Lange Leitung hohe Frequenz, nix gut. Ich glaube NV kämpft bei dem Fermi mit hoher Dämpfung. Mal sehen wie der GF104 vom Layout aussieht.
#158
customavatars/avatar121568_1.gif
Registriert seit: 18.10.2009
Braunschweig
Anlauf Alter, Anlauf!
Beiträge: 4888
Was nützt mir das der 55nm Chip stromsparender ist als der 65nm wenn es nicht ausgenutzt wird / werden kann?
Das sind genau die selben sinnfreien Vergleiche wie z.B. wir messen CPU ohne Board, sagen dann die CPU ist sparsamer als X, aber das Board bzw dessen Chipsatz frisst sonstwas...
#159
customavatars/avatar63928_1.gif
Registriert seit: 14.05.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2705
Eine GTX285 schluckt weniger als eine GTX280 und ist schneller. Eine GTX260-216 55nm schluckt weniger als eine GTX260-192 65nm und ist schneller.
Einzig die GTX275 fällt aus dem Raster - hier verbaut NV aber miese GPUs und prügelt sie per Spannung hoch. Resteverwertung wie bei der HD5830 halt.

EDIT
CPUs ohne Board vermessen ist imo sehr interessant, zumindest innerhalb eines Sockels (sprich bei gleichem Board). Also etwa 720 BE vs. 965 BE C2 vs. 965 BE C3. Will man AMD und Intel vergleichen, ist's witzlos - eben wegen dem Board.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]