Samstag, 23. Januar 2010 - 15:25
#10

Registriert seit: 04.05.2007
In ner schlucht
Fregattenkapitän
Beiträge: 2681
henniheine:
Ansonsten könnten ja wieder genau die gleichen Probleme auftauchen.
Mein Gedankengang:
Man muss einen gewissen "soll" erreichen um eine GPU auch wirtschaftlich zu launchen. Bei AMD/ATI scheinen die Fertigungs bedingte Fehler nicht so sehr ins Gewicht gefallen zu sein, da man bereits schon länger auf dem Markt anwesend ist.
AMD/ATI hatte ja auch ein weit weniger steinigen weg.. zuerst mit der RV740 getestet und der Chip (Cypress) an sich ist auch keine großartige Neuentwicklung.
NV hingegen geht volles Risiko und will alles auf einmal, da muss der Fertigungsprozess einfach sitzen.
Als Fakt will ich das aber nicht hinstellen und verbessern lass ich mich hier auch gerne :)
Samstag, 23. Januar 2010 - 19:56
#11

Registriert seit: 02.04.2009
Obergefreiter
Beiträge: 117
Die News war aber mal Blitzschnell für HWL Verhältnisse.
Samstag, 23. Januar 2010 - 20:09
#12

Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
Moderator
Beiträge: 12387
Eiswuerfel: Die News war aber mal Blitzschnell für HWL Verhältnisse.
Passt wirklich gut zum Thema, top!
Wenn dir das zu langsam gehen sollte, dann kannst du uns gerne Themen-Vorschläge zukommen lassen! :)
Sonntag, 24. Januar 2010 - 03:50
#13

Registriert seit: 03.06.2003
Bochum
Oberbootsmann
Beiträge: 804
@Eiswuefel: Vieleicht, wird bei HWL noch ein bisschen selbst recherchiert und überprüft und nicht jeder Mist als News veröffentlicht, der irgendwo im Web rumgeistert ?
Sonntag, 24. Januar 2010 - 06:16
#14

Registriert seit: 04.11.2006
Berlin
Oberbootsmann
Beiträge: 984
Endlich mal gute News. Dann wird sich auf dem Graka Markt wohl bald etwas bewegen.
Sonntag, 24. Januar 2010 - 10:18
#15

Registriert seit: 28.11.2004
Admiral
Beiträge: 10886
[QUOTE=Satan;13830828]@Eiswuefel: Vieleicht, wird bei HWL noch ein bisschen selbst recherchiert und überprüft [B]und nicht jeder Mist als News veröffentlicht, der irgendwo im Web rumgeistert[/B] ?[/QUOTE]
schon alleine der erste satz "[B]Die Gerüchteküche deutete es vor wenigen Tagen schon an[/B]: Die Produktion von 40-nm-Chips läuft nun endlich rund. "
:fresse:
das ist mindestens das dritte mal an dem gesagt wird die produktion läuft gut/besser.
Montag, 25. Januar 2010 - 21:23
#16

Registriert seit: 24.12.2009
Dingolfing
Hauptgefreiter
Beiträge: 170
kaum läuft der 40nm richtig,
wollen die schon den 22nm :D
warum haben grafikkarten und prozessoren eigtl. unterschiedliche fertigungsgenauigkeiten??
weil nvidia, amd und tsmc unterschiedlich an die sache rangehen, will sagen mit unterschiedlichen technologien?
Montag, 25. Januar 2010 - 22:06
#17

Registriert seit: 17.06.2004
Berlin
Flottillenadmiral
Beiträge: 4515
ronin18: warum haben grafikkarten und prozessoren eigtl. unterschiedliche fertigungsgenauigkeiten??
weil nvidia, amd und tsmc unterschiedlich an die sache rangehen, will sagen mit unterschiedlichen technologien?
Das ist nicht die "Genauigkeit", sondern die Strukturbreite. Normalerweise ist die charakterisiert durch die FET-Gatelänge bzw. die FET-Gesamtlänge.
Theoretisch kannst du auch Grafikkarten in 45, 65 oder 130 nm und Prozessoren in 40 oder 55 nm fertigen lassen. Letztlich sind alles nur Transistoren. Es ist also nur abhängig davon, wer welche Technologie verwendet.
Dienstag, 26. Januar 2010 - 09:17
#18

Registriert seit: 25.07.2005
Dresden
Bootsmann
Beiträge: 643
und die unterschiede ergeben sich sich zum teil auch aus den die-größen. eine CPU hat deutlich weniger transistoren als eine graka - damit kann man auch einen kleineren, u.U. fehleranfälligeren fertigungsprozess für CPU nutzen, weil die yieldrate (wieviele dies auf einem wafer letztendlich "gut" sind) dadurch besser wird.
des weiteren: Intel zumindest lässt ja nicht bei TSMC fertigen. die haben wahrscheinlich im eigenen haus schon noch andere möglichkeiten. davon abgesehen, das CPUs vielleicht (da habe ich aber keine ahnung) auch von der grundstruktur her ein wenig einfacher aufgebaut sind. der größte teil des dies besteht da nämlich aus cache. das wird bei GPUs etwas anders sein.
Dienstag, 26. Januar 2010 - 10:43
#19

Registriert seit: 25.09.2007
Kapitänleutnant
Beiträge: 1581
Seltsam nur, dass beim AMD earnings conference call keine rede davon war, dass alle fertigungsprobleme gelöst wären. Man sagte, die yields seien besser aber man wäre weiterhin "capacity constrained" - was entweder bedeutet, dass man weiterhin sehr viel mehr verkaufen könnte als man herstellt, selbst bei idealen yields, oder es ist eine blumige umschreibung für weiterhin nicht optimale yields. Auf alle fälle heisst es, es sind aktuell nicht genügend chips da.
Naja, und selbst wenn die produktion der 5xxx chips nun einigermassen rund läuft, so lässt sich darüber kaum etwas für die yields der sehr viel grösseren Thermi chips ableiten.