> > > > SSD/Flash: 3D-XPoint-Technologie ist um Faktor 1.000 effektiver

SSD/Flash: 3D-XPoint-Technologie ist um Faktor 1.000 effektiver

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

3d xpointDie NAND-Technologie selbst, die in den aktuellen SSDs steckt, ist schon einige Tage alt. Genauer gesagt wurde diese Technologie im Jahr 1989 eingeführt. Innerhalb der letzten 26 Jahre wurde diese Technologie immer wieder verfeinert und verbessert. Doch eine neue, revolutionäre Speichertechnologie steht bereits vor der Tür. Intel und Micron haben sich zusammengeschlossen und gemeinsam die neue 3D-XPoint-Technologie entwickelt, die den derzeitigen NAND-Speicher ablösen soll - und die Entwicklung einer gänzlich neuen Speichertechnologie ist auch nicht so unbegründet.

Immer mehr Daten müssen innerhalb kürzester Zeit übermittelt werden. Sei es in Serverumgebungen oder auch in Privathaushalten bei kommenden 8K-Medien. Hinzu kommt, dass die Haltbarkeit trotz aktuell langer Zeit dennoch verbesserungswürdig ist. Und genau bei diesen Punkten kommt die 3D-XPoint-Technologie ins Spiel. Wie Intel nun in einer Pressemitteilung bekanntgegeben hat, steigt die Effektivität der neuen Speichertechnologie im Gegensatz zur NAND-Technologie um das 1.000-fache an. Dies gilt generell für die Performance, für die Haltbarkeit und für die Leistungsaufnahme. Dabei konnte die Dichte um den Faktor 10 erhöht werden. Es handelt sich bei der 3D-XPoint-Technologie um einen nichtflüchtigen Speicher (NVM).

Für diese 1.000-fach schnellere Performance sorgt die "Cross-Point-Architektur", welche sich über mehrere Jahrzehnte in der Entwicklung befand. Die Cross-Point-Architektur ist auf keine Transistoren angewiesen, sondern ist wie ein 3D-Schachbrett aufgebaut (siehe Bild 3). An den Schnittpunkten der Bitlines und der horizontalen Wordlines befinden sich die Speicherzellen. Auf diese Weise können die Speicherzellen unterschiedlich angesprochen werden. Daraus ergeben sich deutlich schnellere Lese- und Schreibdurchsatzraten bei einer niedrigen Latenzzeit.

128 Milliarden dichte Speicherzellen werden mit den senkrechten Leitern verbunden, wobei jede der Zellen ein Datenbit speichert. Das Ganze ist zudem mehrfach stapelbar. Bereits bei der ersten Generation wird jeder Die eine Speicherkapazität von 128 GB innerhalb von nur zwei Speicherschichten fassen können. Bei Zeiten wird die neue Speichertechnik stetig weiterentwickelt. Zukünftige Generationen sollen mehr Speicherschichten umfassen und in Ergänzung zu einem verbesserten lithografischen Verfahren eine höhere Kapazität bieten. 

Während des Datentransfers wird die Spannung der Speicherzellen, die an den einzelnen Selektoren angelegt wird, variiert. Dank der kleinen Zellgröße, dem schnell schaltendem Selektor, dem Cross Point-Array mit geringer Latenzzeit und einem schnellen Schreib-Algorithmus kann die Zelle ihren Status (Ein/Aus) schneller als bisherige Technologien für nicht flüchtigen Speicher wechseln. 

Intel und Micron sind bereits dran, erste Muster mit der neuen Speichertechnologie zu veröffentlichen. Sie sollen im Laufe des Jahres angeboten werden.

Social Links

Kommentare (41)

#32
customavatars/avatar6035_1.gif
Registriert seit: 03.06.2003
Bochum
Oberbootsmann
Beiträge: 1002
Zitat h00bi

60-70 Nanosekunden war bei EDO RAM.


Quelle? - Was sind denn die Zeiten von DDR3?

Zitat h00bi

Ich frage mich ernsthaft wie man ohne einen Master in Mikrosystemtechnik an den Aussagen der IMFT Leute zweifeln kann und versucht das mit irgendwelchen Zahlen zu widerlegen


Ganz einfach: Machen!
#33
customavatars/avatar209256_1.gif
Registriert seit: 11.08.2014
Erde, Deutschland
Kapitän zur See
Beiträge: 3715
Zitat Holt;23729083
Also ich frage mich ob überhaupt je irgendwas mit der Technik produziert werden wird oder es nur ein weiterer Rohkrepierer ist. Die Raspberry Pi wird es aber vermutlich gar nicht mehr geben, wenn es wirklich mal SD Karten mit der Technik gibt.


Schreib dass mal in den Raspberryhread :D

"Rohrkrepierer" Hatte nicht jemand geschrieben, dass bereits dieses oder nächstes Jahr die Massenproduktion beginnt?
#34
customavatars/avatar6035_1.gif
Registriert seit: 03.06.2003
Bochum
Oberbootsmann
Beiträge: 1002
Abwarten, ich glaube es auch erst wirklich, wenn die Dinger im Handel sind und dann stellt sich auch immer noch die Frage nach Verfügbarkeit und Preis.
#35
Registriert seit: 31.01.2007

Bootsmann
Beiträge: 594
Analyzing Intel-Micron 3D XPoint: The Next Generation Non-Volatile Memory

Das mE interessanteste: Produkte sollen nächstes Jahr erscheinen und werden irgendwo im Business-Segment angesiedelt sein (ordentlich teuer). Intel und Micron erwarten auch nicht, dass es NAND auf absehbare Zeit ersetzt, nächstes Jahr steigen die in die 3D NAND Produktion ein.
#36
Registriert seit: 18.05.2015

Banned
Beiträge: 62
Wenn da demnächst nichts kommt, wüsste ich nicht, was mich am PC noch interessieren soll, zumal mich Windows 10 komplett abstößt, anödet. :(
#37
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
Zitat Richard Penniman;23732837
Wenn da demnächst nichts kommt, wüsste ich nicht, was mich am PC noch interessieren soll, zumal mich Windows 10 komplett abstößt, anödet. :(


na das ist für die Hersteller natürlich DER anreiz das die Technik kommt
#38
Registriert seit: 18.05.2015

Banned
Beiträge: 62
Zitat pinki;23732954
na das ist für die Hersteller natürlich DER anreiz das die Technik kommt
Du hast die Marktwirtschaft nicht verstanden. Wenn es die Käufer nicht interessiert, weil ihnen kein echter Anreiz geboten wird, dann bleiben die Hersteller auf ihren altmodischen Produkten sitzen. Die PC-Umsätze sind ständig im Fall. Welcher Privatkunde will denn noch die altmodischen SATA-SSDs kaufen. Die Kunden sind längst bei Smartphone und Tablet. Da werden keine SSD nachgerüstet. Windows 10 ist für niemand ein Grund, einen neuen PC zu kaufen - und wer nur etwas Ahnung hat, macht um Windows 10 mit null Datenschutz einen weiten Bogen.
#39
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10543
ich vermute du siehst die gründe rückläufiger verkäufe falsch.
Liegt wohl eher daran das sich die letzten jahre durch immer schnellere Handys und Tablets das nutzerverhalten ändert.
Viele schleppen zb nicht mehr das Laptop mit sondern greifen zu nem Tablet, wer weiß, vor 30-40 jahren hatte so mancher auf reisen noch seine Schreibmaschine dabei, die will heute auch keiner mehr ;)
Wie lange dauerte es denn bis es für heimanwender brauchbare und bezahlbare konkurenz zur herkömmlichen HDD gab, und da meckerst du jetzt das sich seit dem SSD´s alltagstauglich sind soooo lange nichts tut??
Was willst du, jährliche quantensprünge und das am besten für 3,50€ ??
Kauf dir nen 3D Drucker, dann hast was verhältnissmäßig neues am markt und überbrücke damit die zeit bis es alternativen zu NAND gibt.
Schau, die Hersteller befriedigen deinen durst nach neuem lol
#40
Registriert seit: 11.04.2011

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 412
Zitat Richard Penniman;23732975
Windows 10 ist für niemand ein Grund, einen neuen PC zu kaufen - und wer nur etwas Ahnung hat, macht um Windows 10 mit null Datenschutz einen weiten Bogen.


Ich will ja nicht OT werden, aber als wenn irgendjemand darauf wartet, dass du 10 installierst um dich auszuspionieren.

Koopa
#41
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12062
Das war nach mehr als 10 Monaten nun wirklich ein wichtiger Kommentat an eien User der schon längst Banned, also aus dem Forum geflogen ist. :wall:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]