Dienstag, 30. Juni 2009 - 08:11
#15

Registriert seit: 23.12.2004
Bootsmann
Beiträge: 561
Aber ein Raid-10 System is auch ziemlich teuer. Immerhin hast du 4 Platten, deren Speicherplatz du nur zur hälfte nutzen kannst. Sicher is es schneller, aber da kommts dann auch auf die Anwendungen drauf an, die man benutzt. Für mich würde sich das z.B. nich lohnen. Ob mein Windows in einer Minute oder 30 Sekunden bootet is mir ja auhc egal, ich starte eh nie neu ^^
Die HRD Technik is allerdings sehr interessant, wenn es sich auch für den Massenmarkt lohnt kommt nochmal etwas mehr Bewegung rein und sowas kann sich für den Endkunden nur positiv auswirken.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 08:15
#16

Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Luxx Labor
Beiträge: 17457
M.D. Geist: wenn 15k über SAS geht dann warum nich auch über Sata ? und so sachen halt...
@ dvd, dachte moderne hätten mittlerweile 2 laser zum brennen oder lesen , zwecks speed+laufruhe... 52x stell ich mir ungemütlich vor mit 1 laser, allerdings würd der lahme speed für 1x laser sprechen, whatever
Wieso stellst du dir das ungemütlich vor? Warum sollte ein weiterer Laser für mehr Laufruhe sorgen? Der Laser tastet die Scheibe schon berührungslos ab, ich glaube nicht, daß da noch viel zu holen ist.
HRD ist auf dem Papier sehr gut und schnell, und daß Oracle seine Datenbank darauf stützen will, zeigt eigentlich die Leistungsfähigkeit der Technologie. Bleibt nur die Frage, wie erschütterungsresistent die sind.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 09:17
#17

Registriert seit: 25.09.2007
Kapitänleutnant
Beiträge: 1581
[quote=pajaa;12342460]
Bleibt nur die Frage, wie erschütterungsresistent die sind.[/quote]
Da die kopf-matrix auf dem medium aufliegt, kann es keinen datenverlust durch einen "headcrash" geben.
Und da das speichermedium piezo-elektrisch in schwingung (vermutlich im hundertselmillimeter bereich) versetzt wird, damit die datensektoren unter den köpfchen durch huschen, denke ich auch nicht, dass erschütterungen von aussen grosse auswirkungen (es ist ja keine mechanik vorhanden) auf die datentransferraten haben [B]müsste[/B] - kommt halt auf die konstruktion an.
Das ist ja alles noch im prototypen stadium. Aber eine vielversprechende technologie, bei der sich sicher auch die schreib/lese leistung weiter steigern lassen würde, einfach indem man noch mehr köpfe auf das trägermedium packt und den datenträger noch schneller schwingen lässt, bzw. wie bei aktuellen HDDs die datendichte steigert.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 09:48
#18

Registriert seit: 15.06.2005
Bayern
Flottillenadmiral
Beiträge: 4670
DiamondDog: @ iamunknown
was heisst raid bringt nix? ich hab mit meinen 4*250GB WD RE3 Platten im RAID 10 eine durchscnitteliche Schreibgeschwindigkeit von 116MB/s sag nicht dass es nichts bringt!
Ich Quote mich mal selbst:
[QUOTE=iamunknown;12340075]Ein "internes" Raid bringt genauso viel oder wenig wie Raid allgemein: [B]Bei kleinen Dateien keinen Geschwindigkeitszuwachs[/B] und die wenigsten Leute werden Videos bearbeiten oder ähnliches.[/QUOTE]
Bei Raid kann die Zugriffszeit maximal genauso schnell sein wie bei einer einzelnen Platte - eher schlechter. Deswegen steigt nur die Transferrate und das bringt im Allgemeinen nicht so extrem viel...
Dienstag, 30. Juni 2009 - 10:06
#19

Registriert seit: 02.06.2006
Franken
Kapitänleutnant
Beiträge: 1649
Die Technologie hört sich ja nicht schlecht an, ich würd allerdings mal wissen wieviele Schreibzyklen die aushalten.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 11:06
#20

Registriert seit: 10.02.2008
Korvettenkapitän
Beiträge: 2526
Search&Destroy: Die Technologie hört sich ja nicht schlecht an, ich würd allerdings mal wissen wieviele Schreibzyklen die aushalten.
[quote] Ausfallsicherheit der HRD auf gleichem oder gar höherem Niveau der HDDs liegen soll[/quote]
da selbes material verwendet wird zur speicherung mindestens so viel wie derzeitige hdds... laut firma ...
Dienstag, 30. Juni 2009 - 13:57
#21

Registriert seit: 01.05.2007
Leutnant zur See
Beiträge: 1197
pajaa: Wieso stellst du dir das ungemütlich vor? Warum sollte ein weiterer Laser für mehr Laufruhe sorgen? Der Laser tastet die Scheibe schon berührungslos ab, ich glaube nicht, daß da noch viel zu holen ist.
Es würde schon mehr Laufruhe bringen, da die Scheibe dann nicht mehr so schnell rotieren muß.
Als CD-Rom gabs übrigens einmal Laufwerke mit mehreren Laserstrahlen von Kenwood.
Die drehten nur rel. langsam, erreichten aber wegen der 7 Laserstrahlen effektiv eine Geschwindigkeit eines 72-fach Laufwerks.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 14:14
#22

Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Fregattenkapitän
Beiträge: 2735
Gefällt mir sehr gut, was ich so darüber lese. Es ist sicherlich ein guter Ansatz, der genau die typischen Probleme einer SSD geschickt vermeidet. Möglicherweise haben natürlich auch HRDs ihre eigenen Marotten... das wird die Zeit zeigen. Wir dürfen trotzdem gespannt sein.
Dienstag, 30. Juni 2009 - 18:02
#23

Registriert seit: 28.10.2007
Stabsgefreiter
Beiträge: 381
[QUOTE]wenn 15k über SAS geht dann warum nich auch über Sata ? und so sachen halt...[/QUOTE]
Weil die Teile für den Servermarkt gedacht sind (die Festplattenhersteller würden sich eins eigene Fleisch schneiden, wegen dem SAS Geschäfft (ausser WD, die bieten ja keine SAS Platten an bzw. wurde deren SCSI Platten Produktio schon vor fast 10 Jahren eingestellt), sprich:
- Ausgelegt für den Dauerbetrieb (weniger start-stop zyklen),
- Wahrscheinlich für 98% der User auch zu laut (es geht doch nix über ein absolut brachiales HDD Zugriffsgeräusch..)
- Hitzeentwicklung (ohne Aktive Kühlung tut sich da nix)
- Zudem sind bei den 10k & 15k Platten die Platter kleiner (eine 3,5" 15k Platte hat 2,5" Platter), da bei den hohen Drehzahlen die Fliehkraft zum Problem wird (eine 15k Platte mit 3,5" Plattern würde wahrscheinlich keinen einzigen Spinup erleben..)
Derzeit bieten die größten erhältlichen 15k Platten eine Kapazität von bis zu 450GB, bei einem Preis von 400€ (geht eigentlich..), nur wer braucht schon so schnelle Datenplatten im Rechner (ausser halt ein richtiger Server mit z.B 6 von den Teilen im RAID5 *sabber*)
Donnerstag, 02. Juli 2009 - 13:57
#24

Registriert seit: 07.09.2004
Flottillenadmiral
Beiträge: 4151
Diese News ist schon recht alt... - die Technik ist aber recht interessant.