Freitag, 14. Oktober 2011 - 13:31
#4

Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
sollen mal den arsch bei globalfoundires hoch kriegen und vernünftige qualität liefern, so kann man nie aus dem schatten von TSMC treten. vielleicht sollte AMD mal bei Intel anfragen die bauen ja grade neue fabriken, da ist sicher platz für die paar Bulldozer wafer, eventuell kann ma ja auch die ein oder andere verbesserung der architektur erreichen wenn da mal ein intel entwickler draufschaut :).
Freitag, 14. Oktober 2011 - 13:40
#5

Registriert seit: 30.04.2008
Bootsmann
Beiträge: 610
Was die aus reiner Nettigkeit bestimmt auch tun werden Ôo
Freitag, 14. Oktober 2011 - 14:08
#6

Registriert seit: 13.01.2011
Kapitänleutnant
Beiträge: 1676
Klar wer pusht denn nicht seine Gegner?^^
Freitag, 14. Oktober 2011 - 14:30
#7

Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5158
NyLeZ: sollen mal den arsch bei globalfoundires hoch kriegen und vernünftige qualität liefern, so kann man nie aus dem schatten von TSMC treten. vielleicht sollte AMD mal bei Intel anfragen die bauen ja grade neue fabriken, da ist sicher platz für die paar Bulldozer wafer, eventuell kann ma ja auch die ein oder andere verbesserung der architektur erreichen wenn da mal ein intel entwickler draufschaut :).
Ja, gleichzeitig hat man dann das CPU-Design. ;) Tut mir leid, aber nur mit Dummheit kommt auf solche Ideen. Die werden auch gleich Ideen bringen, wenn die das sehen...
Freitag, 14. Oktober 2011 - 15:40
#8

Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
bist wohl an der ironie vorbei gelaufen :D
Freitag, 14. Oktober 2011 - 17:39
#9

Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2197
NyLeZ: bist wohl an der ironie vorbei gelaufen :D
Nee, ich glaube er hätte extra die Beine heben müssen, damit das Niveau deiner Ironie noch durchpasst. Zwinkersmiley hätte evtl. geholfen.
Freitag, 14. Oktober 2011 - 18:40
#10

Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Diese Gerüchte ergeben Null Sinn. Meines Wissens hat TSMC gar keinen 32 nm Prozess. Wie sollen die Prozessoren denn dann gefertigt werden? Das gleiche trifft auch auf SOI zu. Ebenso kann man ein Design nicht von heute auf morgen auf eine ganz andere Fertigung umstellen. Das kostet nicht nur jede Menge Zeit, sondern auch jede Menge Kohle, zB für neue Masken. Und ob GloFo ein paar Yieldprobleme im aktuellen Node hat, rechtfertigt auch noch lange keinen Wechsel zu TSMC, die aktuell GAR KEINEN Chip im 32/28 Node ausliefern und noch nicht bewiesen haben, dass sie das mit akzeptablen Yields hinbekommen.
Wenn hier überhaupt etwas dran ist, dann handelt es sich um zukünftige Generationen. Bulldozer basierte APUs in einem Bulk Half-Node Prozess wären denkbar. Bei aktuellen Prozessoren wird sich aber ziemlich sicher nichts ändern. Frühestens Piledriver ist ein Kandidat. Kurzum, wieder mal viel heisse Luft um nichts.
Freitag, 14. Oktober 2011 - 19:03
#11

Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2197
Gut aufgepasst: [url=http://semiaccurate.com/2009/11/20/tsmc-rumored-have-killed-their-32nm-node/]TSMC is rumored to have killed its 32nm node | SemiAccurate[/url]
Allerdings ist das schon eine Weile her. Könnte sich ja alles wieder geändert haben.
Freitag, 14. Oktober 2011 - 19:09
#12

Registriert seit: 24.12.2010
Bootsmann
Beiträge: 594
[QUOTE=elcrack0r;17706855]Gut aufgepasst: [url=http://semiaccurate.com/2009/11/20/tsmc-rumored-have-killed-their-32nm-node/]TSMC is rumored to have killed its 32nm node | SemiAccurate[/url]
Allerdings ist das schon eine Weile her. Könnte sich ja alles wieder geändert haben.[/QUOTE]
ne weile sind in diesem fall 2 jahre lol ;D ziehmlich genau sogar ^^
28nm bulk für pildriver realistisch aber in 32nm no way und damit sinbefreit.
Freitag, 14. Oktober 2011 - 19:55
#13

Registriert seit: 23.06.2011
Bootsmann
Beiträge: 688
he lasst doch endlich mal die Toden ruhen, egal was erzählt und gemeint wird, DAS wird nix mehr!