Hardwareluxx > News > Allgemein > Wirtschaft > Stellt TSMC für AMD in Zukunft Bulldozer-Prozessoren her?

Stellt TSMC für AMD in Zukunft Bulldozer-Prozessoren her?

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von
Marcel Haber

AMDDie Kollegen von Donanimhaber.com wollen erfahren haben, dass AMD seine FX-Prozessoren in Zukunft eventuell bei TSMC produzieren lassen möchte. TSMC gilt als weltgrößtes Unternehmen im Bereich der Chipherstellung aber bisher hat AMD zum größten Teil auf GlobalFoundries zurückgegriffen. Wie aber vor einigen Wochen bekannt wurde, hat GlobalFoundries Probleme mit dem 32-nm-Prozess - dies betrifft vor allem die Llano-Prozessoren. Sollte das Unternehmen auch bei den Bulldozer-CPUs diese Probleme haben, wäre AMD wohl gezwungen zu einem anderen Hersteller wie beispielsweise TSMC zu wechseln. Des Weiteren wird davon ausgegangen, dass AMD nach einem solchen Wechsel auch ein neues Stepping der Bulldouzer-CPUs einführt und dadurch eventuell ein BIOS-Update nötig sein wird.

Eine zweite Meinung geht hingegen davon aus, dass AMD nur erste Testmuster von TSMC produzieren lassen möchte, um in Zukunft vom Chiphersteller die Low-Power-APUs herstellen zu lassen. Leider wurden diese Gerüchte aber bisher weder von AMD, noch von TSMC bestätigt. Sollte AMD mit seinen FX-Prozessoren aber wirklich von GlobalFoundries zu TSMC wechseln, so würde der Chiphersteller mit Sicherheit seine Auftragsbücher noch weiter füllen können und es wäre somit fraglich, ob das Unternehmen eine so große Produktionsleistung überhaupt bewältigen könnte.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (13)

#4
Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
sollen mal den arsch bei globalfoundires hoch kriegen und vernünftige qualität liefern, so kann man nie aus dem schatten von TSMC treten. vielleicht sollte AMD mal bei Intel anfragen die bauen ja grade neue fabriken, da ist sicher platz für die paar Bulldozer wafer, eventuell kann ma ja auch die ein oder andere verbesserung der architektur erreichen wenn da mal ein intel entwickler draufschaut :).
#5
Registriert seit: 30.04.2008

Bootsmann
Beiträge: 610
Was die aus reiner Nettigkeit bestimmt auch tun werden Ôo
#6
Registriert seit: 13.01.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1676
Klar wer pusht denn nicht seine Gegner?^^
#7
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5158
NyLeZ: sollen mal den arsch bei globalfoundires hoch kriegen und vernünftige qualität liefern, so kann man nie aus dem schatten von TSMC treten. vielleicht sollte AMD mal bei Intel anfragen die bauen ja grade neue fabriken, da ist sicher platz für die paar Bulldozer wafer, eventuell kann ma ja auch die ein oder andere verbesserung der architektur erreichen wenn da mal ein intel entwickler draufschaut :).


Ja, gleichzeitig hat man dann das CPU-Design. ;) Tut mir leid, aber nur mit Dummheit kommt auf solche Ideen. Die werden auch gleich Ideen bringen, wenn die das sehen...
#8
Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
bist wohl an der ironie vorbei gelaufen :D
#9
Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2197
NyLeZ: bist wohl an der ironie vorbei gelaufen :D


Nee, ich glaube er hätte extra die Beine heben müssen, damit das Niveau deiner Ironie noch durchpasst. Zwinkersmiley hätte evtl. geholfen.
#10
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Diese Gerüchte ergeben Null Sinn. Meines Wissens hat TSMC gar keinen 32 nm Prozess. Wie sollen die Prozessoren denn dann gefertigt werden? Das gleiche trifft auch auf SOI zu. Ebenso kann man ein Design nicht von heute auf morgen auf eine ganz andere Fertigung umstellen. Das kostet nicht nur jede Menge Zeit, sondern auch jede Menge Kohle, zB für neue Masken. Und ob GloFo ein paar Yieldprobleme im aktuellen Node hat, rechtfertigt auch noch lange keinen Wechsel zu TSMC, die aktuell GAR KEINEN Chip im 32/28 Node ausliefern und noch nicht bewiesen haben, dass sie das mit akzeptablen Yields hinbekommen.

Wenn hier überhaupt etwas dran ist, dann handelt es sich um zukünftige Generationen. Bulldozer basierte APUs in einem Bulk Half-Node Prozess wären denkbar. Bei aktuellen Prozessoren wird sich aber ziemlich sicher nichts ändern. Frühestens Piledriver ist ein Kandidat. Kurzum, wieder mal viel heisse Luft um nichts.
#11
Registriert seit: 31.07.2008
hadde Frankfurt
ulaY!
Beiträge: 2197
Gut aufgepasst: [url=http://semiaccurate.com/2009/11/20/tsmc-rumored-have-killed-their-32nm-node/]TSMC is rumored to have killed its 32nm node | SemiAccurate[/url]

Allerdings ist das schon eine Weile her. Könnte sich ja alles wieder geändert haben.
#12
Registriert seit: 24.12.2010

Bootsmann
Beiträge: 594
[QUOTE=elcrack0r;17706855]Gut aufgepasst: [url=http://semiaccurate.com/2009/11/20/tsmc-rumored-have-killed-their-32nm-node/]TSMC is rumored to have killed its 32nm node | SemiAccurate[/url]

Allerdings ist das schon eine Weile her. Könnte sich ja alles wieder geändert haben.[/QUOTE]

ne weile sind in diesem fall 2 jahre lol ;D ziehmlich genau sogar ^^

28nm bulk für pildriver realistisch aber in 32nm no way und damit sinbefreit.
#13
Registriert seit: 23.06.2011

Bootsmann
Beiträge: 688
he lasst doch endlich mal die Toden ruhen, egal was erzählt und gemeint wird, DAS wird nix mehr!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!