> > > > Kurztest: Extrememory Xplorer und Xtasy

Kurztest: Extrememory Xplorer und Xtasy

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Extrememory USB-Stick TeaserUSB-Sticks bieten immer höhere Kapazitäten zu immer niedrigeren Preisen. Zudem verkürzt die USB3.0-Schnittstelle mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 500 MB/s die Dauer zum Füllen der Speicher gegenüber der Version 2.0 auf einen Bruchteil. Der Speicherspezialist Extrememory hat uns zwei seiner neuesten Exemplare mit je 32 GB Volumen zukommen lassen. Im schwarzen Gewand kommt der Xplorer daher und für den kleinen Geldbeutel (oder die kleine Hosentasche) ist der Mini-Stick Xtasy.

Bevor wir mit dem Test beginnen, wollen wir uns einen kleinen Überblick über die beiden Kandidaten schaffen. Die technischen Daten haben wir im folgenden aufgelistet:

  Xplorer Xtasy
Hersteller Extrememory Extrememory
Interface USB 3.0 USB 2.0
Kapazität 32 GB 32 GB
Herstellerangabe Lesen/Schreiben 110/70 MB/s 18/6 MB/s
Abmessungen 55 x 17 x 9 mm 39 x 12 x 4 mm
Garantie 2 Jahre 2 Jahre
Preisvergleich 35 Euro 18 Euro
Verfügbare Kapazitäten 16/32 GB 8/16/32/64 GB

 

Extrememory Xplorer

Der Explorer wird in einer schwarzen Papphülle mit Kunststofffenster geliefert. Sein Gehäuse besteht aus schwarzem Kunststoff und verfügt über einen lackierten Metallbügel, auf dem Typ und auf der Rückseite die Kapazität angegeben sind, für den klassischen Klappmechanismus. Der Bügel ist mit einer Durchführung für eine Schlaufe zum Anhängen versehen, die aber leider nicht beiliegt.

Die Benchmarkergebnisse übertreffen die Herstellerangaben bei weitem. Die Geschwindigkeit beim sequenziellen Lesen ist sogar fast doppelt so hoch. Doch auch er zeigt, wie die meisten anderen USB-Sticks, eine Schwäche bei kleinen Dateien, insbesondere beim Schreiben. Die Werte brechen hier auf wenige MB/s oder sogar kB/s ein. Im Vergleich zu den Kandidaten aus unserem Round-up ist er dennoch durch seinen günstigen Preis zu empfehlen.

Nach Informationnen des Herstellers sind die großen Abweichungen der Leserate von der Verpackungsangabe auf den Einsatz unterschiedlicher Controller und Speicherchips, die unterschiedlich schnell sind, zurückzuführen. Es ist also etwas Glück nötig, einen so schnellen Stick wie unser Testexemplar zu erhalten.

 

Extrememory Xtasy

Der Xtasy kommt in einer ähnlichen Verpackung wie der Xplorer daher. Sein mattes Metallgehäuse ist so klein, dass es in der Tasche oder am Schlüsselbund kaum stören wird, und macht dabei einen sehr edlen Eindruck. Der Typ und die Volumenangabe wurden in die Oberfläche gelasert. Durch das Fehlen einer Schutzkappe kann sich allerdings Schmutz im Anschluss absetzen.

Dass er nur über USB 2.0 verfügt, deutet schon darauf hin, dass man von ihm keine Geschwindigkeitswunder erwarten darf. Dies zeigt sich auch in den Benchmarks. Die sequenzielle Lese-/Schreibleistung liegt auch hier wieder über den Herstellerangaben und im damit Mittelfeld bei USB 2.0-Sticks, doch sollte man bedenken, dass dies immer noch bedeutet, dass das komplette Beschreiben und anschließende Lesen über eine Stunde dauert. Wenn viele kleine Dateien darunter sind steigt diese Zeit weiter an. Wer aber einfach nur ein kleines Datengrab mit viel Volumen zu einem günstigen Preis sucht, macht mit dem Xtasy nichts falsch.

Benchmarkergebnisse

CystalDiskMark

Benchmark CDM seq
Werte in MB/s - mehr ist besser
Benchmark CDM 512k
Werte in MB/s - mehr ist besser
Benchmark CDM 4k
Werte in MB/s - mehr ist besser

AS SSD Kopierbenchmark

Benchmark AS-SSD copy
Werte in MB/s - mehr ist besser

 

Fazit:

Beide Sticks konnten in diesem Test überzeugen. Der Xplorer bietet für einen vergleichsweise niedrigen Preis eine hohe Leistung und hat keinen Grund sich hinter der Konkurrenz zu verstecken. Sein Gehäuse entspricht den aktuellen Standardsticks doch die Verarbeitung ist auf einem spürbar besseren Niveau. Der Xtasy hingegen geht mit seinen Ansprüchen beinahe in die entgegengesetzte Richtung. Er kostet bei gleicher Kapazität nur etwa die Hälfte. Sein Ganzmetallgewand jedoch hebt den optischen Eindruck auf ein ganz anderes Level und ist darüber hinaus auch noch um einiges kompakter.

Doch wie immer gilt: "Wo Licht ist, da ist auch Schatten". Die Geschwindigkeit des Xtasy liegt deutlich unter der des Xplorer, er ist merklich langsamer. Zwar verringert sich der Abstand bei kleinen Dateien, im 4K-Read-Test ist er sogar schneller als der große Bruder, doch liegt dies nur daran, dass jener in dieser Disziplin recht stark einbricht. Zwar liegt er beim 512K-Test im Mittelfeld, doch im 4K Test fällt der Xplorer hinter die Konkurrenz zurück. 

Abschließend lässt sich sagen, dass der Xtasy perfekt dafür ist, ihn am Schlüsselbund immer mit sich zu tragen. Dafür sorgen sein kleines, stabiles Gehäuse und sein günstiger Preis. Wenn jedoch häufig große Datenmengen übertragen werden sollen, dann wird man eher mit dem Xplorer glücklich, da er einfach deutlich schneller ist.

Social Links

Kommentare (3)

#1
customavatars/avatar19454_1.gif
Registriert seit: 14.02.2005
Raccoon City
Vizeadmiral
Beiträge: 7070
Muahahha, geiles Werbevideo :-D

Den Xtasy hätte ich sofort genommen, wenn er USB 3.0 hätte...
#2
customavatars/avatar116879_1.gif
Registriert seit: 21.07.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 745
Definitiv, sieht viel futuristischer aus und er ist kleiner, da sollte doch auch USB 3.0 reinpassen...!

Das Design vom Xplorer sieht aus wie ein disk2go von vor 5 Jahren.. :/
#3
Registriert seit: 19.04.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2137
Das Werbevideo ist wirklich gut - Ich kauf gleich einen :haha:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 850 EVO mit neuem 48 Layer 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-850EVO-48/TEASER

Bereits vor einiger Zeit hat Samsung den nächsten Schritt in der Fertigung von NAND-Speicher angekündigt, nämlich die Produktion von 3D-NAND mit 48 Layern. Dieser soll jetzt in der Samsung SSD 850 EVO zum Einsatz kommen, wobei sich der Produktname nicht ändert, die Bestände werden also nach... [mehr]

Samsung SSD 950 PRO mit 3D V-NAND und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-950PRO/TEASER

Die PCI-Express-SSDs Samsung XP941 und zuletzt die Samsung SM951 haben aufgrund ihrer beeindruckenden Performance bereits hohe Wellen geschlagen und großes Interesse, vor allem bei Enthusiasten, geweckt. Mit der 950 PRO geht Samsung nun den nächsten logischen Schritt und bringt endlich eine... [mehr]

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Zotac Sonix 480GB SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/ZOTAC-SONIX/TEASER

Nachdem Intel und Samsung die ersten NVMe-SSDs für Consumer auf den Markt gebracht haben, folgt nun der erste kleinere Hersteller ohne eigene Chipfertigung mit einem High-End PCI-Express-Laufwerk. Die Zotac Sonix SSD setzt auf den Phison-E7-Controller in Verbindung mit MLC-Speicher von Toshiba und... [mehr]

OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/OCZ-TRION-150/TEASER

Letztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15... [mehr]