1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. IDF: AMD Athlon FX-62 vs. Intel Conroe 2.66 - die Benchmarks

IDF: AMD Athlon FX-62 vs. Intel Conroe 2.66 - die Benchmarks

Veröffentlicht am: von
Nachdem gestern bereits einige internationale Webseiten in ein Hinterzimmer schauen durften, in dem Intel ein AMD- und ein Conroe-System aufgebaut hat, durfte heute auch Hardwareluxx einen Blick auf die Systeme werfen, auf denen ein paar Benchmarks gezeigt wurden.

Das AMD-System hat man übertaktet, um die zum Zeitpunkt des Conroe-Launches vermutete höhere Leistung des Athlon 64 FX-60 zu emulieren. Der FX-60 wurde auf 2.8 GHz per Multiplikator übertaktet und mit schnellen DDR400-Timings betrieben. Verwendet werden zwei ATI X1900 XT im CrossFire-Modus.

Das Intel Conroe-System besitzt neben einer ansonsten identischen Ausstattung DDR2-667 mit Timings von 4-4-4-15, ist also noch recht moderat getaktet. Mit 2.66 GHz handelt es sich bei dem Modell mit 4 MB L2-Cache um ein Mittelklassemodell - bei der Einführung könnte es Conroe-Prozessoren mit 3 oder 3,3 GHz am Markt geben. Das Testsystem ist mit einem FSB von 1066 Mhz angebunden.

Benchmarkergebnisse präsentieren wir unter "Read More".Gezeigt wurden die Spiele Half Life 2, FEAR, Unreal Tournament 2004 und Quake 4, hinzu kam als Anwendung Xmpeg mit DivX 6.1. Von identischen Einstellungen von beiden Systemen konnten wir uns überzeugen.

Die Benchmarks haben wir im Foto festgehalten:

FEAR:


Links: AMD (274 fps) - Rechts: Intel (426 fps)



Quake 4:


Links: AMD (226,1 fps) - Rechts: Intel (280,4 fps)



Half Life 2:


Links: AMD (113,04 fps) - Rechts: Intel (143,45 fps)



Unreal Tournament:


Links: AMD (154,921 fps) - Rechts: Intel (197,799 fps)



Xmpeg Compression:

Links: AMD (155 Sekunden) - Rechts: Intel (122 Sekunden)



Durch die Einführung des neuen Sockels AM2 wird AMD wohl noch ein paar Prozent Performance hinzugewinnen können. Ebenso kann aber auch Intel noch zulegen: Zum einen unterstützt der kommende Conroe-Chipsatz i965 DDR2-800, zum anderen lassen sich auch ebenso wie beim AMD-System schärfere Timings einstellen. Schraubt Intel zudem auch noch an der Taktschraube und setzt den Conroe auf 3 bzw. 3.33 GHz, so wird der Abstand sich jedoch deutlich vergrößern. Auch im Gaming-Bereich könnte Intel mit dem Conroe also die Performancekrone zurückbekommen.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]

  • In Spielen König, sonst eher ein kleiner Prinz: Intel Core i5-10600K und Core...

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL-CML-S

    Heute ist es soweit und wir dürfen die ersten Leistungsdaten des Core i5-10600K und des Core i9-10900K präsentieren. Damit öffnet Intel seine Comet-Lake-Prozessoren für den Markt, denn ab heute sind die ersten Modelle im Handel verfügbar. Die Kernkompetenzen der neuen Prozessoren liegen vor... [mehr]

  • AMD hängt Intel weiter ab: Der Ryzen 9 3950X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-3950X

    Besser spät als nie – so ließe sich das Timing für unseren Test des Ryzen 9 3950X wohl am besten zusammenfassen. Zum Ursprünglichen Termin der Tests konnte uns AMD kein Sample zur Verfügung stellen und so mussten wir uns etwas gedulden, bis auch wir den 16-Kerner testen konnten. Der... [mehr]

  • Ein Athlon ist noch längst kein Ryzen: Der Athlon 3000G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_ATHLON_200GE

    Für den Athlon 3000G hat sich AMD ein knappes Zeitfenster ausgesucht. Letzte Woche hab es die Testberichte zum Ryzen 9 3950X, zum 25. November erfolgt der Marktstart und auch die Tests zu den Ryzen-Threadripper-Prozessoren werden dann veröffentlicht. Dementsprechend fokussieren wir uns heute auf... [mehr]

  • Schneller dank Zen 2: Ryzen Threadripper 3960X und 3970X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN-THREADRIPPER-3RDGEN

    Nachdem sich AMD auf dem klassischen Desktop mindestens auf Augenhöhe zu Intel sieht, will man nun den bereits vorhandenen Vorsprung im High-End-Desktop weiter ausbauen. Den Anfang machen der Ryzen Threadripper 3960X mit 24 und der Ryzen Threadripper 3970X mit 32 Kernen. Zum Vorgänger... [mehr]

  • AMD Ryzen 3 3300X und Ryzen 3 3100 im Test: Kleine Ryzen für Gamer ganz groß

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_3_3300X_3100_REVIEW

    Mit dem AMD Ryzen 3 3300X und dem Ryzen 3 3100 skaliert AMD seine aktuellen Ryzen-3000-Prozessoren weiter nach unten und drückt die Einstiegskosten seiner CPUs auf knapp 130 bis 110 Euro. Mit vier Kernen und SMT sowie weiterhin hohen Taktraten und allen Vorzügen der... [mehr]