> > > > Intel Core i9-7980XE verbraucht bei 6,1 GHz bis zu 1.000 W

Intel Core i9-7980XE verbraucht bei 6,1 GHz bis zu 1.000 W

Veröffentlicht am: von

intel-core-i9 Heute konnten wir einen Test zum Intel Core i9-7980XE und i9-7960X sowie den dazugehörigen Vergleich zur AMDs Ryzen-Threadripper-Prozessoren veröffentlichen. Im gleichen Zuge sind auch die Berichte und Ergebnisse der Overclocker zum 18-Kern-Prozessor von Intel veröffentlicht worden.

Roman Hartung, alias der8auer, hat seine Erfahrungen in einem Video zusammengefasst und beschreibt darin auch die Entstehungsgeschichte neuer Benchmarkrekorde, denn mit den neuen Intel-Prozessoren und vor allem der enormen Leistungsaufnahme und damit einhergehenden Abwärme mussten auch neue Methoden bedacht werden.

Intel sieht die beiden stärksten Extreme-Prozessoren mit einer Thermal Design Power von 165 W vor. Damit ist es aber natürlich nicht getan, wenn ein solcher Prozessor übertaktet werden soll. Um die enorme Abwärme abführen zu können, sind extreme Kühlmethoden notwendig. Wie immer kommt hier flüssiger Stickstoff zum Einsatz. Auf die maximal möglich niedrigste Temperatur kann der Prozessor aber nicht heruntergekühlt werden, da es hier zu einem sogenannten Coldbug kommt. Also wurde der Kühlblock auf etwa -100 °C gehalten.

Um aber auch dann noch eine möglichst gute Abfuhr der Wärme gewährleisten zu können, wird der komplette Bereich unter dem Headspreader mit Wärmeleitpaste gefüllt. Zuvor wird aber die von Intel verwendete Wärmeleitpaste zwischen dem Die und Heatspreader entfernt. Das Auffüllen des kompletten CPU-Packages unter dem Headspreader mit Wärmeleitpaste sorgt für eine Taktsteigerung von etwa 400 MHz.

Letztendlich wurde mit einem Core i9-7980XE ein Takt 5,6 GHz auf allen Kernen erreicht. Im Cinebench R15 bedeutet dies im Vergleich zu einem AMD Ryzen Threadripper 1950X bei 5,4 folgendes:

Cinebench R15

xCPU

Punkte
Mehr ist besser

Cinebench R15

1CPU

Punkte
Mehr ist besser

Intel hat demzufolge also nicht nur die Nase bei der Single-Core-Leistung vorne, sondern auch wieder im Multi-Core-Test. Der Vorsprung ist deutlicher, als es die zwei zusätzlichen Kerne erwarten ließen. Intel hat also weiter den deutlichen Vorteil in der Pro-Kern-Leistung für sich.

Doch all diese Leistung hat auch ihren Preis: Nimmt man den Stromfluss mit einer Stromzange an der 12-V-Versorgung des Mainboards ab, sieht man hier schnell einen Wert von 70 A, was bei besagten 12 V Spannung eine Leistungsaufnahme von 840 W nur durch den Prozessor bedeutet. Bei einer Übertaktung auf 5,8 bis 6,1 GHz sind es sogar 1.000 W, wenngleich damit dann kein stabiler Cinebench-Durchlauf mehr möglich ist. Die Spannung am Prozessor lag bei 1,45 V. Die enorme Abwärme sorgt dafür, dass der Prozessor, der auf -100 °C am Kühlblock heruntergekühlt werden sollte, im Kern bereits in den Plusgraden arbeitet.

Neben den reinen CPU-Benchmarks sollte der neue Prozessor auch mit einer aktuellen High-End-Grafikkarte kombiniert werden. Eine NVIDIA Titan Xp wurde dazu mit einem Spannungsmod und einem Kühler für flüssigen Stickstoff aufgestattet und erreichte Taktraten von 2.455 MHz für die GPU. Auch wenn eine GeForce GTX 1080 Ti hier schon höhere Werte erreicht hat, besitzt die Titan Xp mehr Shadereinheiten und kann daher eine höhere Rohleistung anbieten. Zusammen mit dem Core i9-7980XE bei 5,5 GHz wurden damit Ergebnisse wie 45.705 Punkte im 3D Mark 11, 35.782 Punkte im 3DMark Fire Strike und 120.425 Punkte im 3D Mark Vantage erreicht. Alles natürlich neue Weltrekorde.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3.67

Tags

Kommentare (28)

#19
customavatars/avatar113187_1.gif
Registriert seit: 09.05.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 983
Zitat rohle65;25836921
es würde mich mehr interessieren wie der OC Vergleich ohne das Köpfen und ohne Stickstoffkühlung aussieht


Deutlich schlechter, wen man sieht das man für diese Werte das Teil köpfen muss bei Threadripper aber nicht.
Das macht sich auch beim normalen OC stark bemerkbar, für die Intel gilt halt: Willst du krass ocen must du köpfen gehen .... :p
#20
Registriert seit: 10.03.2005

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1286
schöne cpu, gibts ne aussage zur perlen-Wahrscheinlichkeit ? sollen ja nur die besten dies 2k dies werden.

1kW finde ich erstaunlich wenig. aber mit ln ist ja auch bei weitem noch nicht das ende erreicht, die cpu schreit ja temp. technisch nach helium. bin gespannt was da noch kommt. brachiales teil, auch wenn die graphen nicht stimmen.
#21
customavatars/avatar171836_1.gif
Registriert seit: 20.03.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 438
Zitat salzCracker;25837404
Cinebench R15 (Single-Core) CPU Benchmark - Technikaffe.de
Ein 1800x @4 ghz schafft 163. also 1,4ghz mehr sind dann 2 punkte. Das wäre eine der schlechtesten skalierungen die man sich nur vorstellen könnte :D



Der amd CPU, lief mit Standart Takt, nehme ich an.
#22
customavatars/avatar246936_1.gif
Registriert seit: 06.03.2016

Leutnant zur See
Beiträge: 1125
Der Verbrauch von Skylake X ist einfach sexy.
#23
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 5408
Zitat easy1991;25837608
Der amd CPU, lief mit Standart Takt, nehme ich an.


Ich muss auch mal nach der Herkunft der Daten für die Singlecore-Leistung fragen. Ich kenne bis jetzt nur 2 Einträge zum Threadripper, und zwar einmal mit knapp 5,4GHz und einmal mit ca. 5,2GHz. Und da wurde jeweils nur die Multicore-Leistung gemessen.

Der Singlecore-Wert sieht so aus, als wäre er bei 4,2GHz gemessen worden - ein Wert, den Threadripper auf einem Kern durch XFR schon standardmäßig erreicht.
#24
Registriert seit: 14.05.2013

Bootsmann
Beiträge: 660
frage mich was in 2 Wochen kommt?
Denke mal Intel bringt eine 20/24 Kern CPU
Oder Threadripper entlöst auf allen 4 dies die CPU Kerne.
Dann kommt ein 36 C /64 T Threadripper
#25
Registriert seit: 29.04.2013
Nordhausen
Obergefreiter
Beiträge: 72
willkommen im Jahr 2017. Das ist wie 2006 auf Meth.

Intel und AMD sollten zum Teleshopping wechseln: "und wenn sie jetzt wechseln bekommen sie von mir nicht 2,nicht 4, nein 8 , sie haben richtig gehört: 8Kerne zusätzlich"
#26
customavatars/avatar33802_1.gif
Registriert seit: 21.01.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2329
Na endlich haben die 2000W+ Netzteile einen Nutzen. (Ob der auch sinnvoll ist, ist eine andere Frage.)
#27
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 14599
Der TR müsste bei Singlethread @5,4GHz etwa 220 Punkte erreichen und damit wären die 4514 dann das 20,5 fache. 5635/257=21,9, von daher dürften auch dort alle 18 Kerne auf 5,6GHz gelaufen sein, wenn der Wert stimmt. Teilt man die 21,9 um die der 1980XE MT schnelle als ST war nun durch die 18 Kerne, so ergibt dies 1,22, HT hat also 22% Mehrleistung pro Kern gebracht. Teilt man die 20,5 durch 16 ergibt dies 1,28 und da SMT bei RYZEN mehr bringt als bei Skylake, passen die Werte schon ganz gut, bis auf die 165 als ST für den [email protected],4GHz.
#28
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 19350
Zitat SpencerSpooner;25836799
Läuft der Prozessor mit den 5 GHZ auch gut mit meiner AMD 6870 1 GB ? Wieviele FPS bei Streetfighter ?


welcher teil denn?
sf4 kannst du damit mit mehreren hundert fps spielen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]